5DIV vs. 6DII vs. A7III vs. sonstwas? FF 2018 talk

Fuji, Olympus - alles Gewöhnungssache. Mit Sony werde ich hingegen nicht warm

Zitat aus einem Post von lagwagon

(mann, ich fotografiere bis heute mit nur dem mittigem AF punkt)

Und genau deshalb verstehe ich nicht wieso du bei Sony den Touchscreen kritisierst :P

Jedenfalls wirds jetzt mal Zeit das du uns dann Videomaterial präsentierst

Zentraler Fokuspunkt kann ja passen wenn man die Objekte Mittig plaziert und meist schaut das auch gut aus (Drittelregel find ich oft nicht so ansprechend) aber sobald man verschenkt siehst du mit den Pixeldichten, der Auflösung und Lichtstarken Optik plötzlich das man nicht mehr im Fokus ist.

Ein A6500 ist eine überteuerte Crop Kamera mit furchtbarer Ergonomie. Wie man das Ding nur kaufen kann versteh ich nicht. Selbst mehrfach probiert aber im Vergleich zu den a7 und der a6300 einfach viel zu teuer. Da nehm ich 100x lieber eine 80D, 7DII oder 200D sogar eine kleine MFT ist sinnvoller.

Die Größe der Kamera macht es nicht aus. Es sind die Objektive die auftragen. Wenn ich Canon KB Objektive adaptiere hab ich noch immer eine schwere Kameratasche aber eine unhandliche Kombi.

Die 6DII ist von der Bedienung wie eine Dreistellige (Mischung aus 800D und 70D) und näher an den Spiegellosen. Eine 5D und auch deine II hat ein etwas anderes Konzept. Somit ist es nicht selbstverständlich das du damit klar kommst. Aber bin schon sehr gespannt.

Bei mir ist gerade ein 24mm 1.4 eingezogen. Am Crop sind mir die 35mm noch immer zu lang

Hatte ja selber eine A6300, ich fand sie super. habe mich auch wegen des preises gegen die A6500 entschieden.

Die A6500 ist für Filmmaker aber wesentlich besser als die A6300. Überhitzungsproblem gelöst, Bildstabi. Im Preisbereich der A6500 muss man als Filmmaker erst mal was entsprechende finden. Und dann ist die A6500 auch noch eine top kamera wenns ums Filmen geht.

Haptik, naja.. Wie immer ist es eine Gewöhnungssache. Haptik ist beim richtigen Filmen meiner Meinung nach Nebensache, da ist sie auf einem Gimbal, Schulterrig, stativ oder man hält sie mit der flachen hand. Kein mensch hält eine Kamera beim Filmen so in der hand wie beim Fotografieren.


A6300 ist eine absolut geile Kamera für den Preis, aber wer eventuell freihand filmen will, der muss eben ein bisschen mehr investieren.

Schau mal auf Youtube wie wahnsinnig viele dort mit einer a6500 filmen, und die machen echt tolle Sachen.

Gefühlt gibt es auf Youtube nur noch A7(s), A6300/6500 und gelegentlich ein paar die mit Panasonic filmen .. Ein paar Modepüppchen filmen noch mit zb eos 600D oder so

wie InfiX sagte, IQ der Sonys ist zur zeit echt krank.

Zitat aus einem Post von ccr

Wenn Fotografie nur aus Pixelpeeping besteht, ja.
Die Digitalfotografie ist aber in Wahrheit schon seit Jahren auf einem Niveau, auf dem es völlig blunzen ist, womit man fotografiert.
Mir ist in den letzten Jahren kein Foto in einer Ausstellung oder einem Bildband untergekommen, bei dem ich gedacht hätte "Hm, schade, dass es nicht mit einer Sony fotografiert wurde, weil die Bildqualität ist einfach nur sch***"

Hachigatsu, keiner Deiner Kunden wird bei den jpegs von seiner Hochzeit von der Sony eine bessere Bildqualität gegenüber einer 5D IV erkennen. Da ist es völlig egal, wenn Du Dich daheim am RAW in Originalauflösung im 100% Zoom aufgeilst

Keine Ahnung was du damit sagen willst, aber darum ist es in keinster Weise gegangen. Keiner kann unterscheiden ob ein Foto mit Sony, Canon, Pentax oder was weiss ich was gemacht wurde, und darum geht es nicht.

Für den Fotografen ist es aber ein riesen Unterschied ob er mit Blende 1.4-1.8 genau auf ein Auge zielen muss (und zwar in Bewegung), oder ob ihm genau diese Tätigkeit eine kamera zuverlässig abnimmt.

Es ist auch ein Unterschied ob man auf ein Gesicht fokussiert, Bildschnitt verändert... Oder gleich den richtigen Bildschnitt wählt und die kamera zuverlässig aufs Gesicht Scharfstellen lässt.

Ich fotografiere seit vielen vielen Jahren, zu stärksten Zeit hatte ich satte 30 Hochzeiten pro Jahr (und zwar nebenberuflich)... Soetwas ist mit einer Sony (oder auch Fuji) fürn Fotografen wesentlich entspannter als mit einer DSLR von Canon/Nikon.

Nicht umsonst satteln wahnsinnig viele Fotografen auf Sony um. Sony macht das Leben einfacher, und zwar extrem. Wie gesagt, es geht nicht ums Endergebnis, sondern um den dafür benötigen Aufwand .

Bei Sony kann ich mich aufs Bild konzentrieren, und muss nicht nach dem Bildschnitt verändern prüfen ob der af noch sitzt.

Hat genau Null mit pixelpeeping zu tun, sonst würde keiner eine a6300/6500 empfehlen wenn eine 6DII zur Debatte steht.

Alleine der af sowie das Gewicht rechtfertigen für mich derzeitige Sony Kameras.
Der Sony af basiert (wenn man es will) auf Objekterkennung, wohin normale DSLR nur auf fixe Punkte Scharfstellen.
Bei unserem Kind merke ich permanent wie super angenehm die Sonys sind.

Du hast schon gelesen was ich geschrieben habe???

Okay dann bleibt der Vorteil Video übrig. Das interessiert mich zu wenig als es für mich eine Relevanz hätte.
Aber 4k Sind gerade mal 8,3MP somit brauch ich mich nicht auf APS-C beschränken und plötzlich gibts da auch noch Fujifilm (okay ganz neu und noch teurer), Olympus und Panasonic wenn man den Stabilisator im Body und 4k Filmen benötigt.

Aber sogar die billige Yi Technology M1 kann das.

Nimmt man den Stabilisator im Objektiv dazu und lässt auch elektronisch zu (ungenutze Auflösung ist ja genügend da) gibt es unzählige andere. (zB: bei Canon die M50)

Erst letztens wieder eine 6D II in der Hand gehabt und sogar eine 80D liefert schon sehr viele Helferlein. Das man die 7D welche ab ISO 800 nur mehr bedingt einsetzbar war einfach nicht mehr vergleichen kann.
Ich kenn genügend Fotografen die wieder zurück gehen oder mit Sony einfach nicht warm geworden sind. Hochzeiten und Eventfotografie ist eigentlich der einzige Sektor wo sich die Spiegellosen halbwegs etablieren konnten.

Zitat aus einem Post von Viper780

Okay dann bleibt der Vorteil Video übrig. Das interessiert mich zu wenig als es für mich eine Relevanz hätte.
Aber 4k Sind gerade mal 8,3MP somit brauch ich mich nicht auf APS-C beschränken und plötzlich gibts da auch noch Fujifilm (okay ganz neu und noch teurer), Olympus und Panasonic wenn man den Stabilisator im Body und 4k Filmen benötigt.

so einfach ist das nicht, die meisten kameras verwenden immer noch nicht den ganzen sensor für video, stichwort pixel binning/skipping und oversampling... die A7III nimmt mehr als 4k auf und das wird dann auf 4k runterskaliert, und deswegen schauts einfach viel besser aus.