"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

3 bilder/zeichnungen

PimpD. 15.09.2003 - 20:41 775 7
Posts

PimpD.

Big d00d
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: wean
Posts: 131
click to enlarge
...eignetlich a tusche test...war verwundert was draus gworden is...

click to enlarge
wieder tusche...diesmal auf einer buchseite des klassikers "emanuelle"

click to enlarge
acryl auf leinwand...mitn hintergrund hab i imemr schwierigkeiten...


bitte um konstruktive kritik

ntm

Big d00d
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: 99m²
Posts: 191
Die Bilder verdienen Applaus!

gefalln ma :D

jAcKz

Legend
fool martyr
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376
Zitat von PimpD.
click to enlarge
wieder tusche...diesmal auf einer buchseite des klassikers "emanuelle"

gefällt mir extrem gut, nicht nur die ausfertigung, sondern auch die wahl der materialien!

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Gefällt mir.

Könnte dieses Talent gut gebrauchen im Moment. :)

CROWLER

Powerbunny
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893
zu bild 1 :
die landschaft (ich hoffe es ist eine landschaft) is nix - (obwohl da es nur ein tuschetest is ... )

zur hand : ist das eine hand von einem gnom ?! menschliche hand sieht etwas anders aus (siehe daumen : komische erweiterung am ende)

zu bild 2 :
linke hand (von ihr aus gesehen):
viel zu kurz und verkrüppelt (einfach zu dünn) geht niwmals bis zum becken (steh amal grad , dir wird auffallen dass die hand erst nach dem becken aufhört - wie gesagt der arm könnte das nie

2tens
der oberkörper ist extrem lang - proportion stimmt nicht
weiters hast du eine ausbeulung in nabelhöhe auf der linken seite des beckens (von betrachterseite links :) ) auf der rechten hat sie die beckenausbuchtung viel weiter unten - da stimmt wa nicht
weiters : sieh dir mal die beckenausbuchtung links an warum geht deine linie wieder nach innen und beim bein wieder nach aussen
da sie nach rechts gebeugt ist kann das nicht stimmen (achtung jeinfall : ein wenig geht es wieder in die tiefe dein fehler ist nur dass die beckenausbuchtung links zu gross ist - ach ja nurmal so die frau hat ja echt 0 hüften :) g0t magersüchtig :eek: :) ? sieh dir mal das rechte (ihr linkes ) bein an - das is nicht weiblich :) )

3tens was ist mit ihren intimteilen passiert ?! is da ein tuch davor ?! wenn ja wo ist das tuch bei den beckenebenen (achtung oc.at is grad offline daher kann ich mir die bilder nicht noch einmal vergrössert anschaun)

4tens was ist mit dem rechten arm - der is weg !? :)

5tens mit dem kopf stimmt da auch einiges nicht - auserdem hat sie keinen hals :P

was ich da erkennen kann (leider is das bild extrem klein daher werd ich es mir noch einmal vergrössert anschaun und ein edit machen :) ) ist dass von ihraus gesehen die linke wange bzw die linken lymphgefässe ausgebeult sind ?!
da stimmt was nicht es seidenn sie hat die pest :D

6tens die haare schaun ned überzeugend aus - haare sind verdammt schwer hinzubekommen

3tes bild
farblich sagt es mir mal nicht zu

linker arm : oberarm ist der eines kleinkindes : zu dünn und zu kurz
2tens die wirbelseule geht in serpentienen vom ars** zum kopf - da stimmt was nicht
der busen is imho a stücker zu weit oben
es ist ein wenig irritierend dass der rechte arm 0% zu sehen ist (ich weiss er is irgendwie verdeckt - wirkt aber nicht gut )
der kopf ist unfertig ...

allgemeine beurteilung :)

zu bild 1 kann man nix sagen da es eine übung ist
zu bild 2 : du hast dir eine nicht gerade einfache position ausgesucht - soetwas als "neuling" (sprich wenn man es nicht 1000 mal geübt hat) geht es meistens schief (mach ein foto in der position von deiner freundin - das ist echt reine übungssache)
bild 3 : hier warst du zu schnell fertig (imho) weiters wirkt das bild kitschig (kitsch ist ein sehr weitläufiger begriff - und ist immer als imho anzusehen)

was mir an allen bildern gefällt ist : Dass du eine klare kontur hast und nicht wie die meisten in unkontollierten stricherlzuckereien deine konturen hinschmierst


ich würde dir empfehlen schau dir bilder von nackten menschen an - da kannst du sehr gut den menschlichen bauplan studieren

stell dir wenn du eine person malst das skelett in ihr vor - dann entstehen keine ungewünschten schlangenmenschen

weiters üben üben üben - es is noch kein meister vom himmel gefallen (oder nur sehr sehr selten :) )

PimpD.

Big d00d
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: wean
Posts: 131
hand: is a menschliche hand nur a bisserl anders dargestellt - zum schiele haettest ja auch net gsagt dass er verkruepellete maxerl malt

2tes bild: wollt eigentlich den oberen bereich garnicht bis wenig darstellen wel das hauptaugenmerk auf was anderes gerichtet sein soll, wie die farben schon andeuten; - trotzdem is die hand missglueckt;
aber eigentlich find i die haltung net so abartig - frau mit hohlkreuz steht auch in etwa so da

3tes: armlaenge passt in etwa - wirkt aber trotzdem etwas zu kurz;
dann: unten is kein tuch sondern das (von ihr aus gsehene) linke bein steht vor dem rechten - ok die schatten darauf verwirren a bisserl

aber wiest das schon gesagt hast: uebung macht den meister
Bearbeitet von PimpD. am 17.09.2003, 10:26

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
also i vergleich dich jetzt mal schnurstracks mit mir weil ich ebenfalls erst anfangen handzeichnungen zu machen ja?

zu den ersten 2 pics:

das allererste (die landschaft) is wie schon erwähnt "nix" das is a kritzikratzi
das zweite bild (die hand) is ein anfang, jedoch hats mit einer menschenhand wenig gemein. finger zu lang, völlig unproportioniert, daumen total verdreht. vom zeichnerischen her - schattenwurf is völlig in die hose gegangen, achte darauf nicht das zu zeichnen was du willst - sondern vielmehr das, was du auch wirklich siehst!!! such dir a position wo nur eine lichtquelle is fürn anfang, dann hast harte klare schatten...
btw. du kannst deine hand mitm bleistift nachfahren fürn anfang das is nit die beste methode aber so kommst langsam rein in das ganze

zum 2ten pic:

die proportionen sind da, wenn auch a wengal deformiert :)! kürzer, länger überall a wengal was dann hauts scho hin. vom zeichnerischen scho ganz gut.

zum 3ten pic:

is meinetwegen kitschig jedoch hast du von unten weg bis zur hälfte des oberkörpers sehr sauber gearbeitet. klare formen, sehr gut ausgearbeitete beleuchtung. der obere teil is dann schonwieder zu übertrieben schmal, die hand zu dünn, die rechte wohl nicht vorhanden oder absichtlich nicht gemalt :))


alles in allem hast dich bemüht aba du musst gleich wie ich - ne verfluchte menge üben! such dir vorallem wen der erfahrung hat wennst no keinen hast, i hab zum glück mein vater...

so greetz und guade nocht

slavi2

Banned
Registered: Mar 2003
Location: In Da Club
Posts: 554
also mir taugt am meisten bild 2 sieht echt gut aus
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz