URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/3_bilder_zeichnungen_92681/page_1 - zur Vollversion wechseln!
...eignetlich a tusche test...war verwundert was draus gworden is...
wieder tusche...diesmal auf einer buchseite des klassikers "emanuelle"
acryl auf leinwand...mitn hintergrund hab i imemr schwierigkeiten...
bitte um konstruktive kritik
Die Bilder verdienen Applaus!
gefalln ma
Zitat von PimpD.
wieder tusche...diesmal auf einer buchseite des klassikers "emanuelle"
Gefällt mir.
Könnte dieses Talent gut gebrauchen im Moment.
zu bild 1 :
die landschaft (ich hoffe es ist eine landschaft) is nix - (obwohl da es nur ein tuschetest is ... )
zur hand : ist das eine hand von einem gnom ?! menschliche hand sieht etwas anders aus (siehe daumen : komische erweiterung am ende)
zu bild 2 :
linke hand (von ihr aus gesehen):
viel zu kurz und verkrüppelt (einfach zu dünn) geht niwmals bis zum becken (steh amal grad , dir wird auffallen dass die hand erst nach dem becken aufhört - wie gesagt der arm könnte das nie
2tens
der oberkörper ist extrem lang - proportion stimmt nicht
weiters hast du eine ausbeulung in nabelhöhe auf der linken seite des beckens (von betrachterseite links ) auf der rechten hat sie die beckenausbuchtung viel weiter unten - da stimmt wa nicht
weiters : sieh dir mal die beckenausbuchtung links an warum geht deine linie wieder nach innen und beim bein wieder nach aussen
da sie nach rechts gebeugt ist kann das nicht stimmen (achtung jeinfall : ein wenig geht es wieder in die tiefe dein fehler ist nur dass die beckenausbuchtung links zu gross ist - ach ja nurmal so die frau hat ja echt 0 hüften g0t magersüchtig
? sieh dir mal das rechte (ihr linkes ) bein an - das is nicht weiblich
)
3tens was ist mit ihren intimteilen passiert ?! is da ein tuch davor ?! wenn ja wo ist das tuch bei den beckenebenen (achtung oc.at is grad offline daher kann ich mir die bilder nicht noch einmal vergrössert anschaun)
4tens was ist mit dem rechten arm - der is weg !?
5tens mit dem kopf stimmt da auch einiges nicht - auserdem hat sie keinen hals :P
was ich da erkennen kann (leider is das bild extrem klein daher werd ich es mir noch einmal vergrössert anschaun und ein edit machen ) ist dass von ihraus gesehen die linke wange bzw die linken lymphgefässe ausgebeult sind ?!
da stimmt was nicht es seidenn sie hat die pest
6tens die haare schaun ned überzeugend aus - haare sind verdammt schwer hinzubekommen
3tes bild
farblich sagt es mir mal nicht zu
linker arm : oberarm ist der eines kleinkindes : zu dünn und zu kurz
2tens die wirbelseule geht in serpentienen vom ars** zum kopf - da stimmt was nicht
der busen is imho a stücker zu weit oben
es ist ein wenig irritierend dass der rechte arm 0% zu sehen ist (ich weiss er is irgendwie verdeckt - wirkt aber nicht gut )
der kopf ist unfertig ...
allgemeine beurteilung
zu bild 1 kann man nix sagen da es eine übung ist
zu bild 2 : du hast dir eine nicht gerade einfache position ausgesucht - soetwas als "neuling" (sprich wenn man es nicht 1000 mal geübt hat) geht es meistens schief (mach ein foto in der position von deiner freundin - das ist echt reine übungssache)
bild 3 : hier warst du zu schnell fertig (imho) weiters wirkt das bild kitschig (kitsch ist ein sehr weitläufiger begriff - und ist immer als imho anzusehen)
was mir an allen bildern gefällt ist : Dass du eine klare kontur hast und nicht wie die meisten in unkontollierten stricherlzuckereien deine konturen hinschmierst
ich würde dir empfehlen schau dir bilder von nackten menschen an - da kannst du sehr gut den menschlichen bauplan studieren
stell dir wenn du eine person malst das skelett in ihr vor - dann entstehen keine ungewünschten schlangenmenschen
weiters üben üben üben - es is noch kein meister vom himmel gefallen (oder nur sehr sehr selten )
hand: is a menschliche hand nur a bisserl anders dargestellt - zum schiele haettest ja auch net gsagt dass er verkruepellete maxerl malt
2tes bild: wollt eigentlich den oberen bereich garnicht bis wenig darstellen wel das hauptaugenmerk auf was anderes gerichtet sein soll, wie die farben schon andeuten; - trotzdem is die hand missglueckt;
aber eigentlich find i die haltung net so abartig - frau mit hohlkreuz steht auch in etwa so da
3tes: armlaenge passt in etwa - wirkt aber trotzdem etwas zu kurz;
dann: unten is kein tuch sondern das (von ihr aus gsehene) linke bein steht vor dem rechten - ok die schatten darauf verwirren a bisserl
aber wiest das schon gesagt hast: uebung macht den meister
also i vergleich dich jetzt mal schnurstracks mit mir weil ich ebenfalls erst anfangen handzeichnungen zu machen ja?
zu den ersten 2 pics:
das allererste (die landschaft) is wie schon erwähnt "nix" das is a kritzikratzi
das zweite bild (die hand) is ein anfang, jedoch hats mit einer menschenhand wenig gemein. finger zu lang, völlig unproportioniert, daumen total verdreht. vom zeichnerischen her - schattenwurf is völlig in die hose gegangen, achte darauf nicht das zu zeichnen was du willst - sondern vielmehr das, was du auch wirklich siehst!!! such dir a position wo nur eine lichtquelle is fürn anfang, dann hast harte klare schatten...
btw. du kannst deine hand mitm bleistift nachfahren fürn anfang das is nit die beste methode aber so kommst langsam rein in das ganze
zum 2ten pic:
die proportionen sind da, wenn auch a wengal deformiert ! kürzer, länger überall a wengal was dann hauts scho hin. vom zeichnerischen scho ganz gut.
zum 3ten pic:
is meinetwegen kitschig jedoch hast du von unten weg bis zur hälfte des oberkörpers sehr sauber gearbeitet. klare formen, sehr gut ausgearbeitete beleuchtung. der obere teil is dann schonwieder zu übertrieben schmal, die hand zu dünn, die rechte wohl nicht vorhanden oder absichtlich nicht gemalt )
alles in allem hast dich bemüht aba du musst gleich wie ich - ne verfluchte menge üben! such dir vorallem wen der erfahrung hat wennst no keinen hast, i hab zum glück mein vater...
so greetz und guade nocht
also mir taugt am meisten bild 2 sieht echt gut aus
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025