"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Wird Sars das Ende der menschlichen Rasse sein?

daidolos 25.04.2003 - 10:13 5425 156 Thread rating
wird sars das ende der menschheit sein?
ja
nein
Posts

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Zitat von ccr
So an Schmarrn haben's uns nicht einmal beim Heer erzählt :eek:
Wo lernt man sowas?

Gerade beim Heer fällt's aber sofort auf ... Was machen Scharfschützen? Sie töten einen nicht, nein - sie verwunden einen und töten alle die kommen um den EINEN zu retten!

Würden sie ihn einfach liegenlassen (Pech gehabt) und stattdessen den Scharfschützen erledigen wären wieder mal um einiges weniger Menschen gestorben!

War nur so ein Gedanke ... und wieder mal rein Theoretisch!
Praktisch könnte ich einen meiner Freunde auch nicht einfach verrecken lassen ... Bin halt auch nur ein Mensch! Und dementsprechend verweichlicht! ;)

Emminenz

Big d00d
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Vogau
Posts: 339
[x]nein
Ein viel perfekteres Virus als HIV kann man eigentlich eh nimmer züchten. Es zielt genau auf die größte Schwäche des Menschen ab und auf Grund seiner Fähigkeit sich zu verändern auch nicht heilbar...

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
ich muss dem dimitri in gewissen sachen (sogar dne meisten :eek:) recht geben...

und ich glaub.. wenn JEDER von euch mal echt drüber nachdenkt und DIE WAHRHEIT sagen würde... wärts auch nimma so dagegn! so wie da deRElict! der traut sichs auch zugebn... wäre doch echt das einzige wie die menschheit länger leben kann! denkts an eure kindeskinder, und kindeskindeskinder! wenn die in einer beton welt geboren werdne wo jeder 2te totkrank is usw. na dann.. toll... dnekts euch auch was.. dann is der weltuntergang nämlich nimma fern!

dann.. ich würd aber auch in betracht auf die Umwelt VIEL härtere massnahmen ergreifen! da wir im endeffekt ohne die erde wie sie jetzt ist nicht überleben KÖNNEN,d as heisst, ich würde erdöl um 200% teurer machen, und es einschränken.. dann würde ich jeden der auch nur irgendeinen baum umhackt der nicht zum umhacken gedacht war schwerst bestrafen udn ausserdem die erforschung von wasserstoff motoren mit allen mitteln unterstützen!

und nochwas: ich wäre gegen die todesstrafe.. wenn ich die wahl hätte zwischen todesstrafe und lebenslänglich (wirklich lebenslänglich) würd eich todesstrafe nehmen.. da wenn jemand was wirklich schlimmes begangen hat (3fache vergewaltigung an kleinen mädchen + mord) sein leben lang in einer zelle verbringen kann .. das is sicher schlimmer für an menschen als der tod

edit: was ist denn die schwachstelle des menschen? weiss nämlich net auf was HIV abzieht :)

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5862
Zitat von Dimitri
Gerade beim Heer fällt's aber sofort auf ... Was machen Scharfschützen? Sie töten einen nicht, nein - sie verwunden einen und töten alle die kommen um den EINEN zu retten!
Das ist kriegsrechtlich verboten und wird den österreichsichen Scharfschützen auch ganz sicher nicht beigebracht.
Prinzipiell ist das gezielte Töten von Feinden verboten. Deshalb dürfen auch keine Waffen verwendet werden, deren Mündungsgeschwindigkeit eine gewiss Grenze überschreitet (weil sonst ein harmloser Streifschuss zu einem Gewebeschock udn daher zum Tod führen würde).
Desweiteren benötigt die Versorgung eines Verwundeten wesentlich mehr Ressourcen als der Abtransport eines Toten. Daher lautet die Diktion auch "kampfunfähig machen, aber nicht töten".
Und zu guter letzt: auf Sanitäter wird üblicherweise nicht geschossen!

Ja, ich weiß, dass das nur die Theorie ist.

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
frage.. wer glaubt tatsächlich das SARS der untergang der menschheit ist?? (immerhin 7 leute :eek:)

d3cod3

Legend
...
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288
Zitat von ccr
Das ist kriegsrechtlich verboten und wird den österreichsichen Scharfschützen auch ganz sicher nicht beigebracht.
Prinzipiell ist das gezielte Töten von Feinden verboten. Deshalb dürfen auch keine Waffen verwendet werden, deren Mündungsgeschwindigkeit eine gewiss Grenze überschreitet (weil sonst ein harmloser Streifschuss zu einem Gewebeschock udn daher zum Tod führen würde).
Desweiteren benötigt die Versorgung eines Verwundeten wesentlich mehr Ressourcen als der Abtransport eines Toten. Daher lautet die Diktion auch "kampfunfähig machen, aber nicht töten".
Und zu guter letzt: auf Sanitäter wird üblicherweise nicht geschossen!

wir haben beim heer gelernt: man darf den gegener nur kampunfähig machen, nicht töten.
dann war frage: "wie mach ich ihn am besten kampfunfähig?"
antwort:"töten"

beibringen tun sie einem dass man das und das net soll.. aber im krieg gelten dann andere regeln denk ich...

semteX

Risen from the banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14571
bruhahahaha

jaja ende menschlicher rasse wir werdn alle sterbn *rofl*

atrox

in fairy dust... I trust!
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782
12 monkeys...

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
den film hab i net gsehn.. um was gehtsn da?

semteX

Risen from the banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14571
es geht um nen lustign der nen virus freisetzt und damit de ganze menschheit killt
nur a kleiner bruchteil der sich in der erdn vergräbt überlebt

mfg

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
Zitat von Dimitri
Wenn Österreich endlich mal aufhören würde sich um andere Länder zu kümmern und endlich mal auf sich schauen würde, wie gut würd's uns gehen!

kennst du den kathegorischen imperativ kants?

einen dreck würds uns gut gehn
denn wenn das alle machen, würde die gesammte weltwirtschaft zusammenbrechen

wo glaubst nimmt die USA die macht her so viele kriege zu führen? weil sie fleissiger sind als alle anderen? LOL

natürlich kannst du sagen du scheißt auf alle anderen (in deinem fall natürlich nur auf die, die dir keinen persönlichen (zumindest nicht offensichtlichen) vorteil bringen - denn wer beißt schon gern in die hand die einen füttert? ;)) aber dann musst du akzepieren das es alle dir gleich tun

mal ehrlich: was unterscheidet einen ausländischen sozialparasiten von einem inländischen sozialparasiten?
und warum sollte anderen nicht geholfen werden wenn sie hilfe brauchen?
das problem an deiner ganzen einstellung is die, das du ein teil des systems bist und durch zufall (oder schicksal oder wie man es auch nennen will) am längeren hebel sitzt - wärst du der selben meinung wenn du am anderen hebel sitzen würdest?

@topic: der untergang der menschheit wie wir sie kennen is sicher nicht SARS sondern imho die verschlechterung des genpools im laufe der generationen weil die natürliche auslese bei unserem lebensstil nicht mehr greift wodurch krebs, immunschwächen, erbkrankheiten, allergien usw. immer häufiger werden bis der homo sapiens irgendwann vom erdball verschwindet bzw. sich ändert - das sollte aber noch einige zeit dauern

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
lol.. also wennst glaubst das SARS DAS schafft... warum hats dann AIDS net scho längst gschafft?

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
Zitat
@topic: der untergang der menschheit wie wir sie kennen is sicher nicht SARS sondern imho die verschlechterung des genpools im laufe der generationen weil die natürliche auslese bei unserem lebensstil nicht mehr greift wodurch krebs, immunschwächen, erbkrankheiten, allergien usw. immer häufiger werden bis der homo sapiens irgendwann vom erdball verschwindet bzw. sich ändert - das sollte aber noch einige zeit dauern

schau.. mit der, zwar brutalen, auslese die dimitri die GANZE ZEIT zu erklären versucht würde den genpool wieder "reinigen" !!!!! pls.. lies den ganzen thread

Spikx

My Little Pwny
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504
'..würde den Genpool wieder reinigen'. Reine Hypothese. Probier's halt aus, killt eure nächsten, unheilbar kranken Bekannten.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5862
Es soll bösartige Leute geben, die bereits in g33ks eine deutliche Verschlechterung des Genpools sehen :p
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz