Wenn der GIS Mann 2 mal klingelt...

DeeJay58

Bloody Newbie

Registered: Mar 2010
Location: Graz
Posts: 39

19.11.2013 - 09:59

Zitat von berndy2001
http://www.overclockers.at/off_topi...377#post3471377

nochmals: theoretisch reicht es in einem dvb-t versorgungsgebiet zu sein.

was heißt Versorgungsgebiet? In meinem Fall zum Beispiel bin ich grundsätzlich schon in einem versorgten DVB-T Gebiet kann aber genau mit meiner Lage vom Haus ohne erhöhtem technischen Aufwand (Dachantenne mit teurem Verstärker und so weiter) kein TV empfangen.

Also mit normaler Zimmerantenne oder ähnlichem läuft da gar Nix. Müsste ich nun also zahlen obwohl ich ohne diesen technischen Aufwand überhaupt keinen Empfang habe?
Ein DVB-T fähiges Gerät habe ich, nutze es aber nur für zum Beispiel die PlayStation...

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

19.11.2013 - 10:38

Ich hab' mir das jetzt nochmal angesehen.

Die GIS-Gebühr ist ja aufgeteilt in Radio-/Fernsehgebühr und Programmentgelte (und Kunstförderung, Landesabgabe). Das Rundfunkgesetz sagt jetzt, man ist ein Rundfunkteilnehmer wenn man eine Rundfunkempfangseinrichtung betreibt. Da muss man dann Radio-/Fernsehgebühr zahlen.

Wenn man jetzt jedoch im DVB-T Empfangsgebiet ist, sagt das ORF-Gesetz, dass man ORF-Entgelt zu zahlen hat, aber eben nur wenn man Rundfunktteilnehmer laut § 2 Abs. 1 RGG ist, und das ist man, wenn man eine Rundfunkempfangseinrichtung betreibt.

Also sobald man einen empfangsbereiten Fernseher hat muss man den ganzen Preis zahlen wenn man im Empfangsgebiet ist. Imho. Tuner-ausbauen sollte dann immer noch funktionieren, weil das ja dann keine Rundfunkempfangseinrichtung ist. Das mit alle im DVB-T Empfangsgebiet stimmt nicht. Wenn man nicht im Empfangsgebiet ist aber eine Rundfunkempfangseinrichtung betreibt, muss man halt Radio- bzw. Fernsehgebühr bezahlen.

DeeJay58

Bloody Newbie

Registered: Mar 2010
Location: Graz
Posts: 39

19.11.2013 - 10:46

Nur was ist eben "Empfangsgebiet"? Das was die GIS sagt, oder das wo man mit 15m hohem Antennenmasten gerade so ein Bild kriegt? Oder wie?

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

19.11.2013 - 10:50

http://www.dvb-t.at/archiv/bin-ich-...uf-empfang.html

Schätze alles bis auf die weißen Flecken.

DeeJay58

Bloody Newbie

Registered: Mar 2010
Location: Graz
Posts: 39

19.11.2013 - 12:57

also meinst Du die definieren das einfach mal so?

DeeJay58

Bloody Newbie

Registered: Mar 2010
Location: Graz
Posts: 39

19.11.2013 - 13:11

Die Karte ist sinnlos. Laut der bin ich im Zimmerantennen Bereich, genau wie mein Vater, der auch kaum bis gar nicht mit Zimmerantenne schauen kann. Ich kann es definitiv nicht.

Reakwon

Addicted

Registered: Jan 2002
Location: tønsberg.no
Posts: 527

19.11.2013 - 13:17

übrigens ist in Norwegen der selbe schaas!

ohne decoder/viasat/canaldigital/sat kan man einfach kein NRK (ORF quasi) empfangen. Aber allein der Fernseher im haus reicht, auch wenn wir seit 3 Jahren kein "herkömmliches" tv sehen können.. es zipft mich so an.

Wieso bekomm ich kein Kindergeld fuer 10 Kinder? Ich hab ja die Ausstattung dafür! also Möglichkeit zum kinder kriegen ist ja da! Nur weil ich wähle keine 10 zu haben, soll ich kein 10faches geld beziehen?
Ist ja die gleiche Logik, wie GIS, NRK und wie der Unfug heist. Schlimmer als die Kirchensteuer, aus der kann man wenigstens austreten

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371

19.11.2013 - 13:27

Zitat von Reakwon
Ist ja die gleiche Logik, wie GIS, NRK und wie der Unfug heist. Schlimmer als die Kirchensteuer, aus der kann man wenigstens austreten

naja... die selbe logik ist es nicht, das wäre als würdest du dich aufregen in die krankenkasse einzahlen zu müssen obwohl du nie krank bist.

der staatliche rundfunk hat schon eine daseinsberechtigung imho, stellt es ja eigentlich einen informationsdienst für die allgemeinheit dar der nicht von privaten interessen regiert werden sollte.

...so zumindest das prinzip, dass es in wahrheit nicht so läuft ist klar und irgendwie schade, aber nichts destotrotz ist der ORF imho immer noch um welten besser als das "privat"-fernsehen.

...so und jetzt haut mich

Bearbeitet von InfiX am 19.11.2013, 13:30

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

19.11.2013 - 13:36

Der ORF hat aber massiv an Bedeutung verloren. Früher wars ja vielleicht mal "unser Rundfunk" und der muss dieses und jenes bieten und bla. Heute gibts zig Rundfunke.. Rundfünke... Rundfunken.... also mehr davon halt

Das Angebot ist einfach sehr viel breiter als noch vor 20 Jahren.

Das bissel, was der ORF bietet, rechtfertigt keinen eigenen Fernsehsender imho. Die ZiB kann man schauen, vielleicht auch Simpsons oder evtl. mal einen Abendfilm. Kabarett is auch nett, wenn mal eins läuft. Radio hör ich ned bzw. wenn, dann eher ned Ö3 und co. Im Prinzip krieg ich vom ORF garned viel mit......

Dafür soll ich gleich ein ganzes dahinter stehendes System mitfinanzieren, mit GIS und wasweißderteufel? Dafuq...

Wenn wer zu mir herkommt und sagt "Sie empfangen jetzt 3 Sender weniger (ORF 1-3) und bei allen stationären Radiogeräten schneiden wir das Kabel ab, dafür zahlens 20€ weniger im Monat", bin ich der Erste, ders Autogramm hergibt...

Reakwon

Addicted

Registered: Jan 2002
Location: tønsberg.no
Posts: 527

19.11.2013 - 14:00

Zitat von InfiX
naja... die selbe logik ist es nicht, das wäre als würdest du dich aufregen in die krankenkasse einzahlen zu müssen obwohl du nie krank bist.

der staatliche rundfunk hat schon eine daseinsberechtigung imho, stellt es ja eigentlich einen informationsdienst für die allgemeinheit dar der nicht von privaten interessen regiert werden sollte.

...so zumindest das prinzip, dass es in wahrheit nicht so läuft ist klar und irgendwie schade, aber nichts destotrotz ist der ORF imho immer noch um welten besser als das "privat"-fernsehen.

...so und jetzt haut mich

wenn der staatlich Rundfunk auch dafür sorgen würde, dass jeder, der bezahlen muss auch tatsächlich konsumieren kann, würde ich es ja noch halbwegs verstehen. Aber extra noch bezahlen, damit man etwas sehen kann, wofür man schon eigentlich bezahlt, obwohl man es garnicht nutzen will. DAS regt mich auf..

Krankenkasse einzahlen ist da schon was anderen, weil es ganz andere Dimensionen und Konsequenzen hat, die nicht voraussehbar sind: keiner weis, ob und wann man krank wird. Ich weiss aber durchaus, dass ich kein TVprogramm in den nächsten Jahren haben will.

Viel vergleichbarer ist es, jeden, der den Führerschein hat, eine "verkehrssteuer" aufzudrücken. weil jeder mit Führerschein kann ja oesterr. Strassen benutzen/abnutzen. Auch wenn er kein auto besitzt.

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4105

19.11.2013 - 14:04

Zitat von Reakwon
wenn der staatlich Rundfunk auch dafür sorgen würde, dass jeder, der bezahlen muss auch tatsächlich konsumieren kann, würde ich es ja noch halbwegs verstehen. Aber extra noch bezahlen, damit man etwas sehen kann, wofür man schon eigentlich bezahlt, obwohl man es garnicht nutzen will. DAS regt mich auf..

Krankenkasse einzahlen ist da schon was anderen, weil es ganz andere Dimensionen und Konsequenzen hat, die nicht voraussehbar sind: keiner weis, ob und wann man krank wird. Ich weiss aber durchaus, dass ich kein TVprogramm in den nächsten Jahren haben will.

Viel vergleichbarer ist es, jeden, der den Führerschein hat, eine "verkehrssteuer" aufzudrücken. weil jeder mit Führerschein kann ja oesterr. Strassen benutzen/abnutzen. Auch wenn er kein auto besitzt.

besser: unabhängig vom führerschein, jeder der im einzugsgebiet einer öffentlichen straße wohnt

(~=haushaltsabgabe in .de)

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371

19.11.2013 - 14:06

Zitat von Reakwon
Viel vergleichbarer ist es, jeden, der den Führerschein hat, eine "verkehrssteuer" aufzudrücken. weil jeder mit Führerschein kann ja oesterr. Strassen benutzen/abnutzen. Und wenn er kein auto besitzt.

und wer ein auto hat zahlt kfz-steuer... genau so ists ja im prinzip, nur wer ein empfangsgerät besitzt soll zahlen.

wie gesagt, ich will ned den ORF in seiner jetzigen form verteidigen, aber das solidaritätsprinzip lässt sich imho prinzipiell schon auch auf rundfunk anwenden.
...das problem beim ORF ist halt, dass das geld an orten versickert wo es nicht hingehört, insofern ists natürlich verständlich wenn man denen nix geben will.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

19.11.2013 - 14:07

Das is eher so, als würd jeder Führerscheinbesitzer eine Vignette kaufen müssen, weil er könnt sich ja in irgendein Auto setzen und auf der Autobahn fahren, die wiederum im Wohle der Allgemeinheit in gutem Zustand gehalten werden muss.... Wurscht ob er überhaupt ein Auto hat, oder ned.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371

19.11.2013 - 14:10

... ach auto-vergleiche sind schon was herrliches

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

19.11.2013 - 14:38

Zitat von NeM
Das bissel, was der ORF bietet, rechtfertigt keinen eigenen Fernsehsender imho. Die ZiB kann man schauen, vielleicht auch Simpsons oder evtl. mal einen Abendfilm. Kabarett is auch nett, wenn mal eins läuft. Radio hör ich ned bzw. wenn, dann eher ned Ö3 und co. Im Prinzip krieg ich vom ORF garned viel mit......

erinnert mich ein bissal daran: http://youtu.be/CNg0UNTsOYY

nicht falsch verstehn - bin trozdem auf deiner seite

DeeJay58 Bloody Newbie Registered: Mar 2010 Location: Graz Posts: 39	19.11.2013 - 09:59 Zitat von berndy2001 http://www.overclockers.at/off_topi...377#post3471377 nochmals: theoretisch reicht es in einem dvb-t versorgungsgebiet zu sein. was heißt Versorgungsgebiet? In meinem Fall zum Beispiel bin ich grundsätzlich schon in einem versorgten DVB-T Gebiet kann aber genau mit meiner Lage vom Haus ohne erhöhtem technischen Aufwand (Dachantenne mit teurem Verstärker und so weiter) kein TV empfangen. Also mit normaler Zimmerantenne oder ähnlichem läuft da gar Nix. Müsste ich nun also zahlen obwohl ich ohne diesen technischen Aufwand überhaupt keinen Empfang habe? Ein DVB-T fähiges Gerät habe ich, nutze es aber nur für zum Beispiel die PlayStation...
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	19.11.2013 - 10:38 Ich hab' mir das jetzt nochmal angesehen. Die GIS-Gebühr ist ja aufgeteilt in Radio-/Fernsehgebühr und Programmentgelte (und Kunstförderung, Landesabgabe). Das Rundfunkgesetz sagt jetzt, man ist ein Rundfunkteilnehmer wenn man eine Rundfunkempfangseinrichtung betreibt. Da muss man dann Radio-/Fernsehgebühr zahlen. Wenn man jetzt jedoch im DVB-T Empfangsgebiet ist, sagt das ORF-Gesetz, dass man ORF-Entgelt zu zahlen hat, aber eben nur wenn man Rundfunktteilnehmer laut § 2 Abs. 1 RGG ist, und das ist man, wenn man eine Rundfunkempfangseinrichtung betreibt. Also sobald man einen empfangsbereiten Fernseher hat muss man den ganzen Preis zahlen wenn man im Empfangsgebiet ist. Imho. Tuner-ausbauen sollte dann immer noch funktionieren, weil das ja dann keine Rundfunkempfangseinrichtung ist. Das mit alle im DVB-T Empfangsgebiet stimmt nicht. Wenn man nicht im Empfangsgebiet ist aber eine Rundfunkempfangseinrichtung betreibt, muss man halt Radio- bzw. Fernsehgebühr bezahlen.
DeeJay58 Bloody Newbie Registered: Mar 2010 Location: Graz Posts: 39	19.11.2013 - 10:46 Nur was ist eben "Empfangsgebiet"? Das was die GIS sagt, oder das wo man mit 15m hohem Antennenmasten gerade so ein Bild kriegt? Oder wie?
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	19.11.2013 - 10:50 http://www.dvb-t.at/archiv/bin-ich-...uf-empfang.html Schätze alles bis auf die weißen Flecken.
DeeJay58 Bloody Newbie Registered: Mar 2010 Location: Graz Posts: 39	19.11.2013 - 12:57 also meinst Du die definieren das einfach mal so?
DeeJay58 Bloody Newbie Registered: Mar 2010 Location: Graz Posts: 39	19.11.2013 - 13:11 Die Karte ist sinnlos. Laut der bin ich im Zimmerantennen Bereich, genau wie mein Vater, der auch kaum bis gar nicht mit Zimmerantenne schauen kann. Ich kann es definitiv nicht.
Reakwon Addicted Registered: Jan 2002 Location: tønsberg.no Posts: 527	19.11.2013 - 13:17 übrigens ist in Norwegen der selbe schaas! ohne decoder/viasat/canaldigital/sat kan man einfach kein NRK (ORF quasi) empfangen. Aber allein der Fernseher im haus reicht, auch wenn wir seit 3 Jahren kein "herkömmliches" tv sehen können.. es zipft mich so an. Wieso bekomm ich kein Kindergeld fuer 10 Kinder? Ich hab ja die Ausstattung dafür! also Möglichkeit zum kinder kriegen ist ja da! Nur weil ich wähle keine 10 zu haben, soll ich kein 10faches geld beziehen? Ist ja die gleiche Logik, wie GIS, NRK und wie der Unfug heist. Schlimmer als die Kirchensteuer, aus der kann man wenigstens austreten
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14371	19.11.2013 - 13:27 Zitat von Reakwon Ist ja die gleiche Logik, wie GIS, NRK und wie der Unfug heist. Schlimmer als die Kirchensteuer, aus der kann man wenigstens austreten naja... die selbe logik ist es nicht, das wäre als würdest du dich aufregen in die krankenkasse einzahlen zu müssen obwohl du nie krank bist. der staatliche rundfunk hat schon eine daseinsberechtigung imho, stellt es ja eigentlich einen informationsdienst für die allgemeinheit dar der nicht von privaten interessen regiert werden sollte. ...so zumindest das prinzip, dass es in wahrheit nicht so läuft ist klar und irgendwie schade, aber nichts destotrotz ist der ORF imho immer noch um welten besser als das "privat"-fernsehen. ...so und jetzt haut mich Bearbeitet von InfiX am 19.11.2013, 13:30
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	19.11.2013 - 13:36 Der ORF hat aber massiv an Bedeutung verloren. Früher wars ja vielleicht mal "unser Rundfunk" und der muss dieses und jenes bieten und bla. Heute gibts zig Rundfunke.. Rundfünke... Rundfunken.... also mehr davon halt Das Angebot ist einfach sehr viel breiter als noch vor 20 Jahren. Das bissel, was der ORF bietet, rechtfertigt keinen eigenen Fernsehsender imho. Die ZiB kann man schauen, vielleicht auch Simpsons oder evtl. mal einen Abendfilm. Kabarett is auch nett, wenn mal eins läuft. Radio hör ich ned bzw. wenn, dann eher ned Ö3 und co. Im Prinzip krieg ich vom ORF garned viel mit...... Dafür soll ich gleich ein ganzes dahinter stehendes System mitfinanzieren, mit GIS und wasweißderteufel? Dafuq... Wenn wer zu mir herkommt und sagt "Sie empfangen jetzt 3 Sender weniger (ORF 1-3) und bei allen stationären Radiogeräten schneiden wir das Kabel ab, dafür zahlens 20€ weniger im Monat", bin ich der Erste, ders Autogramm hergibt...
Reakwon Addicted Registered: Jan 2002 Location: tønsberg.no Posts: 527	19.11.2013 - 14:00 Zitat von InfiX naja... die selbe logik ist es nicht, das wäre als würdest du dich aufregen in die krankenkasse einzahlen zu müssen obwohl du nie krank bist. der staatliche rundfunk hat schon eine daseinsberechtigung imho, stellt es ja eigentlich einen informationsdienst für die allgemeinheit dar der nicht von privaten interessen regiert werden sollte. ...so zumindest das prinzip, dass es in wahrheit nicht so läuft ist klar und irgendwie schade, aber nichts destotrotz ist der ORF imho immer noch um welten besser als das "privat"-fernsehen. ...so und jetzt haut mich wenn der staatlich Rundfunk auch dafür sorgen würde, dass jeder, der bezahlen muss auch tatsächlich konsumieren kann, würde ich es ja noch halbwegs verstehen. Aber extra noch bezahlen, damit man etwas sehen kann, wofür man schon eigentlich bezahlt, obwohl man es garnicht nutzen will. DAS regt mich auf.. Krankenkasse einzahlen ist da schon was anderen, weil es ganz andere Dimensionen und Konsequenzen hat, die nicht voraussehbar sind: keiner weis, ob und wann man krank wird. Ich weiss aber durchaus, dass ich kein TVprogramm in den nächsten Jahren haben will. Viel vergleichbarer ist es, jeden, der den Führerschein hat, eine "verkehrssteuer" aufzudrücken. weil jeder mit Führerschein kann ja oesterr. Strassen benutzen/abnutzen. Auch wenn er kein auto besitzt.
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: vulkanland Posts: 4105	19.11.2013 - 14:04 Zitat von Reakwon wenn der staatlich Rundfunk auch dafür sorgen würde, dass jeder, der bezahlen muss auch tatsächlich konsumieren kann, würde ich es ja noch halbwegs verstehen. Aber extra noch bezahlen, damit man etwas sehen kann, wofür man schon eigentlich bezahlt, obwohl man es garnicht nutzen will. DAS regt mich auf.. Krankenkasse einzahlen ist da schon was anderen, weil es ganz andere Dimensionen und Konsequenzen hat, die nicht voraussehbar sind: keiner weis, ob und wann man krank wird. Ich weiss aber durchaus, dass ich kein TVprogramm in den nächsten Jahren haben will. Viel vergleichbarer ist es, jeden, der den Führerschein hat, eine "verkehrssteuer" aufzudrücken. weil jeder mit Führerschein kann ja oesterr. Strassen benutzen/abnutzen. Auch wenn er kein auto besitzt. besser: unabhängig vom führerschein, jeder der im einzugsgebiet einer öffentlichen straße wohnt (~=haushaltsabgabe in .de)
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14371	19.11.2013 - 14:06 Zitat von Reakwon Viel vergleichbarer ist es, jeden, der den Führerschein hat, eine "verkehrssteuer" aufzudrücken. weil jeder mit Führerschein kann ja oesterr. Strassen benutzen/abnutzen. Und wenn er kein auto besitzt. und wer ein auto hat zahlt kfz-steuer... genau so ists ja im prinzip, nur wer ein empfangsgerät besitzt soll zahlen. wie gesagt, ich will ned den ORF in seiner jetzigen form verteidigen, aber das solidaritätsprinzip lässt sich imho prinzipiell schon auch auf rundfunk anwenden. ...das problem beim ORF ist halt, dass das geld an orten versickert wo es nicht hingehört, insofern ists natürlich verständlich wenn man denen nix geben will.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	19.11.2013 - 14:07 Das is eher so, als würd jeder Führerscheinbesitzer eine Vignette kaufen müssen, weil er könnt sich ja in irgendein Auto setzen und auf der Autobahn fahren, die wiederum im Wohle der Allgemeinheit in gutem Zustand gehalten werden muss.... Wurscht ob er überhaupt ein Auto hat, oder ned.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14371	19.11.2013 - 14:10 ... ach auto-vergleiche sind schon was herrliches
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	19.11.2013 - 14:38 Zitat von NeM Das bissel, was der ORF bietet, rechtfertigt keinen eigenen Fernsehsender imho. Die ZiB kann man schauen, vielleicht auch Simpsons oder evtl. mal einen Abendfilm. Kabarett is auch nett, wenn mal eins läuft. Radio hör ich ned bzw. wenn, dann eher ned Ö3 und co. Im Prinzip krieg ich vom ORF garned viel mit...... erinnert mich ein bissal daran: http://youtu.be/CNg0UNTsOYY nicht falsch verstehn - bin trozdem auf deiner seite

Wenn der GIS Mann 2 mal klingelt...

Forum Index > Real Life > Offtopic

DeeJay58

eitschpi

DeeJay58

eitschpi

DeeJay58

DeeJay58

Reakwon

InfiX

NeM

Reakwon

wergor

InfiX

NeM

InfiX

master_burn