"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Wählen ab 16?

V!Ct0R 13.01.2005 - 14:13 3715 138
Posts

V!Ct0R

Here to stay
Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190
Hey,

Würd echt gern wissen, wie ihr zu diesem Thema stehts.


Ich persönlich denke, dass man mit 16 schon reif genug ist für das. Soviele Themen wie zb. Jugend-, Familien- und Bildungspolitik betreffen uns Jugendliche ja wirklich. oder noch ein anderes Beispiel wäre die Pensionsreform... Es ist einfach ein blödsinn wenn man sagt 16 jährige nehmen das nicht ernst. Ja sicher, es gibt vielleicht eine Hand voll von denen aber gibt es das nicht auch bei 30 Jährigen?... Bald denke ich, wird es selbstverständlich sein mit 16 zu wählen, genau so selbstverständlich ist es ja auch jetzt mit 18 volljährig zu sein.

MadDoc

MadDoc
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Austria
Posts: 1814
[x] Nein

Nach den Ergebnissen der jüngsten Pisa-Studie wäre es vermutlich sinnvoller, das Wahlalter um 2 Jahre zu erhöhen :p

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5808
[nein]

leider leider...

rettich

Legend
waffle, waffle!
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: wien
Posts: 794
nach den ergebnissen, die jede woche die oe3-sendung "mikromann" bringt, wäre es sowieso sinnvoll, das allgemeine wahlrecht abzuschaffen :o

klar, es gibt ein paar interessierte 16jährige, die wahrscheinlich um längen besser und kompetenter wählen würden als ihre eltern - trotzdem bin ich überzeugt, dass den meisten politik völlig egal ist und daher organisierte (jung)protestwähler, "propaganda"-wahlkampf um minderjährige und dergleichen das resultat wären.

[x] nein

issue

Rock and Stone, brother!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3636
[x] nein

ich wär mit 16 noch net soweit gewesn, dass ich mir wählen zugetraut hätt ( ich trau mirs heute auch noch net zu, bin 17 )
man müsste viel mehr informiert werden, bzw einem die informationen zu den entsprechenden parteien regelrecht aufgezwungen werden und selbst dann würden sich die meisten noch net dafür interessieren, würd ich mal sagen.

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
Ich bin sowieso gegen Demokratie ... mehr so ein System mit qualifizierter Mehrheit

Was passiert wenn man "Demokratie des Proletariats" hat sieht man eh jeden Tag, wenn die Leute nur ein bissi mehr nach Programm und Inhalt und weniger nach Tradition und Werbung wählen würden :D könnte die Welt ein bisschen besser sein :D
Bearbeitet von retro am 13.01.2005, 14:28

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19699
Ich wäre auch eher für "Beibehalten bzw. Anheben" des Alters.

Nunja, nur weil man mit 14 den ersten Sex hatte und auf einem Mopperl zum Discorausch fahren darf ist man noch nicht unbedingt reif (IMHO, und überspitzt formuliert) => "Reife" ist da btw. IMHO garnicht so gefragt, eher "nüchterne Analyse und Lebenserfahrung" ...


=> ich halte es für eine Schwachsinnsidee, profitieren werden IMHO die Parteien die gegen alles mögliche sind bzw. z.B. für die Legalisierung von Drogen usw. (im Alter von 16, welches Thema ist wichtiger: "kiffen" oder "Krankenkassen- und Pensionssystemsreform" ...)

Und sry, diese Meinung habe ich mir gebildet weil ich selber mal jung war (nona :D) und nicht weil ich Jugendliche per se für "deppert" halte

HUJILU

Parkplatzrunner
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885
[x] Nein

ganz klar für mich

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
OT: Wegen ÖH Reform fällt mir gerade was ein eigentlich sollte es der GEHRER überhaupt nicht gelingen egal wie sie das Wahlgesetz ändert das sich eine schwarz/blaue Mehrheit ausgeht, weil irgendwer muss die ja wählen und von jemanden der UNIVERSITÄTSREIFE hat erwarte ich mir schon das er ein bisschen selbständig denken kann.

Ich lass mir ja noch einreden das jemand mit Matura Xenophob ist, aber deshalb FPÖ zu wählen ich mein wie kommen die Leute drauf das ist doch jedem klar das diese Partei nix macht ausser Populismus und Selbstbereicherung

Also wahrscheinlich ist es wurst wir könnten wohl das Wahlalter auf 4 Jahre senken

V!Ct0R

Here to stay
Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190
Zitat von HaBa
(im Alter von 16, welches Thema ist wichtiger: "kiffen" oder "Krankenkassen- und Pensionssystemsreform" ...)

wennst mit kiffen legalisieren meinst ja, das ist ein wichtiges thema! denk dir mal: wenn es legal wäre würden sie das alter (vorbild holland) auf 18 hinaufsetzen.. somit kommen 14 jährige kiffer erschwert an das gras. und 18 jährige genusskiffer würden nicht immer in kontakt zu anderen drogen von dealern kommen

ach und wegen alk & diskorausch wäre ich überhaupt für alk nur @18 und zwar streng.. alk hat vielmehr suchtpotenzial als gras nur zur info

aNtraXx

trailer park king
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6900
[x] Nein

Ich würde das Wahlalter um 2 Jahre heben. Wenn ich mir einige 18 Jährige ansehe denke ich nicht, dass diese überhaupt wissen was sie wählen.

edit: Gib Drogen keine Chance! :D
Bearbeitet von aNtraXx am 13.01.2005, 14:39

nfin1te

nuttiest knifenut
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7724
[x] Nein, aus obig genannten Gründen

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
@alk da hätten die Bauern in meiner Region (Wachau) aber keine Freunde damit wenn dann statt Reben, Stauden anpflanzen müßten

rettich

Legend
waffle, waffle!
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: wien
Posts: 794
Zitat von V!Ct0R
wenn es legal wäre würden sie das alter (vorbild holland) auf 18 hinaufsetzen.. somit kommen 14 jährige kiffer erschwert an das gras.

angenommen, ich bin 14 und hab einen 18 jährigen bruder, der das zeug legal kaufen kann - warum komm ich jetzt schwerer an drogen als vorher, als es illegal war? :confused:

das erklärst mir bitte. aber in einem anderen thread. :)

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1725
[x] nein
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz