Verglichen mit dem Netz ist das Leben ein rechtsfreier Raum

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10783

30.06.2009 - 22:47

da ist bis jetzt nichts rausgekommen. stand ende mai / anfang juni. (mal kurz PMs checken).

edit
status: nichts rausgekommen
datum: 22.05.09; nicht mehr ganz aktuell

aber vielleicht kann uon etwas dazu sagen.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15853

30.06.2009 - 23:40

klar kann ich
es ist wie zu erwarten bei der drohung geblieben, war ja auch nicht anders zu erwarten
dafür ist was nettes zu ihnen zurückgekommen, das dann aber auch eingestellt worden ist, ich denke inzwischen wurde dort aber dazugelernt

rettich

Legend
waffle, waffle!

Registered: Jan 2004
Location: wien
Posts: 794

01.07.2009 - 10:58

Zitat von Mr. Zet
@ rettich

Das ist jetzt aber nicht dein ernst, dass du einem Absatz all zu starke Polemik vorwirfst, ohne den relevanten Link gelesen zu haben?
Bezieht man dessen Info mit ein, ist gar keine Polemik mehr da...

du meinst den link, wo steht, dass es sich um einen bereits amtsbekannten (Privacy Foundation) telepolis-autor geht, der offensichtlich mit seiner aktion (bombenbauanleitungen ins netz stellen) genau die eingetretene reaktion provozieren wollte (aufmerksamkeit von polizei und staatsanwaltschaft) und sich dann - um einen präzedenzfall zu schaffen? - auf die recherchearbeit von journalisten und seinen in die seiten eingebauten "disclaimer" beruft?

nein. hab ich nicht gelesen.

add:
übrigens kann ich ich mir das im "leben" genausogut vorstellen: du sitz in einem pub und beschwerst dich lauthals über den trottel von automechaniker, der zu unfähig ist, dein auto zu reparieren. wenn der trottel zufällig daneben sitzt und das hört, könnte er dich zur rede stellen und dich bitten, diese unterstellungen in der öffentlichkeit zu unterlassen.

das internet ist ja nur eine längere, teils schriftliche konservierung von gesprächen, aussagen und "taten", dementsprechend leichter sind diese aufzufinden und zur basis einer ahndung zu machen.

Bearbeitet von rettich am 01.07.2009, 11:03

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14525

01.07.2009 - 11:07

Zitat von rettich
du meinst den link, wo steht, dass es sich um einen bereits amtsbekannten (Privacy Foundation) telepolis-autor geht, der offensichtlich mit seiner aktion (bombenbauanleitungen ins netz stellen) genau die eingetretene reaktion provozieren wollte (aufmerksamkeit von polizei und staatsanwaltschaft) und sich dann - um einen präzedenzfall zu schaffen? - auf die recherchearbeit von journalisten und seinen in die seiten eingebauten "disclaimer" beruft?

nein. hab ich nicht gelesen.

add:
übrigens kann ich ich mir das im "leben" genausogut vorstellen: du sitz in einem pub und beschwerst dich lauthals über den trottel von automechaniker, der zu unfähig ist, dein auto zu reparieren. wenn der trottel zufällig daneben sitzt und das hört, könnte er dich zur rede stellen und dich bitten, diese unterstellungen in der öffentlichkeit zu unterlassen.

das internet ist ja nur eine längere, teils schriftliche konservierung von gesprächen, aussagen und "taten", dementsprechend leichter sind diese aufzufinden und zur basis einer ahndung zu machen.

die sachn mit den explosivstoffen sind allerdings echt geschichten, die du auch in ner bibliothek zum lesen bekommst..

sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10783	30.06.2009 - 22:47 da ist bis jetzt nichts rausgekommen. stand ende mai / anfang juni. (mal kurz PMs checken). edit status: nichts rausgekommen datum: 22.05.09; nicht mehr ganz aktuell aber vielleicht kann uon etwas dazu sagen.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15853	30.06.2009 - 23:40 klar kann ich es ist wie zu erwarten bei der drohung geblieben, war ja auch nicht anders zu erwarten dafür ist was nettes zu ihnen zurückgekommen, das dann aber auch eingestellt worden ist, ich denke inzwischen wurde dort aber dazugelernt
rettich Legend waffle, waffle! Registered: Jan 2004 Location: wien Posts: 794	01.07.2009 - 10:58 Zitat von Mr. Zet @ rettich Das ist jetzt aber nicht dein ernst, dass du einem Absatz all zu starke Polemik vorwirfst, ohne den relevanten Link gelesen zu haben? Bezieht man dessen Info mit ein, ist gar keine Polemik mehr da... du meinst den link, wo steht, dass es sich um einen bereits amtsbekannten (Privacy Foundation) telepolis-autor geht, der offensichtlich mit seiner aktion (bombenbauanleitungen ins netz stellen) genau die eingetretene reaktion provozieren wollte (aufmerksamkeit von polizei und staatsanwaltschaft) und sich dann - um einen präzedenzfall zu schaffen? - auf die recherchearbeit von journalisten und seinen in die seiten eingebauten "disclaimer" beruft? nein. hab ich nicht gelesen. add: übrigens kann ich ich mir das im "leben" genausogut vorstellen: du sitz in einem pub und beschwerst dich lauthals über den trottel von automechaniker, der zu unfähig ist, dein auto zu reparieren. wenn der trottel zufällig daneben sitzt und das hört, könnte er dich zur rede stellen und dich bitten, diese unterstellungen in der öffentlichkeit zu unterlassen. das internet ist ja nur eine längere, teils schriftliche konservierung von gesprächen, aussagen und "taten", dementsprechend leichter sind diese aufzufinden und zur basis einer ahndung zu machen. Bearbeitet von rettich am 01.07.2009, 11:03
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14525	01.07.2009 - 11:07 Zitat von rettich du meinst den link, wo steht, dass es sich um einen bereits amtsbekannten (Privacy Foundation) telepolis-autor geht, der offensichtlich mit seiner aktion (bombenbauanleitungen ins netz stellen) genau die eingetretene reaktion provozieren wollte (aufmerksamkeit von polizei und staatsanwaltschaft) und sich dann - um einen präzedenzfall zu schaffen? - auf die recherchearbeit von journalisten und seinen in die seiten eingebauten "disclaimer" beruft? nein. hab ich nicht gelesen. add: übrigens kann ich ich mir das im "leben" genausogut vorstellen: du sitz in einem pub und beschwerst dich lauthals über den trottel von automechaniker, der zu unfähig ist, dein auto zu reparieren. wenn der trottel zufällig daneben sitzt und das hört, könnte er dich zur rede stellen und dich bitten, diese unterstellungen in der öffentlichkeit zu unterlassen. das internet ist ja nur eine längere, teils schriftliche konservierung von gesprächen, aussagen und "taten", dementsprechend leichter sind diese aufzufinden und zur basis einer ahndung zu machen. die sachn mit den explosivstoffen sind allerdings echt geschichten, die du auch in ner bibliothek zum lesen bekommst..

Verglichen mit dem Netz ist das Leben ein rechtsfreier Raum

Forum Index > Real Life > Offtopic

sk/\r

userohnenamen

rettich

semteX