US-Regierung entwickelt Richtlinien für Cyber-Krieg

Joe-ker

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: vienna
Posts: 156

07.02.2003 - 10:14

Zitat von rettich
nennt sich genfer konvention und beinhaltet unter anderem angaben zu fluggeschwindigkeiten von projektilen (stichwort: gewebeschock), behandlung von kriegsgefangenen, deserteuren und speziell gekennzeichneten kriegsteilnehmern (rotes kreuz)

literatur dazu:
(die genfer konventionen 4+2)

I Los der Verwundeten
http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_12.html

II Genfer Abkommen zur Verbesserung des Loses der Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen der bewaffneten Kräfte zur See
http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_23.html

III Genfer Abkommen über die Behandlung der Kriegsgefangenen
http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_42.html

IV Zivilpersonen in Kriegszeiten
http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_51.html

1. Zusatzprotokoll zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte (Protokoll I) Angenommen in Genf am 8. Juni 1977
http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_521.html

2. Zusatzprotokoll zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer nicht internationaler bewaffneter Konflikte
http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_522.html

Und in welchem Krieg hat man sich die nicht zurechtgebogen?
Projektilgeschwindigkeiten, Arten der GEschosse und das eigentlich verbotene Fadenkreuz sind nur ein paar Regeln von denen ich weiss dass sie von eigentlich allen Ländern missachtet wurden.....

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.02.2003 - 10:14

Zitat von Oper8or
Genial...gab's so was nicht schon mal vor 14 Jahren?

ein auto, ein fahrer, ein heckenschütze. 14 jahre ist das IMO nicht her.

Sokrates

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: depending on tim..
Posts: 164

07.02.2003 - 10:14

Nur im Extremfall wird auf die gesch******* !
Glaubst du ehrlich dass irgendein minderbemittelter Soldat im Krieg überlegt bevor er einen das Hirn rauspustet und nacher erschüttert draufkommt das er gegen die genfer konvention verstossen hat?

Der wird nicht mal wissen wie man das schreibt.!

mfG
Sokrates

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.02.2003 - 10:16

Zitat von Sokrates
Nur im Extremfall wird auf die gesch******* !
Glaubst du ehrlich dass irgendein minderbemittelter Soldat im Krieg überlegt bevor er einen das Hirn rauspustet und nacher erschüttert draufkommt das er gegen die genfer konvention verstossen hat?

Der wird nicht mal wissen wie man das schreibt.!

mfG
Sokrates

glaubst du, krieg sieht hauptsächlich so aus, wie in einem ego-shooter? :confused:

krieg hat weit mehr aspekte, als soldaten, die ein haus stürmen und geiseln befreien

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19702

07.02.2003 - 10:22

@Fadenkreuz: anscheinend eine urban legend => ein Ausbildner meinte mal das mit Fadenkreuz zu perfektes Schießen versucht wird und das zu lange dauert => für ein Sturmgewehr sinnlos => Ringerl und ratatatata ...

Joe-ker

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: vienna
Posts: 156

07.02.2003 - 10:22

das ist wenigstens noch ehrlicher als in einem bunker vor einem roten knopf zu sitzten, und monate wenn nicht jahre vorher verbündete für einen krig zu suchen...

Norpheus

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Mattighofen
Posts: 294

07.02.2003 - 10:23

Zitat von HaBa
Ein blößfüssiger Heckenschütze mit 2 Hosentaschen voll Reis und einem Sackerl Patronen kann sicher 100 von den Während-Waffenputzen-DVD-im-Zelt-schau-Amis eine gewisse Weile beschäftigen.

Die Amis führen ja immer nur einen Materialkrieg => Guerilla-Taktik bzw. Anschläge treffen sie, alles andere ist sinnlos.

Verdammt nochmal-der Post is extrems w0000t!!!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.02.2003 - 10:28

Zitat von Norpheus
Verdammt nochmal-der Post is extrems w0000t!!!

warum? weil sich da alle vorstellen, dass die blöden, übertechnisierten amis mal eins ausgewischt bekommen? oder weil sich da alle vorstellen, wie bei einem ego-shoort mit der sniperrifle auf zelte zu zielen und abzudrücken?

noch eine anekdote zu guerilla taktiken & scharfschützen: in diversen weltkriegen hat man das erlebt, dass sniper angriffe auf truppenteile gewagt haben; zB gruppe (8-10 leute) marschiert in schützenreihe (hintereinander); sniper sitzt irgendwo im gebüsch und erschießt die dritte person in der gruppe. so geht das tagelang - immer nur die dritte person der gruppe.

der ausfall an personen war minimal - nur kann man sich vorstellen, wie das moralisch auf einen trupp wirkt; ab dem dritten tag will keiner mehr als dritter marschieren, weils ja sein sicheres todesurteil ist.

psychologische kriegsführung. zermürbung von einheiten. psychisches "brechen" von menschen.

das im zusammenhang mit "wow, des ist w00t" zu setzen, entlockt mir ein dezentes :bash:

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19702

07.02.2003 - 10:31

"Krieg ist die Hölle"

Mein Post war nicht in Richtung "toll, super, so kann man den Amis eins auwischen".

@rettich: komplett richtig.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

07.02.2003 - 10:35

Zitat von HaBa
@Fadenkreuz: anscheinend eine urban legend => ein Ausbildner meinte mal das mit Fadenkreuz zu perfektes Schießen versucht wird und das zu lange dauert => für ein Sturmgewehr sinnlos => Ringerl und ratatatata ...

Ich hatte damals beides, Fadenkreuz und Kreisabkommen. Ich muss zugeben, mit dem Fadenkreuz schiesse zumindest ich etwas besser als mit dem Kreisabkommen - und schneller :eek:

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

07.02.2003 - 10:38

Zitat von rettich
psychologische kriegsführung. zermürbung von einheiten. psychisches "brechen" von menschen.

Das ist ein wichtiger Aspekt in der Kunst des Krieges. Imho haben diese »neuen« Richtlinien vorwiegend den Zweck der Zermürbung.

Norpheus

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Mattighofen
Posts: 294

07.02.2003 - 11:33

Zitat von rettich
warum? weil sich da alle vorstellen, dass die blöden, übertechnisierten amis mal eins ausgewischt bekommen? oder weil sich da alle vorstellen, wie bei einem ego-shoort mit der sniperrifle auf zelte zu zielen und abzudrücken?

noch eine anekdote zu guerilla taktiken & scharfschützen: in diversen weltkriegen hat man das erlebt, dass sniper angriffe auf truppenteile gewagt haben; zB gruppe (8-10 leute) marschiert in schützenreihe (hintereinander); sniper sitzt irgendwo im gebüsch und erschießt die dritte person in der gruppe. so geht das tagelang - immer nur die dritte person der gruppe.

der ausfall an personen war minimal - nur kann man sich vorstellen, wie das moralisch auf einen trupp wirkt; ab dem dritten tag will keiner mehr als dritter marschieren, weils ja sein sicheres todesurteil ist.

psychologische kriegsführung. zermürbung von einheiten. psychisches "brechen" von menschen.

das im zusammenhang mit "wow, des ist w00t" zu setzen, entlockt mir ein dezentes

1.) genau wegen dem-weil mich die Amis zur zeit mit ihrer Kriegspolitik EXTREMST anficken
2.) weil der Satz w00t war-nicht die bedeutung, aber was erzähl ich dir da-du redest ja als wärst du ein alter Vietnam Veteran......
Das entlockt mir ein sehr dezentes :bash:

Aber nix für ungut- :fresserettich:

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

07.02.2003 - 11:36

Die Amis hätten ja am liebsten ihren Verteidigungsminister als Präsident.

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14525

07.02.2003 - 11:45

mit scharfschützn kannst a ned ne ganze kompanie ausschaltn.. aber du kannst die moral sehr schwächen....

Bearbeitet von semteX am 07.02.2003, 11:48

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.02.2003 - 11:48

Zitat von Norpheus
1.) genau wegen dem-weil mich die Amis zur zeit mit ihrer Kriegspolitik EXTREMST anficken
2.) weil der Satz w00t war-nicht die bedeutung, aber was erzähl ich dir da-du redest ja als wärst du ein alter Vietnam Veteran......
Das entlockt mir ein sehr dezentes Aber nix für ungut-

ad 1) und die soldaten, die in ihrem kleinen zelt in der wüste sitzen, können was dafür, dass ihr präsident ein koffer ist? oder dass du "extrem angefickt" bist von ihrer kriegspolitik? in einem krieg sterben menschen. think about it.

ad 2) so w00t war der satz auch net. satzstellung und grammatik war ok. aber sonst?

Joe-ker Big d00d Registered: Feb 2003 Location: vienna Posts: 156	07.02.2003 - 10:14 Zitat von rettich nennt sich genfer konvention und beinhaltet unter anderem angaben zu fluggeschwindigkeiten von projektilen (stichwort: gewebeschock), behandlung von kriegsgefangenen, deserteuren und speziell gekennzeichneten kriegsteilnehmern (rotes kreuz) literatur dazu: (die genfer konventionen 4+2) I Los der Verwundeten http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_12.html II Genfer Abkommen zur Verbesserung des Loses der Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen der bewaffneten Kräfte zur See http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_23.html III Genfer Abkommen über die Behandlung der Kriegsgefangenen http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_42.html IV Zivilpersonen in Kriegszeiten http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_51.html 1. Zusatzprotokoll zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte (Protokoll I) Angenommen in Genf am 8. Juni 1977 http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_521.html 2. Zusatzprotokoll zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer nicht internationaler bewaffneter Konflikte http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_518_522.html Und in welchem Krieg hat man sich die nicht zurechtgebogen? Projektilgeschwindigkeiten, Arten der GEschosse und das eigentlich verbotene Fadenkreuz sind nur ein paar Regeln von denen ich weiss dass sie von eigentlich allen Ländern missachtet wurden.....
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.02.2003 - 10:14 Zitat von Oper8or Genial...gab's so was nicht schon mal vor 14 Jahren? ein auto, ein fahrer, ein heckenschütze. 14 jahre ist das IMO nicht her.
Sokrates Big d00d Registered: Feb 2003 Location: depending on tim.. Posts: 164	07.02.2003 - 10:14 Nur im Extremfall wird auf die gesch******* ! Glaubst du ehrlich dass irgendein minderbemittelter Soldat im Krieg überlegt bevor er einen das Hirn rauspustet und nacher erschüttert draufkommt das er gegen die genfer konvention verstossen hat? Der wird nicht mal wissen wie man das schreibt.! mfG Sokrates
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.02.2003 - 10:16 Zitat von Sokrates Nur im Extremfall wird auf die gesch******* ! Glaubst du ehrlich dass irgendein minderbemittelter Soldat im Krieg überlegt bevor er einen das Hirn rauspustet und nacher erschüttert draufkommt das er gegen die genfer konvention verstossen hat? Der wird nicht mal wissen wie man das schreibt.! mfG Sokrates glaubst du, krieg sieht hauptsächlich so aus, wie in einem ego-shooter? krieg hat weit mehr aspekte, als soldaten, die ein haus stürmen und geiseln befreien
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19702	07.02.2003 - 10:22 @Fadenkreuz: anscheinend eine urban legend => ein Ausbildner meinte mal das mit Fadenkreuz zu perfektes Schießen versucht wird und das zu lange dauert => für ein Sturmgewehr sinnlos => Ringerl und ratatatata ...
Joe-ker Big d00d Registered: Feb 2003 Location: vienna Posts: 156	07.02.2003 - 10:22 das ist wenigstens noch ehrlicher als in einem bunker vor einem roten knopf zu sitzten, und monate wenn nicht jahre vorher verbündete für einen krig zu suchen...
Norpheus Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Mattighofen Posts: 294	07.02.2003 - 10:23 Zitat von HaBa Ein blößfüssiger Heckenschütze mit 2 Hosentaschen voll Reis und einem Sackerl Patronen kann sicher 100 von den Während-Waffenputzen-DVD-im-Zelt-schau-Amis eine gewisse Weile beschäftigen. Die Amis führen ja immer nur einen Materialkrieg => Guerilla-Taktik bzw. Anschläge treffen sie, alles andere ist sinnlos. Verdammt nochmal-der Post is extrems w0000t!!!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.02.2003 - 10:28 Zitat von Norpheus Verdammt nochmal-der Post is extrems w0000t!!! warum? weil sich da alle vorstellen, dass die blöden, übertechnisierten amis mal eins ausgewischt bekommen? oder weil sich da alle vorstellen, wie bei einem ego-shoort mit der sniperrifle auf zelte zu zielen und abzudrücken? noch eine anekdote zu guerilla taktiken & scharfschützen: in diversen weltkriegen hat man das erlebt, dass sniper angriffe auf truppenteile gewagt haben; zB gruppe (8-10 leute) marschiert in schützenreihe (hintereinander); sniper sitzt irgendwo im gebüsch und erschießt die dritte person in der gruppe. so geht das tagelang - immer nur die dritte person der gruppe. der ausfall an personen war minimal - nur kann man sich vorstellen, wie das moralisch auf einen trupp wirkt; ab dem dritten tag will keiner mehr als dritter marschieren, weils ja sein sicheres todesurteil ist. psychologische kriegsführung. zermürbung von einheiten. psychisches "brechen" von menschen. das im zusammenhang mit "wow, des ist w00t" zu setzen, entlockt mir ein dezentes
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19702	07.02.2003 - 10:31 "Krieg ist die Hölle" Mein Post war nicht in Richtung "toll, super, so kann man den Amis eins auwischen". @rettich: komplett richtig.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	07.02.2003 - 10:35 Zitat von HaBa @Fadenkreuz: anscheinend eine urban legend => ein Ausbildner meinte mal das mit Fadenkreuz zu perfektes Schießen versucht wird und das zu lange dauert => für ein Sturmgewehr sinnlos => Ringerl und ratatatata ... Ich hatte damals beides, Fadenkreuz und Kreisabkommen. Ich muss zugeben, mit dem Fadenkreuz schiesse zumindest ich etwas besser als mit dem Kreisabkommen - und schneller
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	07.02.2003 - 10:38 Zitat von rettich psychologische kriegsführung. zermürbung von einheiten. psychisches "brechen" von menschen. Das ist ein wichtiger Aspekt in der Kunst des Krieges. Imho haben diese »neuen« Richtlinien vorwiegend den Zweck der Zermürbung.
Norpheus Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Mattighofen Posts: 294	07.02.2003 - 11:33 Zitat von rettich warum? weil sich da alle vorstellen, dass die blöden, übertechnisierten amis mal eins ausgewischt bekommen? oder weil sich da alle vorstellen, wie bei einem ego-shoort mit der sniperrifle auf zelte zu zielen und abzudrücken? noch eine anekdote zu guerilla taktiken & scharfschützen: in diversen weltkriegen hat man das erlebt, dass sniper angriffe auf truppenteile gewagt haben; zB gruppe (8-10 leute) marschiert in schützenreihe (hintereinander); sniper sitzt irgendwo im gebüsch und erschießt die dritte person in der gruppe. so geht das tagelang - immer nur die dritte person der gruppe. der ausfall an personen war minimal - nur kann man sich vorstellen, wie das moralisch auf einen trupp wirkt; ab dem dritten tag will keiner mehr als dritter marschieren, weils ja sein sicheres todesurteil ist. psychologische kriegsführung. zermürbung von einheiten. psychisches "brechen" von menschen. das im zusammenhang mit "wow, des ist w00t" zu setzen, entlockt mir ein dezentes 1.) genau wegen dem-weil mich die Amis zur zeit mit ihrer Kriegspolitik EXTREMST anficken 2.) weil der Satz w00t war-nicht die bedeutung, aber was erzähl ich dir da-du redest ja als wärst du ein alter Vietnam Veteran...... Das entlockt mir ein sehr dezentes Aber nix für ungut-
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	07.02.2003 - 11:36 Die Amis hätten ja am liebsten ihren Verteidigungsminister als Präsident.
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14525	07.02.2003 - 11:45 mit scharfschützn kannst a ned ne ganze kompanie ausschaltn.. aber du kannst die moral sehr schwächen.... Bearbeitet von semteX am 07.02.2003, 11:48
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.02.2003 - 11:48 Zitat von Norpheus 1.) genau wegen dem-weil mich die Amis zur zeit mit ihrer Kriegspolitik EXTREMST anficken 2.) weil der Satz w00t war-nicht die bedeutung, aber was erzähl ich dir da-du redest ja als wärst du ein alter Vietnam Veteran...... Das entlockt mir ein sehr dezentes Aber nix für ungut- ad 1) und die soldaten, die in ihrem kleinen zelt in der wüste sitzen, können was dafür, dass ihr präsident ein koffer ist? oder dass du "extrem angefickt" bist von ihrer kriegspolitik? in einem krieg sterben menschen. think about it. ad 2) so w00t war der satz auch net. satzstellung und grammatik war ok. aber sonst?

US-Regierung entwickelt Richtlinien für Cyber-Krieg

Forum Index > Real Life > Offtopic

Joe-ker

Guest

Sokrates

Guest

HaBa

Joe-ker

Norpheus

Guest

HaBa

JC

JC

Norpheus

Obermotz

semteX

Guest