davebastard
Vinyl-Sammler
|
kann man auf aktuellen consumer NAS von z.B synlogy oder QNAP auch apple geräte mittels der time machine sichern? oder brauchts dazu weiterhin eine apple time capsule bzw. was wären vorteile von eben jener? edit: also was ich meine: können die aktuellen consumer NAS eine time capsule "emulieren"? edit2: ok geht anscheined https://kb.synology.com/de-de/DSM/t...th_Time_Machinegibts nachteile gegenüber einer echten?
Bearbeitet von davebastard am 08.11.2022, 14:14
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ok passt also keine nachteile, sehr gut. das apple keine Netzwerkprodukte mehr produziert war mir nicht bewusst ist halt nicht mein metier externe FP weiß ich aber das ist zu schwer zu managen. edit: ah nice scheinbar gehts sogar mit freenas und diversen opensource fileservern
Bearbeitet von davebastard am 08.11.2022, 14:37
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Da bin ich völlig bei dir - war nur als Input gedacht dass es hier nicht mehr viel spezialsoftware braucht.
Oft reicht ein einfaches SMB oder besser AFP Share
|
rad1oactive
knows about the birb
|
ok passt also keine nachteile, sehr gut. das apple keine Netzwerkprodukte mehr produziert war mir nicht bewusst ist halt nicht mein metier externe FP weiß ich aber das ist zu schwer zu managen.
edit: ah nice scheinbar gehts sogar mit freenas und diversen opensource fileservern Geht gut, musst nur den share/account über den die time machine zugreift auf eine gewisse Größe limitieren, sonst frissts dir den freien NAS speicher auf mit der Zeit.
|
Vinci
hatin' on summer
|
Welche Softwarelizenz kommt für mich in Frage wenn ich ein Projekt prinzipiell unter copyleft stellen will, es aber inkl. Contributions in einem geschlossenen komerziellen Umfeld nutzen will (muss)?
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
IANAL, aber: Jede? Du musst/willst ja "nur" den Empfaengern des Quellcodes i. w. jene Rechte im Umgang mit ihm einraeumen, die du selbst hast. Nichts aber verpflichtet dich oder sonst einen Teilnehmer am Projekt dazu, den Quellcode irgendwie breiter oeffentlich zugaenglich zu machen, bzw. ueber diesen geschlossenen Nutzerkreis hinaus zu verteilen. Am ehesten fuerchten wirst du dich vor irgendwelchen halbinformierten und uebereifrigen Rechtsabteilungen muessen, die bei so krass anarchomarxistischen Anwandlungen wie der AGPL eingerollte Zehennaegel kriegen Ich wuerde deswegen sagen, wenn es Copyleft sein soll: Unterkante LGPLv2.1, Oberkante AGPLv3+ (jeweils inkl.). Als Urheber (mit Contributions brauchst du eine Form von Urheberrechtsuebertragung) steht dir uebrigens auch dual licensing offen. Aber spatestens da ist eine Rechtsberatung sicher keine fehlinvestierte Zeit.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Willst du eine Copyleft oder eine "permisive" Lizenz?
Apache 2.0 oder AFL 3.0 FreeBSD-Lizenz und CDDL sollten da auch gut passen. theoretisch auch CC-BY-SA aber Creative Common würd ich nicht für Software verwenden.
Im Grunde kann ich nur zu dem Raten was Colo schon geschrieben hat. ÜBerleg dir was du erlauben willst und vor was du dich absichern magst, schau dir die Lizenzen mal an welche dem am ehesten entspricht und geh damit zu einem Anwalt
|
Vinci
hatin' on summer
|
Willst du eine Copyleft oder eine "permisive" Lizenz? Beides, copyleft für alle, permissive für mich.
|
Philipp
Here to stay
|
An sich wäre eine Dual Lizenz die beste Möglichkeit wenn man beides haben will. Allerdings, darf die kommerzielle Version keine fremden GPL lizenzierten Bibliotheken enthalten. Die normale GNU GPL Lizenz ist da sehr restriktiv.
|
Vinci
hatin' on summer
|
Bearbeitet von Vinci am 10.11.2022, 14:15
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
An sich wäre eine Dual Lizenz die beste Möglichkeit wenn man beides haben will. Allerdings, darf die kommerzielle Version keine fremden GPL lizenzierten Bibliotheken enthalten. Die normale GNU GPL Lizenz ist da sehr restriktiv. Die GPL schreibt nur vor, dass in diesem Fall das Gesamtprodukt unter der GPL steht. Kommerziell verkaufen darf man es trotzdem, aber halt nur mit Source.
|
Ronnie
-
|
Ich suche nach einer Powerbank zwischen 20 und 30k mAh, mit USB-c und vor allem eine gute netto Kapazität aufweist. Auf Geizhals kann ich so einen Filter nicht finden, deswegen hoffe ich auf eure Tipps und Erfahrungen
|
FendiMan
Here to stay
|
|
BiG_WEaSeL
Super Moderator-
|
|