AdRy
Auferstanden
|
wie genau hast du meinen satz "ausgenommen die aboriginie-problematik" verstanden? erklärs mir. wenn du die aborigines problematik ausnimmst dann ergiebt dein besipiel keinen sinn mehr, sonst könnt man ja alles hinbiegen wies einem passt und dann mim finger draufzeigen. 1,Was macht es für einen Unterschied wie es gebunden ist? Keinen!
2,Und wie kontrollierst du das dann? Glaubensbekenntniss aufn Pass, und alle kontrollieren? Meiner meinung nach wollen das manche so, aber imho nicht korrekt.
Ich will auch nicht angefahren werden wenn ich ein Kreuz trag (auch wenn es bei mir keine Bedeutung hätte) oder wwi.
Willste den Juden auch ihre Locken abschneiden und die Vorhaut wieder drannähen? zu 1: http://de.wikipedia.org/wiki/Kopftuch#Islamhttp://de.wikipedia.org/wiki/Symbol#In_der_Religionmacht es also auch keinen unterschied ob man ein kreuz "normal" oder verkehrt trägt? zu 2: mir is das wurscht, ich wollte nur die problematik aufzeigen. von mir aus sollens wie in afghanistan rumrennen.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
macht es also auch keinen unterschied ob man ein kreuz "normal" oder verkehrt trägt? Das hat keiner behauptet. Es rennen nur überall Leute mit religiösen Symbolen, und hundertausend anderen Symbolen rum. Und ich versteh nicht warum man sich drüber aufregen kann. Weil wenn ein Symbol dich provoziert, dann weil du es nicht magst. Und ich versteh den unterschied zwischen Religiösem oder sonstigem Symbol erst recht nicht. Der eine sieht es als Symbol das er Bauer ist, die andere als religiöses. Wenn ich jetzt Converse als Symbol für die Linke seh, kann ich dich auch nicht verbieten oder mich daran anstoßen. Und wenn ich es tu, dann hab ich das Problem und nicht der Betroffene.
|
AdRy
Auferstanden
|
Wenn ich jetzt Converse als Symbol für die Linke seh, kann ich dich auch nicht verbieten oder mich daran anstoßen. aso, warum ist dann das swastika (hakenkreuz) in .at und .de und wer weiss wo noch "verboten"? warum darf man keine "nazifahne" aushängen? weil man was schlechtes/böses damit assoziert (zumindest in der westlichen welt). Ich will damit ned sagen das kopftücher was schlechtes sind, nur du tust so als könnt man nix verbieten weil das ja unterdrückung wär.
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
Pf, der Vergleich Swastika - Converse ist dann doch etwas "gewagt". 
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Es ist ein Unterschied ob man ein Kopftuch trägt oder nur mehr die Nase rausschaut.
Ebenfalls ist es ein Unterschied ob man das Kopftuch trägt um die Haare zu schützen oder ob man es trägt weil man eine mittelalterliche Einstellung hat und allen seinen Glauben aufs Auge drücken will (nur Bsp., bitte nicht verallgmeinern, nicht alle Kopftuchträgerinnen beider Konfessionen sind so)
Ich frag mch wie viel Kontakt zu Ausländern manche Gutmenschen haben weil sie so wenig Erfahrung haben.
=> für manche ist das Kopftuch so als ob ich als Katholik eine Monstranz herumtragen würde ... (manche, nicht alle)
Und nochmal: der Ausgangstext ist a) falsch b) beruht auf falschen "Tatsache" und ist c) hetzerisch geschrieben.
Hätt ich aber schon angemerkt ...
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
Sorry, aber deine scheinbare Diffamierung anderer als "Gutmensch" (Ist das schlecht? Hat der H.C. erfunden gell?) find ich auch nicht ganz ok, Super Moderator hin oder her.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Sorry, aber deine scheinbare Diffamierung anderer als "Gutmensch" (Ist das schlecht? Hat der H.C. erfunden gell?) find ich auch nicht ganz ok, Super Moderator hin oder her. a) "Diffamierung"? Wo siehst du sowas? Weil ich hinterfrage wie wenig Ahnung wohl einige von den Leuten haben die da mitreden? b) "Gutmensch" triffts ja ganz schön, alles und jeden verteidigen, obs Sinn macht oder falsch ist ... c) http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch Uninformiert diskutiert es sich besser, gell? d) das ist eine Form von Rassismus wenn mods nicht mitdiskutieren dürfen, aber schwachsinnige Vorwürfe wie diesen bin ich von den Teilzeitliberalen (".. gegen Rassismus und Neger in der Straßenbahn!!!") schon gewohnt. Nochmal: in threads wo ich dieserart mitdiskutiere werde ich eh nicht moderativ tätig, keine Sorge ... Ich schließe noch mit einem Zitat aus oben angegebenem link, geht nochmal um den Begriff den das neofaschistische teutsch-teutsche Mackazinn Titanic gerne verwendet (hat) Heute ist der Begriff teilweise in die Alltagssprache eingegangen, wo er meist ironisch für Menschen gebraucht wird,
* die sich nur vorgeblich für moralische Ziele einsetzen,
* die sich zwar tatsächlich für moralische Ziele einsetzen, denen dabei jedoch Realitätsverlust unterstellt wird, oder
* deren uneigennütziger Einsatz für ein moralisch gut angesehenes Ziel als übertrieben oder naiv beschrieben werden soll.
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
Schön schön, kannst auf Wikipedia gleich unter "Diffamierung" weiterlesen.
Dass das Wort "Gutmensch" nicht Mr. Strache erfunden hat ist mir wohl bewußt, wer selbst so gern mit "Ironie" um sich wirft, sollte diese aber auch in gegebenen Fällen zu erkennen wissen.
Die unanfechtbare Richtigkeit deiner moralischen Einstellung sowie dein quasi endloser Vorrat an Lebenserfahrung ist mir selbstverständlich auch nicht entgangen, mitdiskutieren darfst du natürlich gerne, ich finde die Art einfach nicht ok (WARNING - PERSÖNLICHE MEINUNG).
Soviel von meiner Seite, geht aber eh schon stark ins OT -> me = out.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Ebenfalls ist es ein Unterschied ob man das Kopftuch trägt um die Haare zu schützen oder ob man es trägt weil man eine mittelalterliche Einstellung hat und allen seinen Glauben aufs Auge drücken will (nur Bsp., bitte nicht verallgmeinern, nicht alle Kopftuchträgerinnen beider Konfessionen sind so) Imho sind auch die Gründe der alten Dame mitellalterlich, da es genauso ein Schutz war damit man die Haare der Frau nicht sieht. IMHO natürlich  Und die Swatiska steht offen für Hetzjagd und Gewalt. Ich kann mir auch keinen toten Kater umbinden und sagen das das ein Symbol ist, natürlich. Grenzen muss es geben, aber wenn ich keine Gewalt bzw. Aufforderung zu Hass/Massenmord/Unterdrückung zur Schau stelle, dann warum nicht. (Jetzt pls keine Bspe die ich vergessen hab von kranken Menschen einbaun,und damit auf dem Argument rumhacken, nur weil sie net dastehn..)
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
@Hansmaulwurf: exakt, es ging auch bei den Katholiken nicht immer nur um den Schutz der Haare beim Kopftuch, das habe ich zu wenig herausgearbeitet, darauf wollte ich aber mit dem Satz in Klammer raus.
@nexus_VI: hast du schonmal im sozialen Bereich gearbeitet? Also sowas mit Förderformularen usw.? Dann würdest du nämlich draufkommen dass 2 Sätze ganz sicher falsch sind:
a) alle Ausländer sind böse
b) alle Ausländer sind "brav"
s.o., mit Gewalt alle verteidigen, ohne Rücksicht auf Verluste ...
Ironie war für mich keine erkennbar, nur eben die Uninformiertheit "...des Wort nehman nur Nazi, den düwid i au!!!"
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
Falls der "soziale Bereich" auch den Rettungsdienst inkludiert, inkl. 15 köpfigen Familien die gerne vollständig im Rettungswagen mitfahren würden, wobei nur die 6-jährige Tochter verständliches Deutsch/Englisch/whatever spricht - ja danke, kenn ich. Wen verteidige ich, und wo? Es ging ganz einfach um deine Ausdrucksweise, das geht höflicher und seriöser (wenn wir hier schon von einer Diskussion sprechen). Ist auch keinesfalls persönlich gegen dich gerichtet, ich würds _jedem_ anderen genauso sagen. Aber lassen wir das
|
Anmeldung