LordGogi
Who's The Stig?
|
Das Driften mit dem Toyota mit Lkw Turbo ist wirklich was tolles. Vergleich Alltag Enzo vs. F1. Wie Tom sich den Maybach zusammen stellt. Was ich noch besonderst toll finde ist das die in jeder Folge ein Auto verschenken. Sie versuchen einiges zu kopieren von Topgear aber es ist einfach noch zu normal aber auf jedenfall sehenswert.
Vicki ist mir ein bischen zu ausgeflippt.
|
Medice
Intensivlaie
|
stellts euch mal vor wie teuer ein werbeplatz kurz vor oder nach topgear oder sogar während topgear sein muss gibts auf BBC inzwischen Werbung? (kanns auch nicht empfangen)
|
XXL
insomnia
|
Das Driften mit dem Toyota mit Lkw Turbo ist wirklich was tolles. Vergleich Alltag Enzo vs. F1. Wie Tom sich den Maybach zusammen stellt. Was ich noch besonderst toll finde ist das die in jeder Folge ein Auto verschenken. Sie versuchen einiges zu kopieren von Topgear aber es ist einfach noch zu normal aber auf jedenfall sehenswert.
Vicki ist mir ein bischen zu ausgeflippt. Also tom ford ist sicher ausgeflippter naja fifth gear gibts schon länger als das neue top gear, ein grossteil der leute war beim "alten" top gear und wie das beendet wurde hams fifth gear gemacht .. http://www.youtube.com/watch?v=1lLRFn6Pntkdas ist genial, vor allem wie er die ganzen filter herzeigt
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
also ganz ehrlich... top gear ist super unterhaltsam und........ ähm ja.. nichts? call me stupid, aber wenn ich infos über autos will, schau ich ma alles an, nur nicht top gear will ich seichte unterhaltung mit sinnfreien vergleichen, unglaubwürdigen hypnosefuzzis und gestellten caravan desastern, ja dann bin ich bei top gear gold richtig es hat einfach beides seine daseinsberechtigung, und es ist gut, dass es beides gibt. ABER top gear mit zb. motorvision zu vergleichen und dann zu sagen "motorvision ist schlecht" ist einfach relativ witzlos. da kann ich genausogut science fiction serien mit telenovelas vergleichen. just my 2 cents
|
LordGogi
Who's The Stig?
|
ich wollte damit eher sagen das es sowas bei uns nie geben wird. Wer kann sich schon die meisten der Auto die getestet werden schon leisten. Für unseren Markt sind einfach ganz andere Dinge Wichtig.
Aber du hast recht beides kann man einfach nicht vergleichen. Eins ist eher Fun das andere eher Fakten. 2 Paar Schuhe.
Bearbeitet von LordGogi am 19.08.2006, 19:05
|
XXL
insomnia
|
wenn du infos über normale autos willst ... weil testen tuns eh nur autos die über 200 gehen es gibt schon infod über autos, wioe schnell sie von 0-100 gehen usw. motorvision ist eher normal testet normale autos, aber selbst bei schnellen ists net so gut präsentiert wie bei top gear ... ich mein wenn ich jetzt ein auto kaufen will dann hol ich mir eher die autorevue oder ähnlich, und beurteile es nicht nach einer fernsehsendung ... ich versteh leute nicht die motorvision schauen, klar die zeigen die autos im detail, das gleiche kann ich bei an händler auch anschauen ... ich mein ich schau keine autosendung weil ich wissen will ob ein renault diesel schneller ist als ein fiat diesel oder peugeot diesel und wenns mal was schnelles haben dann zeigens das auto nur in den moderationen dazwischen und der moderator qutscht drüber, da ist top gear besser weil da redet der moderator während er fährt oder sie machen kranke tests mit den auto (siehe bugatti, ein rennen gegen ein flugzeug => interessant, denke nicht das sowas im deutschen fernsehen gibt) wenn top gear so wäre wie motorvision (und das war das "alte" top gear und das wurde aus dem grund abgesetzt) dann würds keiner schauen ... und da liegt der erfolg dahinter, wenn motorvision jetzt auf orf1 wäre (imho der beste vergleich zu bbc1) würds kein mensch schauen und es wär schneller vom fenster als jede andere sendung sowas wie top gear würden einige schauen weils doch interessanter und witzig ist ...
|
Guest
Deleted User
|
Naja, MotorVision bietet imho für die Leute gute Infos, die keinen Plan haben, was am Markt verfügbar ist, bzw sich nicht wirklich mit der materie beschäftigen.
Was mich allerdings an MV stört ist eben die von dir, XXL, angesprochene, total langweilige art der Autopräsentation. Ich würds mal so sagen: Motorvision ist oft nicht mehr als ein animiertes Fotoalbum mit Kommentaren. Der Sprecher schwafelt daher, wieviel liter das ding auf 100 km braucht, wie hoch der wertverlust ausfallen dürfte, ob das ding ein ansprechendes und gut gebautes interieur hat. Dazu sieht man nach der Reihe wunderschöne Bilder, von denen man meint, sie in der letzten AutoBild schonmal gesehen zu haben. Aber mal nen Praxistest obs gut ist sieht man selten. Höchstens mal Freilandstraße, wo das auto abwechselnd von vorne oder hinten beim vorbeifahren gefilmt wird. Davon abgesehen kommt mir manchmal vor, als ob deutsche Autos bei MV grundsätzlich immer gewinnen würden...
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Motorvision und AudiMotorSport bieten super Infos, ist wie bei dem Spruch "Fußball: 22 Leute laufen herum und Deutschland gewinnt" => bei Vergleichstests kommts z.B. immer nur auf Kriterien an bei denen man irgendwas Deutsches uU gut bewerten kann usw.
Ich darf öfter mal neuere Autos bewegen, und wenn man dann genau den Vergleich hat zwischen dem was die Fuzzis sagen müssen und was man selber erfühlt bzw. sieht merkt man doch recht schnell dass das nur Propagandasendungen für die großen Puffgeher usw. sind ...
Da lob ich mir Top Gear bzw. Fifth Gear, da sind Vergleichstests auch interessanter (ich hab da z.B. EVO VI vs. Urquattro oder Sportquattro im Hinterkopf) und vor allem gehts da IMHO ja auch eigentlich um andere Sachen => da gibts kein Magermixzentralheizungs-um-die-Wette-lanhsam-fahren usw.
Wer hat denn schonmal einen Königsegg oder einen Veyron bei AudiMotorSport gesehen? Und dabei gehört der der selben Bude Auto und Sendung ...
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Motorvision und AudiMotorSport bieten super Infos, ist wie bei dem Spruch "Fußball: 22 Leute laufen herum und Deutschland gewinnt" => bei Vergleichstests kommts z.B. immer nur auf Kriterien an bei denen man irgendwas Deutsches uU gut bewerten kann usw. und sogar die werden hingebogen wo es nur geht.. letztens der Test der neuen Viper, da haben sie die 0-100 Zeit gemessen. Blondi durfte fahren und hat sich mit schlimmsten Wheelspin weggelassen und dann rumgejammert weil er nicht den Wert aus dem Prospekt erreicht hat Top Gear ist da 100mal objektiver weil sie wirklich alle positiven und negativen Punkte erwähnen. Ein 400ps Evo wird für die Wahnsinns Rundenzeiten gelobt, gleichzeit zeigen wie aber wie er in der Elastizität gegen einen Fiat Diesel verliert und wie schlimm das Turboloch zuschlagen kann.
|
XXL
insomnia
|
http://www.youtube.com/watch?v=4Sp3FjXEKAAdas ist das special mit den ferngesteuerten echten autos irgendwie ist sowas genial ich denke motorvision könnte nie sowas wie top gear werden weils wahrscheinlich bei weitem net so viel geld vom sender bekommen, und vor allem habens sicher net ca 6 millionen zuseher wie top gear (iirc)
|
x37
xxx-xxxxxxx
|
jep topgear is einfach nur top. In 03 05 und 03 06 (2003) versuchen sie nen Toyota Hilux zu "killen" einfach wieder nur ein göttlicher Blödsinn.
|
Dilbert
Big d00d
|
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Ok, sowas wäre in .de unmöglich http://www.unf-unf.de/show1248.htmlALs Düringer sich noch für Autos interessierte hatte er auch diesen Ansatz => der hat in der Zufahrt zu seinem Haus alles probiert was Räder hatte und er fahren konnte und wusste zu allem dann die Zeit
|
LordGogi
Who's The Stig?
|
Bearbeitet von LordGogi am 22.08.2006, 13:59
|
XXL
insomnia
|
das mit dem gesicht kenn ich auch von einem anderen test: http://www.youtube.com/watch?v=78VeeNdHdPkvor allem einen biturbo bei einem test ruinieren ist etwas das kein anderes programm macht ich bin gestern draufgekommen das ich ein video vom motovision-test vom bugatti veyron habe, muss zu hause auch mal auf youtube laden, kein vergleich zu top gear
|