Strom-/Gasanbieter wechseln

sehr nett, wir haben einfach den Verbrauch für die paar Stunden reduziert.
ob e-stmk ähnlich agieren wird,... die haben nämlich recht lang falsche werte kommuniziert.

Die von smartenergy sind in der Tat top. Sehr feiner Zug.
Hätte aber sonst die e Control aktiviert und einen Anwaltsbrief schicken lassen

Zitat aus einem Post von semteX

"hey is es ned ein problem, dass der preis nach oben ungedeckelt ist und das ohne cut-off? in zeiten wo jedes handy beim roaming nach 70€ den stecker zieht?"
"jetzt hör mal zu jammern auf!"

lol

Kurzum, der Preis ist gedeckelt und der Steuerzahler darf es ausgleichen.

Zitat aus einem Post von Drey

@Topic: ich habe mittlerweile den awattar hourly und bepreise im Home Assistant meinen Strombezug mit dem floating Tarif, um einen belastbaren Preisvergleich zu haben. Ich habe bewusst auch die großen Verbraucher (zwei EVs, …) so gesteuert, dass sie in die niedrigen Preisphasen aktiv sind - sofern möglich. Überraschendes Zwischenergebnis seit 1.1.2024: mit dem monthly fahre ich besser wie mit einem Floatet.

mega interessant! falls du zeit hast, kannst da mal ein paar zahlen zur verfügung stellen und an was es liegt? gerade da du auch noch die zwei EVs hast.

@Drey
Natürlich akzeptiere ich den Preis und klar ist das Teil des Spiels. Ich brauche auch keine Warnung vorher.
Bei mir wärs um ca 3€ gegangen - völlig egal.

Mich stört aber dass Smartenergy bis am Vormittag die Werte von der EXAA auf der Homepages und in der API hatte und dann sobald es teuer geworden wäre sogar das Kundenportal gesperrt haben. Erst am Nachmittag standen die extremen Werte der EPEX Spot dort.

Wenn ich mich nicht auf die Preisauszeichnung meines Handelspartners verlassen kann dann hab ich ein Problem damit.

Es klingt viel aufregender, wie es sich in Wahrheit rausgestellt hat. Mein Bauchgefühl hätte ein anderes Ergebnis erwartet, aber genau deswegen habe ich ja die Kosten gemonitort. So habe ich Zahlen/Daten/Fakten für _meine_ Entscheidungsgrundlage.

Die Gründe dafür sind recht banal - ein Floating-Tarif ist dann vorteilhaft, wenn du die schweren Verbrauche in die günstigen Phasen legst. So weit so gut, dachte ich. Jedoch kommen bei mir die Benefits nicht zum Tragen, da ich ja eine anständig dimensionierte PV-Anlage habe (mehr wie das 1.5fache des jährlichen Stromverbrauchs erzeugt mir die PV) und den Eigenverbrauch ziehe ich natürlich einem billigen Strombezug vor. Victron + Akku liegen noch im Keller und somit kann ich diese zeitliche Entkoppelung noch nicht nützen - dann wird die Betrachtung wieder etwas spannender.

Soll heißen: in Phasen, wo der Strompreis negativ ist (da zB sehr viel Sonne scheint), knallen ~18kW vom Dach in meine zwei EVs bzw. sind diese zu dem Zeitpunkt bereits vollgeladen. In den Stunden, wenn der floating-Tarif über dem monthly-tarif liegt, ist tendentiell weniger PV-Ertrag, sprich der Rest, den ich nicht über Eigenverbrauch mittels Netzbezug kompensieren muss, beziehe ich dann zum billigeren monthly-Tarif als der stundenbezogene.

Fazit: dicke PV ohne Akku spricht für monthly-Tarif als für hourly - selbst wenn man starke Verbraucher, wie zB 2 EVs hat.

und Zahlen/Daten/Fakten: Das sind meine Stromflüsse aus Mai 2024




Ich habe hier 238,98 kWh aus dem Netzbezogen und das wären mit dem hourly-Tarif 23,93€, sprich 10,013 c/kWh. Bei meinem monthly-Tarif zahlte ich für Mai 8,726 c/kWh.

Also so ganz rund dürfte die Auktion auch gestern nicht gelaufen sein. Oder scheint heute keine Sonne?