Raubkopierer-Werkstatt in Wien–Liesing ausgehoben

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

14.01.2008 - 23:00

tja dann weiß ich schon bei wems als nächstes klingeln^^

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

14.01.2008 - 23:20

bzgl Produktpiraterie im großen Stil: in so nem Frachtcontainer mit Textilien aus China lassen sich ja bequem ein paar 1000 Filmtitel beilegen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

14.01.2008 - 23:24

Zitat von fatmike182
du bist allerdings alt genug um dich daran erinnern zu können, dass sich früher _niemand_ aufgeregt hat, wenn du die Videokasette mittels einem 2. Gerät auf eine andere Kasette überspielst oder das selbe mit einer Audio-kasette passiert ist.

Das war damals nicht verboten und ist auch nach wie vor legal (siehe §42 Urhg.) Dafür zahlt man ja die URA auf Leermedien.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6132

15.01.2008 - 06:42

Zitat von daisho
Tja, da hat der p44ever noch viel zu tun

lol ich habe in der zeiten Zeile schon dran gedacht g

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

15.01.2008 - 06:54

Zitat von that
Das war damals nicht verboten und ist auch nach wie vor legal (siehe §42 Urhg.) Dafür zahlt man ja die URA auf Leermedien.

Ergänzend dazu halt der Hinweis, dass dabei keine Kopiermechanismen umgangen werden dürfen (was für meine Audio-Sammlung z.B. zutrifft und ja auch für so manche DVD gelten sollte).

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

15.01.2008 - 07:37

Zitat von salsa
Ergänzend dazu halt der Hinweis, dass dabei keine wirksamen Kopiermechanismen umgangen werden dürfen (was für meine Audio-Sammlung z.B. zutrifft und ja auch für so manche DVD gelten sollte).

_wirksam_ fehlt mir in diesem satz - und dieses wort kann man auslegen wie man will...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

15.01.2008 - 08:03

Sorry, aber nur weil Cracker den Schutz geknackt haben ist der Schutz noch lange nicht "unwirksam" und vor Gericht wirst du mit der Leier "was ist denn technisch wirksam?" sicher nicht durchkommen, also vergesst das mal gleich schnell.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

15.01.2008 - 08:11

ok, angenommen ich habe eine kopiergeschützte audio cd und ich kann diese problemlos in meinem standalone cd player abspielen - was hindert mich daran den player per line in an meinen computer anzuschließen und die cd auf diese art und weise zu rippen? hab ich dann auch einen "wirksamen" kopierschutz umgangen?

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

15.01.2008 - 08:19

Ähm ... das ist eine analoge Kopie und die ist erlaubt weil sie keinen Kopierschutz "umgeht" da der analog einfach garnicht zum tragen kommt.
Genauso kannst du die CD im PC einlegen, abspielen und nebenbei mit einem Audiorecorder aufnehmen. Das ist kein Problem.
Irgendein Rip-Programm dass aber den Kopierschutz umgeht (weils halt viel schneller geht) ist dagegen wieder gegen das UrhG.

Natürlich wird dich keiner verklagen weil du dir selbst Sicherheitskopien machst. Solange es auch "Sicherheits"kopien bleiben...

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

15.01.2008 - 09:02

Zitat von Indigo
ok, angenommen ich habe eine kopiergeschützte audio cd und ich kann diese problemlos in meinem standalone cd player abspielen - was hindert mich daran den player per line in an meinen computer anzuschließen und die cd auf diese art und weise zu rippen? hab ich dann auch einen "wirksamen" kopierschutz umgangen?

Dieser Auslegung zufolge gäbe es noch keinen Kopierschutz für Audio-CDs.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

15.01.2008 - 09:05

Zitat von daisho
Ähm ... das ist eine analoge Kopie und die ist erlaubt weil sie keinen Kopierschutz "umgeht" da der analog einfach garnicht zum tragen kommt.
Genauso kannst du die CD im PC einlegen, abspielen und nebenbei mit einem Audiorecorder aufnehmen. Das ist kein Problem.
Irgendein Rip-Programm dass aber den Kopierschutz umgeht (weils halt viel schneller geht) ist dagegen wieder gegen das UrhG.

Natürlich wird dich keiner verklagen weil du dir selbst Sicherheitskopien machst. Solange es auch "Sicherheits"kopien bleiben...

die frage ist halt was umgehen ist ....

wenn man sich audiograbber anschaut, der rippt sogar cds mit neuestem kopierschutz ohne probleme und umgeht dabei nichts weils einfach auf einer hw-ebene zugreift wo der kopierschutz net greift ....

ist das jetzt umgehen oder net?

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

15.01.2008 - 09:09

Von welchem konkreten Kopierschutz soll da die Rede sein?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

15.01.2008 - 09:19

was mich nicht davon abhalten wird wirksame mechanismen zu umgehen - das ergebnis ist in beiden fällen das selbe und das zählt für mich. es ist auch vom ergebnis ausgehend nicht feststellbar ob ein wirksamer schutz umgangen wurde oder nicht...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

15.01.2008 - 09:20

Zitat von XXL
die frage ist halt was umgehen ist ....

wenn man sich audiograbber anschaut, der rippt sogar cds mit neuestem kopierschutz ohne probleme und umgeht dabei nichts weils einfach auf einer hw-ebene zugreift wo der kopierschutz net greift ....

ist das jetzt umgehen oder net?

Rechtlich sehe ich es so:

Ist es eine digitale Kopie? [Ja > goto Zeile2; Nein > goto End]
:zeile2
Hat das Medium einen Kopierschutz gegen digitale Kopien? [Ja > goto Gefängnis_und_ziehe_nicht_über_Los; Nein > goto End]
:end

Da gibts kein "Ist das jetzt umgehen oder nicht?".
Wenn es einen digitalen Kopierschutz hat und das Programm "umgeht" den (dabei ist egal wie) Schutz ist es eine Verletzung des UrhG.

Nur was Herr Semmelpeter zu Hause mit seinen eigenen Discs macht ist jedem sowas von wurscht...

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

15.01.2008 - 09:21

Das Ergebnis ist mit Sicherheit nicht das selbe. Analog-Rip ist niemals einem digitalen vorzuziehen.

nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	14.01.2008 - 23:00 tja dann weiß ich schon bei wems als nächstes klingeln^^
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	14.01.2008 - 23:20 bzgl Produktpiraterie im großen Stil: in so nem Frachtcontainer mit Textilien aus China lassen sich ja bequem ein paar 1000 Filmtitel beilegen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	14.01.2008 - 23:24 Zitat von fatmike182 du bist allerdings alt genug um dich daran erinnern zu können, dass sich früher _niemand_ aufgeregt hat, wenn du die Videokasette mittels einem 2. Gerät auf eine andere Kasette überspielst oder das selbe mit einer Audio-kasette passiert ist. Das war damals nicht verboten und ist auch nach wie vor legal (siehe §42 Urhg.) Dafür zahlt man ja die URA auf Leermedien.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6132	15.01.2008 - 06:42 Zitat von daisho Tja, da hat der p44ever noch viel zu tun lol ich habe in der zeiten Zeile schon dran gedacht g
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	15.01.2008 - 06:54 Zitat von that Das war damals nicht verboten und ist auch nach wie vor legal (siehe §42 Urhg.) Dafür zahlt man ja die URA auf Leermedien. Ergänzend dazu halt der Hinweis, dass dabei keine Kopiermechanismen umgangen werden dürfen (was für meine Audio-Sammlung z.B. zutrifft und ja auch für so manche DVD gelten sollte).
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	15.01.2008 - 07:37 Zitat von salsa Ergänzend dazu halt der Hinweis, dass dabei keine wirksamen Kopiermechanismen umgangen werden dürfen (was für meine Audio-Sammlung z.B. zutrifft und ja auch für so manche DVD gelten sollte). _wirksam_ fehlt mir in diesem satz - und dieses wort kann man auslegen wie man will...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	15.01.2008 - 08:03 Sorry, aber nur weil Cracker den Schutz geknackt haben ist der Schutz noch lange nicht "unwirksam" und vor Gericht wirst du mit der Leier "was ist denn technisch wirksam?" sicher nicht durchkommen, also vergesst das mal gleich schnell.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	15.01.2008 - 08:11 ok, angenommen ich habe eine kopiergeschützte audio cd und ich kann diese problemlos in meinem standalone cd player abspielen - was hindert mich daran den player per line in an meinen computer anzuschließen und die cd auf diese art und weise zu rippen? hab ich dann auch einen "wirksamen" kopierschutz umgangen?
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	15.01.2008 - 08:19 Ähm ... das ist eine analoge Kopie und die ist erlaubt weil sie keinen Kopierschutz "umgeht" da der analog einfach garnicht zum tragen kommt. Genauso kannst du die CD im PC einlegen, abspielen und nebenbei mit einem Audiorecorder aufnehmen. Das ist kein Problem. Irgendein Rip-Programm dass aber den Kopierschutz umgeht (weils halt viel schneller geht) ist dagegen wieder gegen das UrhG. Natürlich wird dich keiner verklagen weil du dir selbst Sicherheitskopien machst. Solange es auch "Sicherheits"kopien bleiben...
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	15.01.2008 - 09:02 Zitat von Indigo ok, angenommen ich habe eine kopiergeschützte audio cd und ich kann diese problemlos in meinem standalone cd player abspielen - was hindert mich daran den player per line in an meinen computer anzuschließen und die cd auf diese art und weise zu rippen? hab ich dann auch einen "wirksamen" kopierschutz umgangen? Dieser Auslegung zufolge gäbe es noch keinen Kopierschutz für Audio-CDs.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	15.01.2008 - 09:05 Zitat von daisho Ähm ... das ist eine analoge Kopie und die ist erlaubt weil sie keinen Kopierschutz "umgeht" da der analog einfach garnicht zum tragen kommt. Genauso kannst du die CD im PC einlegen, abspielen und nebenbei mit einem Audiorecorder aufnehmen. Das ist kein Problem. Irgendein Rip-Programm dass aber den Kopierschutz umgeht (weils halt viel schneller geht) ist dagegen wieder gegen das UrhG. Natürlich wird dich keiner verklagen weil du dir selbst Sicherheitskopien machst. Solange es auch "Sicherheits"kopien bleiben... die frage ist halt was umgehen ist .... wenn man sich audiograbber anschaut, der rippt sogar cds mit neuestem kopierschutz ohne probleme und umgeht dabei nichts weils einfach auf einer hw-ebene zugreift wo der kopierschutz net greift .... ist das jetzt umgehen oder net?
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	15.01.2008 - 09:09 Von welchem konkreten Kopierschutz soll da die Rede sein?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	15.01.2008 - 09:19 was mich nicht davon abhalten wird wirksame mechanismen zu umgehen - das ergebnis ist in beiden fällen das selbe und das zählt für mich. es ist auch vom ergebnis ausgehend nicht feststellbar ob ein wirksamer schutz umgangen wurde oder nicht...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	15.01.2008 - 09:20 Zitat von XXL die frage ist halt was umgehen ist .... wenn man sich audiograbber anschaut, der rippt sogar cds mit neuestem kopierschutz ohne probleme und umgeht dabei nichts weils einfach auf einer hw-ebene zugreift wo der kopierschutz net greift .... ist das jetzt umgehen oder net? Rechtlich sehe ich es so: Ist es eine digitale Kopie? [Ja > goto Zeile2; Nein > goto End] :zeile2 Hat das Medium einen Kopierschutz gegen digitale Kopien? [Ja > goto Gefängnis_und_ziehe_nicht_über_Los; Nein > goto End] :end Da gibts kein "Ist das jetzt umgehen oder nicht?". Wenn es einen digitalen Kopierschutz hat und das Programm "umgeht" den (dabei ist egal wie) Schutz ist es eine Verletzung des UrhG. Nur was Herr Semmelpeter zu Hause mit seinen eigenen Discs macht ist jedem sowas von wurscht...
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	15.01.2008 - 09:21 Das Ergebnis ist mit Sicherheit nicht das selbe. Analog-Rip ist niemals einem digitalen vorzuziehen.

Raubkopierer-Werkstatt in Wien–Liesing ausgehoben

Forum Index > Real Life > Offtopic

nexus3729

Medice

that

d0lby

salsa

Indigo

daisho

Indigo

daisho

salsa

XXL

salsa

Indigo

daisho

salsa