The Pirate Bay vs Amerika (und der Relaunch)

hacker credo?
das hat nix mit filmen oder musik zu tun.

informationsfreiheit sollte ein grundrech sein.
wenn jemand einen familien film dreht ist das für ihn privat gedacht er verdient damit nichts er will es für seine freunde/familie/usw nutzen, wenn jemand ein tagebuch schreibt ist das sein privates notizbuch das er nicht verkauft es ist persöhnlich.

wenn jemand ein wissenschaftliches thema in einem buch zusammenschreibt um es zu verkaufen ist das eine information die frei sein soll.

warum muss man geld haben um wissen zu erlagen ?
ist wissen greifbar? nein
kann ich jemand wissen wegnehmen ? nein

wissen darf man nicht verkaufen, eine dienstleistung schon.

ins kino gehen darf geld kosten, einen kurs besuchen wo jemand unterrichtet darf geld kosten.
nur darf der film solange er kopiert und nicht physikalisch gestohlen wird genutzt werden.
wenn ich zum bäcker gehe und mit semmeln stehle ist es nicht ok.
wenn ich mir das rezept kopiere um selbst semmeln zu backen ist das ok.

wenn ich ein buch kaufe weil ich die dienstleistung des buch drucks/binden usw gönnen will ok, wenn ich das buch stehle ists nicht ok.
wenn ich mir ein buch einscanne bzw es mir als pdf kopiere ists ok.



ich hoffe damit ist mein standpunkt etwas besser erklärt.

Zitat von .dcp

wenn jemand viel zeit und geld in forschung steckt, darf er seine investitionen nicht wieder einholen, indem er die daraus resultierenden erkenntnisse verkauft? auch nicht fair oder?

dem bäcker wirds auch nicht gefallen, wenn er jahrelang an einem rezept feilt und dann kommst du hin, kopierst das rezept und verkaufst die backware billiger als er es kann, weil du nicht jahrelange entwicklungszeit hattest.

zur privaten nutzung kopiert, nicht zur kommerziellen wenn ich ihn richtig verstehe ....

aber ich mein schau da mal die medizin-industrie an, manche medikamente kosten wenig in der herstellung und werden trotzdem teuer verkauft, und jetzt stell dir vor es gibt ein wundermittel gegen aids, die firma dies entwickelt zahlt für die herstellung von dem teil 50$ und verkaufts um 5000$, wie soll dann sowas jemals in die dritte welt kommen dort wo aids wirklich am meisten verbreitet ist?

teilweise ist es in realität auch so schlimm

es fliessen genug fördergelder in die forschung, aber ich mein alle retten von 2 klassen emdizin und meinen auch noch es gibt keine, wieso ist ein menschenleben von jemanden der sichs leisten kann sich behandeln zu lassen wertvoller als das von jemanden der sichs nicht leisten kann?

ich hab nie behauptet das pharma-fimen böse sind, nur leider ists so das wie die meisten anderen firmen gewinn-ornientiert aufgebaut sind, was ich net verstehe wenns um das wohl von menschen geht ...

@ XXL
da sind paar Sachen in deinen letzten 2 Posts die ich nicht unkommentiert lassen kann (bin auch kein Pharmafan, da lieber akademisch grundlagenorientiert)
Pharmafirmen bekommen keine Steuergelder (im Gegensatz zu Filmindustie über Fonds zB). Und die Grants die in .at vergeben werden sind für den Grundlagenbereich -- also kaum in Pharmakonzernen.
Die Kosten von Medikamenten kommt nicht von ungefähr: ab dem Zeitpunkt, ab dem du einen Wirkstoff gefunden hast & in Tieren getestet hast braucht der noch mindestens 10 Jahre Klinische Studien mit tausenden Menschen um am Marks zugelassen zu werden. Folgekosten neben der Produktion ist die Phase 4 in der weiterkontrolliert wird -- das sind Milliarden im Spiel (& wenn von >100 Medikmenten ca 1 es wirklich so weit schafft, dann muss das Budgetloch durch die anderen 99 auch irgendwie wieder gestopft werden)
--> die Medikamentenkosten haben mit den Herstellungskosten _nix_ zu tun, man zahlt quasi nur die Studien dafür

In dem Thread wird (mal wieder) munter kreuz und quer alles mögliche durcheinander gebracht nur um den eigenen Standpunkt zu verteidigen. Und dann unterstellt mir der salsa auch noch (mehr oder weniger direkt), ein Lügner zu sein.

Danke, mein Interesse an dieser Diskussion ist soeben unter 0 gesunken.

Sehr nice!

Überhaupt der letzte Satz
"... Downloading a file (from a P2P network) for private use is perfectly legal as long as there is no lucrative or collective use of the downloaded copy..."

na jedenfalls haben sie heute geburtstag #8. still running..

Gerade sind sie wieder offline