Licht aus für unser Klima

Zitat

http://www.googlewatchblog.de/2007/01/22/schwarze-google-homepage-spart-3000-megawatt-im-jahr/
Der Hauptbestandteil von Googles Startseite und den Suchergebnissen ist immer noch weiß. Und ein CRT-Monitor benötigt zur Darstellung von weißen Pixeln 74 Watt - im Gegenzug braucht er für schwarze Pixel nur 59 Watt. Wenn man bedenkt dass Millionen von PCs Google als Startseite eingestellt haben und mehrmals täglich googeln ergibt sich hier natürlich ein riesiges Sparpotenzial wenn die Homepage einfach schwarz wäre - 3000 Megawatt oder 300.000$ Ersparnis.

http://www.google.at

Mfg fEW

TFTs brauchen bei weissen Pixeln auch mehr Saft?

Sind die Pixel bei schwarz nicht eh ausgeschalten? Ich bezweifle dass ein schwarzes Bild genausoviel Strom verbraucht wie ein weißes auf TFTs. Frage ist halt wie viel (eher wenig) die Einsparung bei TFTs ist...

Zitat

One idea, suggested by the site called "Blackle" (which is not related to Google, by the way, though the site does use our custom search engine), is to reduce energy used by monitors by providing search with a black background. We applaud the spirit of the idea, but our own analysis as well as that of others shows that making the Google homepage black will not reduce energy consumption. To the contrary, on flat-panel monitors (already estimated to be 75% of the market), displaying black may actually increase energy usage.

Somit sinnlos, aber für die Bewusstseinsbildung sicher sehr gut.

Zitat von daisho

Sind die Pixel bei schwarz nicht eh ausgeschalten? Ich bezweifle dass ein schwarzes Bild genausoviel Strom verbraucht wie ein weißes auf TFTs. Frage ist halt wie viel (eher wenig) die Einsparung bei TFTs ist...

du weißt aber schon wie ein tft funzt oder?

ein tft hat immer das backlight an, daher ist es egal ob der bildshirm weiß oder schwarz ist.

btw. frag ich mich wirklich wieviele da mitmachen beim "blackout" wenn zuviele gleichzeitig mitmachen kanst sogar eine nette überlastung auslösen und so das netz zum abschalten bringen (die chance das sowas passiert sind zwar nur 1-3%) aber immerhin ist es möglich.

Aja und von der aktion halt ich genau nüsse, wens nachher wirklich abrechnen würden, hat ma warscheinlihc genau kein einziges gramm CO2 eingespart, warscheinlich im gegenteil.

Zitat von Silvasurfer

also das licht bei mir daheim ist aus, denn is ist derzeit keiner daheim

hehe, bei mir is auch immer aus, der tft beleuchtet emin zimmer

Zitat von Hornet331

btw. frag ich mich wirklich wieviele da mitmachen beim "blackout" wenn zuviele gleichzeitig mitmachen kanst sogar eine nette überlastung auslösen und so das netz zum abschalten bringen (die chance das sowas passiert sind zwar nur 1-3%) aber immerhin ist es möglich.

Aja und von der aktion halt ich genau nüsse, wens nachher wirklich abrechnen würden, hat ma warscheinlihc genau kein einziges gramm CO2 eingespart, warscheinlich im gegenteil.

hasta das mitm "Netz zum abschalten bringen" aus der heutigen Krone?
Die Aussage beruht vl. aus der Milchmädchenrechnung, wenn alle Haushalte gleichzeitig all ihre Lichter ausmachen... zwar ist letzteres noch denkbar aber ersteres ist wohl eher Utopie...
Im Übrigen hat das nix mit CO2 einsparung zu tun sondern trägt, wie p44ever schon richtig festgestellt hat, rein zur Bewußtseinsbildung bei. Es gibt ja noch imma gnug leute die glauben dass die Klimaerwärmung eine Medienkampagne vom vorigen Jahr war ...

Laut google.de gibt es keine Studie die ********t das das mehr Strom frisst

Aber Studien ist immer so eine Sache @ kleiner Chemiker. Du kannst mit einer Studie alles beweißen. Die Sache ist nur wie nachvollziehbar das ganze ist. Ich glaub ehrlich gesagt das wir Schuld sind, aber egal ob wir es sind oder nicht, ökonömischer Leben könnte eine Verbesserung der Lebensqualität für alle bedeuten