laser teleporting

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

17.06.2002 - 09:38

http://www.theaustralian.news.com.a...55E2702,00.html

science is a gift

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.06.2002 - 12:04

alt

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

17.06.2002 - 12:11

the future is just one small step away :eek:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.06.2002 - 12:17

lol - möcht jetzt nicht wissen wieviele menschen jetzt glauben dass "beamen" in greifbarer nähe ist :rolleyes:

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

17.06.2002 - 12:26

Jojo da Heisenberg der foische Hund :rolleyes:

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

17.06.2002 - 12:29

Zitat von .deRElict.
lol - möcht jetzt nicht wissen wieviele menschen jetzt glauben dass "beamen" in greifbarer nähe ist

Sofern man lesen kann, sollten's ned allzuviele sein. Immerhin steht ja explizit dabei, dass es noch ein großer Schritt zum Beamen von festen Körpern ist

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

17.06.2002 - 12:31

Zitat von .deRElict.
alt

naja.. jetz werden messages gebeamt.. früher (vor 1 jahr oder so war des glaubi) habns zum ersten mal einzelne impulse beamen können..

najo.. ob des so a entwicklung is? :rolleyes:

edit: k, grad den ganzen artikel glesn.. steht eh drin

Bearbeitet von vEspertine am 17.06.2002, 12:43

Mupf

user

Registered: Sep 2001
Location: serverfarm
Posts: 1679

17.06.2002 - 13:54

wird eh noch ewig dauern bis sowas mal auf festkörper übertragen ist aber wenigstens a kleiner anfang is gemacht

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.06.2002 - 13:56

"ewig" ist der richtige bezeichner.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

17.06.2002 - 13:57

alter hut

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.06.2002 - 14:09

menschen beamen ist sowieso schwachsinn - mir fällt kein Fall ein wo das einer anderen Transportmethode überlegen wär.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

17.06.2002 - 14:17

Zitat von .deRElict.
menschen beamen ist sowieso schwachsinn - mir fällt kein Fall ein wo das einer anderen Transportmethode überlegen wär.

Wo hätte es denn den größten Zweck? Eh klar, für's Militär...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.06.2002 - 14:19

wo da der sinn und zweck fürs militär ist versteh ich nicht :rolleyes:

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

17.06.2002 - 14:25

nun - mal vorausgesetzt, eine entsprechende gegenstelle zum zusammensetzen der atome muss nicht gegeben sein. es wäre ein unschlagbarer taktischer vorteil, truppenteile in sekundenbruchteilen von einem ort zu einem anderen zu bringen.

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10331

17.06.2002 - 14:27

unsa physikprof hat uns da mal einiges erzählt drüber.. das prob is ja das nicht gebeamt wird.. sondern es werden einfach die teilchen die am zielort vorhanden sein müssen (!) richtig angeordnet.. es entsteht eine kopie, und das original zerfällt.. mit menchen is die technologie nedmal irgendwie vorstellbar.. somit zumindest in die richtung "beamen" sinnlos..

EDIT: ahja, des is jezz die kurzfassung wasi ma gemerkt hab.. kann sein das einiges falsch ist weil ichs falsch verstanden hab.. also fehler pls aufklären

Bearbeitet von XeroXs am 17.06.2002, 14:31

Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	17.06.2002 - 09:38 http://www.theaustralian.news.com.a...55E2702,00.html science is a gift
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.06.2002 - 12:04 alt
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	17.06.2002 - 12:11 the future is just one small step away
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.06.2002 - 12:17 lol - möcht jetzt nicht wissen wieviele menschen jetzt glauben dass "beamen" in greifbarer nähe ist
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	17.06.2002 - 12:26 Jojo da Heisenberg der foische Hund
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	17.06.2002 - 12:29 Zitat von .deRElict. lol - möcht jetzt nicht wissen wieviele menschen jetzt glauben dass "beamen" in greifbarer nähe ist Sofern man lesen kann, sollten's ned allzuviele sein. Immerhin steht ja explizit dabei, dass es noch ein großer Schritt zum Beamen von festen Körpern ist
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	17.06.2002 - 12:31 Zitat von .deRElict. alt naja.. jetz werden messages gebeamt.. früher (vor 1 jahr oder so war des glaubi) habns zum ersten mal einzelne impulse beamen können.. najo.. ob des so a entwicklung is? edit: k, grad den ganzen artikel glesn.. steht eh drin Bearbeitet von vEspertine am 17.06.2002, 12:43
Mupf user Registered: Sep 2001 Location: serverfarm Posts: 1679	17.06.2002 - 13:54 wird eh noch ewig dauern bis sowas mal auf festkörper übertragen ist aber wenigstens a kleiner anfang is gemacht
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.06.2002 - 13:56 "ewig" ist der richtige bezeichner.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	17.06.2002 - 13:57 alter hut
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.06.2002 - 14:09 menschen beamen ist sowieso schwachsinn - mir fällt kein Fall ein wo das einer anderen Transportmethode überlegen wär.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	17.06.2002 - 14:17 Zitat von .deRElict. menschen beamen ist sowieso schwachsinn - mir fällt kein Fall ein wo das einer anderen Transportmethode überlegen wär. Wo hätte es denn den größten Zweck? Eh klar, für's Militär...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.06.2002 - 14:19 wo da der sinn und zweck fürs militär ist versteh ich nicht
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	17.06.2002 - 14:25 nun - mal vorausgesetzt, eine entsprechende gegenstelle zum zusammensetzen der atome muss nicht gegeben sein. es wäre ein unschlagbarer taktischer vorteil, truppenteile in sekundenbruchteilen von einem ort zu einem anderen zu bringen.
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10331	17.06.2002 - 14:27 unsa physikprof hat uns da mal einiges erzählt drüber.. das prob is ja das nicht gebeamt wird.. sondern es werden einfach die teilchen die am zielort vorhanden sein müssen (!) richtig angeordnet.. es entsteht eine kopie, und das original zerfällt.. mit menchen is die technologie nedmal irgendwie vorstellbar.. somit zumindest in die richtung "beamen" sinnlos.. EDIT: ahja, des is jezz die kurzfassung wasi ma gemerkt hab.. kann sein das einiges falsch ist weil ichs falsch verstanden hab.. also fehler pls aufklären Bearbeitet von XeroXs am 17.06.2002, 14:31

laser teleporting

Forum Index > Real Life > Offtopic

Redphex

Guest

JC

Guest

HaBa

JC

vEspertine

Mupf

Guest

Murph

Guest

JC

Guest

JC

XeroXs