"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

kranke Idee von chello ?

tombman 05.09.2001 - 05:36 1807 28
Posts

HeavySkater

Big d00d
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Vienna
Posts: 257
Aja sorry....auch bin auch Besitzer eines alten LanCity Modems.

Also ich weis nicht was ihr alle von Chello wollts.

wobbo

...
Registered: Apr 2001
Location: Drehstuhl :)
Posts: 1022
dieser ping um 19:22:

C:\WINDOWS>ping http://www.liwest.at

Ping http://www.liwest.at [212.33.32.144] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=3432ms TTL=120
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=3639ms TTL=120
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=3309ms TTL=120
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=3461ms TTL=120

Ping-Statistik für 212.33.32.144:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 3309ms, Maximum = 3639ms, Mittelwert = 3460ms

chello normal ;)

und das tracert dazu:
C:\WINDOWS>tracert http://www.liwest.at

Routenverfolgung zu http://www.liwest.at [212.33.32.144] über maximal 30 Abschnitte:

1 <10 ms <10 ms <10 ms ISERVER [192.168.0.1]
2 <10 ms 14 ms <10 ms center1-ost-wien.chello.at [10.34.12.1]
3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
4 14 ms 14 ms 13 ms at-vie-rd01-aorta-fe02.chello.at [212.17.99.117]

5 3281 ms * 3336 ms at-vie-uni-unitrunk-pos01.chello.at [212.17.99.4
1]
6 * * 3419 ms vix.liwest.at [193.203.0.43]
7 * 3281 ms 3186 ms lilzgate01a-pos-xion.liwest.at [212.33.33.249]
8 * 3158 ms 3213 ms lilzfwc1.liwest.at [212.33.33.5]
9 2842 ms 3131 ms 3034 ms http://www.liwest.at [212.33.32.144]

Ablaufverfolgung beendet.

C:\WINDOWS>


soviel zum thema schnell :(

Morphias

overclock your life
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Wels, Oberöster..
Posts: 5304
oider i drah durch !!!

manche chello user habn nen besseren ping zu liwest, als ich liwest user selber

des is jo geil !

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900
Des find ich überhaupt net komisch dass Chello-User nen besseren Ping zu Liwest haben als ich als Liwest-User. Ich hab immer so um die 20ms!!!! So ein Schas.

noledge

CWNE #540
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837
inode adsl:

Ping http://www.liwest.at [212.33.32.144] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=122
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=122
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=122
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=122


noledge

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714
C:\>ping http://www.liwest.at

Ping http://www.liwest.at [212.33.32.144] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=121
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=121
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=121
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=121

Ping-Statistik für 212.33.32.144:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 30ms, Maximum = 30ms, Mittelwert = 30ms

So schauts aus beim O-Kurti-ADSL.

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4826
so siehts derzeit bei mir aus...keine ahnung warums so gut geht
ping_479.txt (downloaded 63x)

niTe

Little Overclocker
Registered: Aug 2001
Location: Vienna 3rd distr..
Posts: 127
E:\WINDOWS\Desktop>ping http://www.liwest.at

Ping http://www.liwest.at [212.33.32.144] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=118
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=118
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=118
Antwort von 212.33.32.144: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=118

Ping-Statistik für 212.33.32.144:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 14ms, Mittelwert = 10ms

E:\WINDOWS\Desktop>

Morphias

overclock your life
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Wels, Oberöster..
Posts: 5304
najo ich hoff ich bekomm bald das neue liwest beta modem

is getestet worden und mit dem hat man einen 10-12er ping beim CS-spielen am liwest server

und einen verbesserten auch zu den anderen servern

BeatMaster

Mountainbiker
Registered: Feb 2001
Location: 2301
Posts: 777
Also ich habe auch fast nie Probleme.

War gestern bei einem Freund woht ca. 3km Luftlinie von mir entfernt (Hirschtetten 22. Bezirk) hat so einen PING VON 1000 gehabt - Surfen war UNMÖGLICH!!!!

Und bei mir (Erzherzog Karl Strasse WIEN 22) - Super Ping - (10~20) schneller Download......


Es liegt auf jeden fall an den Bezirken.....Blöde Sache sowas....

ParadoX

Big d00d
Registered: Feb 2001
Location: wien
Posts: 325
ich hab mal angerufen beim helpdest weil ich da irgendein problem kapt hab......
und hat hat mit einer vom 2nd level gesagt dass die alten lancity modems für chello+ sowieso besser sind als die alten...

weiss einer die vorteile und nachteile der beiden modems?

wobbo

...
Registered: Apr 2001
Location: Drehstuhl :)
Posts: 1022
Zitat
..., dass die alten lancity modems für chello+ sowieso besser sind als die alten...


wie hab ich das zu verstehen? :confused:

ParadoX

Big d00d
Registered: Feb 2001
Location: wien
Posts: 325
dass weiss ich eben auch net :(
das hat der typ aber gesagt und deshalb frag ich ja auch wo die vorteile bzw nachteile sind

ausserdem hab ich das woanderst auch schon mal gehört dass die alten besser sein solln. ab was wahres dran ist wissen wohl nur wenige menschen ...

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4826
die alten haben ein externes netzteil ---> sie könnten evtl. nicht so satrk auf störungen aus dem stromnetz reagieren
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz