nitschi
miau!
|
Wien, am 29. Oktober 2008
Der Vorstand der IMMOEAST teilt ad hoc mit: Die IMMOEAST hat der Immofinanz Beteiligungs AG (IBAG) Beträge aus der jüngsten Kapitalerhöhung zur Veranlagung zugeführt. Diese Geldmittel wurden von der IMMOEAST auf ein Konto der IBAG bei der Constantia Privatbank überwiesen. Davon müssen noch ca. EUR 520 Mio. an die IMMOEAST zurückgeführt werden.
Die IMMOEAST und die IMMOFINANZ-Gruppe halten keine Beteiligung an der IBAG.
Es besteht der begründete Verdacht, dass diese Geldmittel zwar von der IMMOEAST an die IBAG überwiesen wurden, die Organe der IBAG aber davon nichts wussten und auch nicht selbst über diese Geldmittel verfügt haben. Deshalb muss überprüft werden, wer bei der Constantia Privatbank über die Konten der IBAG verfügt hat und was mit diesen Mitteln geschehen ist. Hehe, das ist so bizarr! Eine halbe Mrd.(!!) EUR wird überwiesen, und "niemand weiß" wo die hin sind. Klaaar… In diesen Kreisen sind bzw. waren Gestalten tätig, die niemals die Fäden in einem größeren (bzw. nicht einmal IRGENDWO) Unternehmen hätten ziehen dürfen. Katastrophal.
|
ccr
|
Deutsche Bank hat Mill. Abschreibungen und 80% an Börsenwert verloren - so ruhig ists um die auch ned . Das der Staat keine Großbank die wirklich wankt ernsthaft retten kann sollte jedem klar sein, sieht man ja auch grad wie`s um die Schweiz steht mit UBS und CS. Übertreib mal nicht. Der Börsenkurs ist um 62% gesunken - was ziemlich genau im Schnitt der Peergroup liegt. Es wurden auch keine "Milliarden" abgeschrieben, im Vergleich zu europäischen Mitbewerbern (zB UBS, dummdidummm...) waren die Abschreibungen sogar sehr gering, und die amerikanischen Konkurrenten haben auch viel größere Sorgen (entweder pleite, oder enorme Verluste). Hingegen konnte die DB heute immerhin noch einen Nachsteuergewinn im 3.Quartal von rund 400 Mio. päsentieren. Da hat zwar die jüngste Anpassung von IAS 39 mitgeholfen, aber die Amis haben diesen Bilanzierungsspielraum unter US GAAP schon seit längerem, insofern ist die Vergleichbarkeit gegeben. Das Leveraging ist zwar sehr hoch, gleichzeitig ist aber die Tier I EK Quote mit 10,3% auch deutlich besser als bei vielen Mitbewerbern. Ausserdem hat die DB (bis jetzt) noch keinerlei staatliche Unterstützungen in Anspruch genommen - und damit steht sie ganz allein auf weiter Flur. Die amerikanischen Banken lassen sich das Geld grad in den Allerwertesten schieben, und die Schweizer sind auch schon von ihrem hohen Ross gestiegen und sponsern fleissig UBS und CS. Keiner weiß, was in den nächsten Monaten noch so alles passieren wird. Aber um die Deutsche Bank ist es derzeit vor allem aus einem Grund so ruhig - dort wird hart gearbeitet Ackermann und seine Kollegen aus den höchsten Führungsebenen waren übrigens die ersten, die einen Bonus-Verzicht angekündigt haben. Im Gegensatz zu vielen amerikanischen Managern die ihren Bonus heuer zu 100% aus Steuergeldern finanziert bekommen. Oder österreichischen Provinzbankern deren leibeigene "Bundes"regierung, im Gegensatz zur deutschen Regierung, keine Gehaltsobergrenze im Falle staatlicher Unterstützung beschlossen hat.
Bearbeitet von ccr am 30.10.2008, 23:35
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
Es wurden auch keine "Milliarden" abgeschrieben, seit den ersten ausfällen im subprime markt spricht die DB von bisher insgesamt 8,5 milliarden an abschreibungen, zugegeben im vergleich zur größe der bank ein moderater betrag, aber deine aussage ist falsch Keiner weiß, was in den nächsten Monaten noch so alles passieren wird. Aber um die Deutsche Bank ist es derzeit vor allem aus einem Grund so ruhig - dort wird hart gearbeitet guta scherz Ackermann und seine Kollegen aus den höchsten Führungsebenen waren übrigens die ersten, die einen Bonus-Verzicht angekündigt haben. Im Gegensatz zu vielen amerikanischen Managern die ihren Bonus heuer zu 100% aus Steuergeldern finanziert bekommen. ackermann hat noch im ersten quartal (und viele wussten ja alles schon vor zwei jahren, vor einem jahr sowieso und im ersten quartal wars keine frage mehr, etc...) von einem erneuten jahresgewinn um 8 mrd € gesprochen, kennt sich der man in seinem geschäft so schlecht aus (sehr unwahrscheinlich) oder hat er bewusst gelogen zum restlichen fachgebrabel geb ich keine meinung hab, hab selber genug davon gelernt um zu sehen, dass diese termini entweder der selbstdarstellung oder der verwirrung anderer dienen; derart viele unterschiedliche themen in wenigen sätzen zusammenzuschmeißen..... aber gut dass du so am pepi ackermann hängst, wahrlich ein heiliger
|
ccr
|
guta scherz Na Du wirst das beurteilen können... Natürlich sitzen gerade alle zigtausend Mitarbeiter der Deutschen Bank in der Karibik, trinken dort Pina Coladas, und lachen die Kleinanleger aus, die gerade ihre mühsam erspartes Geld verlieren, während sie sich die Staatshilfen als Bonus auf ihre Konten überweisen
Bearbeitet von ccr am 31.10.2008, 00:47
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
im Gegensatz zur deutschen Regierung, keine Gehaltsobergrenze im Falle staatlicher Unterstützung beschlossen hat. du sprichst die 500k an? funny story, das ist gegen das gesetz. du darfst ned von heut auf morgn laufende verträge einfach ändern
|
ccr
|
du sprichst die 500k an?
funny story, das ist gegen das gesetz. du darfst ned von heut auf morgn laufende verträge einfach ändern Soviele Bankvorstände wird es auch in Deutschland nicht geben, die ein Grundgehalt über 500K haben. In einem gewissen Rahmen ist so eine Regelung sowieso Augenauswischerei, weil in den großen Bnaken sowieso selten der Vorstandsvorsitzende der Bestverdiener ist. Da gibt es immer noch eine Handvoll Investmentbanker und Trader, die deutlich mehr verdienen. Auf der anderen Seite ist es aber so, dass manche amerikanische Banken die derzeit nur mit staatlicher Untersützung bzw. Notübernahmen überleben können, unvermindert hohe Bonusrückstellungen dotiert haben. Auf Bloomberg war da vor ein paar Tagen ein interessanter Artikel - einige der Banken planen die Zahlung von Bonifikationen die sogar höher als die staatlichen Finanzhilfen sind. Klar, es ist noch nicht Payday. Aber alleine die Tatsache, dass eine Bank die nur mit staatlicher Beteiligung überleben kann, und die Verluste schreibt, Rückstellungen für Bonifikationen gebildet hat, die höher sind als die zum Überleben notwendige Beihilfe, ist rational nicht nachvollziehbar. Natürlich ist eine Rückstellung nicht Liquiditätswirksam, und die Auflösung würder der Bank daher nicht weiterhelfen - aber die Optik ist einfach mehr als schief. Deshalb finde ich die deutsche Regelung nicht blöd.
|
hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
vor zwei wochen hat die sparkassen-filiale direkt neben meiner wohnung (mozartstraße, linz) geschlossen. ich stell mich einfach mal als ersten "kleinen" hin dens erwischt hat. jetzt muss ich schon die straße verlassen um zur bank zu kommen. und das schlimmste ist: die filalie war menschenlos! besser gehts nicht. eine bank ohne banker!
|
weasel6667
Big d00d
|
Wahrlich ein toller Hecht der Herr Ackermann, verzichtet doch glatt auf seinen Bonus wenn seine Bank Verluste schreibt. Prost Mahlzeit: You can see the list here. Below, though, are a few choice names we’ve selected out of interest. The first number is the gross notional value of CDS contracts outstanding. The second number is the notional net value: the number of one sided positions. Large numbers throw up problems: the larger the gross number, the more strain is placed on the settling system. The larger the net number, the larger the hit to specific players in the market who have written unhedged protection and must deliver. Citi: 65,693,195,181 // 6,094,579,421 // 6,463
Credit Suisse: 24,369,070,729 // 5,822,862,929 // 2,386
Deutsche Bank: 68,785,417,264 // 12,449,401,666 // 5,910
GE Capital: 86,003,350,507 // 12,153,297,831 // 8,457
Morgan Stanley: 91,941,632,210 // 8,361,620,604 // 9,913
Russia: 110,068,180,097 // 8,306,875,852 // 7,651
Spain: 61,362,202,916 // 16,648,584,672 // 1,899
Goldman Sachs: 92,776,829,418 // 6,944,435,432 // 9,793
RBS: 34,765,506,806 // 5,270,115,478 // 3,438
UBS: 30,312,911,490 // 6,009,533,963 // 2,844
Vodafone: 43,169,370,013 // 4,564,258,386 // 4,749
Volkswagen: 49,542,097,529 // 3,973,818,504 // 5,321
Wachovia: 44,986,862,550 // 4,049,132,094 // 5,575
Wells Fargo: 45,746,278,232 // 3,756,744,334 // 5,011 LinkDa ist die DeuBa mit Netto 12,5 Billionen $ CDS in sehr netter Gesellschaft. Kann nur gut ausgehn. Ein Credit Default Swap (CDS) ist ein Kreditderivat zum Handeln von Ausfallrisiken von Krediten, Anleihen oder Schuldnernamen. Der Sicherungsnehmer bezahlt normalerweise eine regelmäßige (häufig vierteljährliche oder halbjährliche) Gebühr und erhält bei Eintritt des bei Vertragsabschluss definierten Kreditereignisses, also beispielsweise dem Ausfall der Rückzahlung aufgrund Insolvenz des Schuldners, eine Ausgleichszahlung. wiki
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Da ist die DeuBa mit Netto 12,5 Billionen $ CDS in sehr netter Gesellschaft. Da steht zwar "nur" was von 12,5 Milliarden, aber im Zuge der Finanzkrise bin ich Zahlen, die um den Faktor 1000 daneben liegen, schon gewöhnt.
|
ccr
|
Wahrlich ein toller Hecht der Herr Ackermann, verzichtet doch glatt auf seinen Bonus wenn seine Bank Verluste schreibt. Tut sie das? Im Gegensatz zu anderen Banken war das Q3 positiv, und auch fürs Gesamtjahr wird sich eine schwarze Zahl ausgehen. Ich hab noch nichts davon gehört, dass der Volksbank-Vorstand auf den Bonus verzichtet - der ist sich aber noch nicht sicher, ob er einen Jahresgewinn schafft, und die Kommunalkredit ist er auch los (die Investkredit möglicherweise auch bald...). Die Chefs von Hypo Kärnten und Tirol werden sicher auch nicht auf ihre Boni verzichten... (der Lehman-Vorstand hat das übrigens auch nicht getan!)
|
murcielago
Dr. Doom
|
ja, aber _wie_ der Q3 gewinn zustandegekommen ist, weißt du vermutlich am besten ccr.
|
ccr
|
ja, aber _wie_ der Q3 gewinn zustandegekommen ist, weißt du vermutlich am besten ccr. IAS 39 hat 850mio gebracht, dafür wurde die FVO für eigene Verbindlichkeiten nicht ausgenutzt, die hätte 2 Mrd an Ertrag gebracht. Im Vergleich zu amerikanischen Banken ist das fair, weil die Reklassifizierung von Assets für die es keinen Abnehmermarkt gibt in USGAAP sowieso vorgesehen ist und entsprechend ausgenutzt wird. Und einige europäische Banken die davon abgesehen haben, haben dafür die FVO angewandt und so ihren Gewinn gesteigert. Unterm Strich ist es so, dass sich die Ergebnisse von Banken derzeit nur schwer vergleichen lassen. Stille Reserven werden aufgelöst, Bilanzierungsspielräume ausgenutzt, und das Familiensilber veräussert. Natürlich sind die 400mio Gewinn mehr ein Zeichen an den Markt als ein realer Quartalsgewinn (umgekehrt - andere Banken haben nichtmal mehr das geschafft ). Sein ZDF-Interview vom Sonntag wäre aber deutlich kleinlauter ausgefallen, wenn er damit rechnen müßte, in nächster Zeit doch noch auf Leichen im Keller zu stoßen (von der Angie darf er jetzt nämlich keine Unterstützung mehr erwarten ). Natürlich weiß niemand, welche Überraschungen die aktuelle Finanzkrise noch bringt, und natürlich kann auch die Deutsche Bank noch ins Trudeln kommen. Mit dem Privatkundengeschäft gibt es aber ein sehr stabiles Standbein in Europa und China. da läßt sich so eine Krise leichter durchtauchen.
|