..interessante pics und thesen @9-11

warum sollte es ned? schau da mal die sprengmeister an... wenns langsam zamsackt gibts da ka problem... schau da sprengmeister an... sobald du des funament wegsprengst sackt das ding kerzengrade zusammen... kippen würd es nur wenn es "abgeschlagn" würde...

btw, die 2. explosion wie hier steht is ka richtige explosion sondenr des war schutt der scho von oben herabkam... des sah ma deutlcih in nem video...

um nochmals daraufhin zu kommen: wurde niemals angenommen das man im gebäude oder in den resten nach TNT oder wwi suchen sollte....

wurde nie was von solchen überprüfungen gesagt oder hab ich ned gesehen ????

wenn ein Flugzeug herunterfällt wir es 3 Monate untersucht bis sie alles genau geklärt haben.
aber das WTC haben sie ja gleich abtransportiert und in Waffen umgebaut (stimmt nur teilweise)

es ist mir echt ein rätsel ??? warum habens da nichts genauer untersucht.
ev weil mann sicher wahr das es Bin Laden wahr, aber warum so sicher gehen.

es kann der "Laden" schon Airplanes gekarpert haben und sie hineinkarchen lassen, aber ich vermute im kern des gebäudes wurden noch etliche kg TNT versteckt!!! (aber das wahr sicher kein LADEN eher Finanzbosse oder so)

Zitat von semteX

aja... diese Theorie is für mich scho mal schwachsinn weil der autor behauptet dass es nie flugzeuge gab.. und was ham dann die leute gesehn? Wo sind die ganzn Toten der Familien hin? alles nur Schauspieler? Wo sind die ganzen firmen hin die dort ihr Büro hatten? Wurden sie alle unter neuer identität irgendwhon gebracht?...

Ich glaub noch immer es war die Enterprise die vom Bösn captain kirk übernommen wurde, nen zeitsprung gemacht hat und dann uns mit der zerstörung der türme via Photonentorpedos bestraft hat *lol* so jetzt mach i a ne homepage drüber

ich sagte schon mal das man in unserer zeit wenns ums geld geht gerne über leichen geht
warum nicht ---

---wenn man milliarden an der börse oder wwi verdiehnen kann......


die toten sind echt tot ja das glaub ich
und die büros sond echt hin

das flugzeug gabs auch


das hindert aber nicht jeden daran zu glauben das an der sache was faul ist

seit diesem tag fährt der ammi so ein programm gg die BÖSEN...

er attakierte die LADEN - truppe
er attakiert den IRak (fast) jo weils eams ÖL odrahn
er möchte N- Korea wegblasen (weil er im Koreakrieg oglad hod)

der ammi ist ned ganz sauber im kopf

Zitat von semteX

aja... diese Theorie is für mich scho mal schwachsinn weil der autor behauptet dass es nie flugzeuge gab.. und was ham dann die leute gesehn? Wo sind die ganzn Toten der Familien hin? alles nur Schauspieler? Wo sind die ganzen firmen hin die dort ihr Büro hatten? Wurden sie alle unter neuer identität irgendwhon gebracht?...

Ich glaub noch immer es war die Enterprise die vom Bösn captain kirk übernommen wurde, nen zeitsprung gemacht hat und dann uns mit der zerstörung der türme via Photonentorpedos bestraft hat *lol* so jetzt mach i a ne homepage drüber

ich glaub ja auch nicht alles. faktum ist, dass es durchaus realistisch erscheint, dass es as 1337_aut said von den amis ausgegangen ist.
jetzt sind sie die guten wenn's zig-tausende menschen killen (irak krieg,..) weils ja den vorwand haben die bösen zu töten und die amis die einzig guten und braven sind. jetzt müssens denen zeigen wie gut sie sind. und dass das ganze land hinter ihrem bush steht und dass der pseudo-patriotismus seit dem 11.9.01 blüht, wiss ma eh

und sowieso: eigentlich sind's ja ned dumm, die amis

aber so ne theorie disqualifisziert sich doch scho indem ma nur sagt es gibt kane flieger.. i man wtf...

saudische hijacker die flieger kapern können durchaus von amis beauftragt sein...

btw selten sind die verquickungen so direkt dass man den eigentlichen fadenzieher dahinter so einfach ausfindig machen könnte.

man muss sich diese verstrickungen und den damit zshängenden sackgassen wie bei den ominösen briefkastenfirmen auf bahamas vorstellen und dann noch potenzieren. Dann kommt man in etwa hin.

Schon allein der JFK-fall ist so eng mit Mafia, Geheimdienst, Kubanern, Vatikanlern und Russen verstrickt dass man sich net wirklich auskennt.
beim WTC hat man dieses labyrinth halt um ein paar ecken erweitert.

Die wichtigste Frage bleibt immer noch: CUI BONO? = wem bringts was?

Daraus kann man dann am ehesten ableiten wer damit zu tun gehabt haben könnte (Finanzspekulationen, Ölkriege, Ablenken v. innerstaatl. Problemen, Angriffs - bzw beweggrund für kriegserklärung). Hats alles schon gegeben wie zB im Falle PearlHarbour, JFK, PropagandaDue, Vatikan und die Immobiliare-geschichte (Michele Sindona) etc etc

ich meine die zusätzlich rauchwolke die links vom wtc aufsteigt während das wtc grad zambricht...