"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

intel...

Hellraiser 19.02.2001 - 16:08 1537 23
Posts

Hellraiser

Banned
Registered: Apr 2000
Location: earth
Posts: 318
sind die cpu´s noch was wert??? jeder der halbwegs denken kann kauft sich ein amd..die san billiger und besser in jeder hinsicht....acherje

Hellraiser

Banned
Registered: Apr 2000
Location: earth
Posts: 318
gg

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12038
also ich würd AMD nicht als bedingungslos Besser hinstellen, aber so von Preis-Leistung her, sowie auch bei der Performance hat AMD zur Zeit echt die Nase vorne!!!

Ich kenn eigentlich nur Leute die von Intel zu AMD wechseln, aber nicht umgekehrt... wundert ja auch keinen, denn der P3 kann vom Preis-Leistungsverhältnis einfach nicht mitm T-Bird konkurrieren! Genauso sieht es zwischen Duron und Celeron aus.
P4 ist zwar schön und gut, aber um das Geld was mich ein P4 kostet(nur die CPU) kann ich ma einen kompletten Traum-PC mit TBird zusammenstellen !!!

Also ich finde es ist das beste, was uns jemals passiert ist, dass AMD mit dem Athlon Intel auf die Plätze verwiesen hat ;)

greetz,
Mr. Zet

3mo

||||||
Registered: Jul 2000
Location: Wien14
Posts: 1342
....genau!!

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11215
aber intel hat noch immer ne gewaltige vormachtstellung. amd ist zur es zur zeit gar nicht möglich mehr als 30% des weltmarktes zu beliefern (bin mir mit der zahl jetzt nicht sicher)

besonders bei firmen usw ist intel noch immer führend (naja, wenns geld keien rolle spielt)
aber langsam beginnen die großen umzuschwenken. (compaq, dell?)

spätestens dann wird intel seine preispoletik überdenken müssen. amd´s nachteil sind die "schlechten" chipsätze. prozzis bauen sie ja schon wirklich gute.

am prozzimarkt wirds sowieso immer enger. rückgehende pc verkäufe machen den markt schwer zu schaffen. aber intel ist davon nicht mehr so ganz abhängig. (auch amd nicht)

Hellraiser

Banned
Registered: Apr 2000
Location: earth
Posts: 318
wie auch immer man dreht und wendet....ich denke das mein nächster kübel ein T-bird wird, denn was anderes zahlt sich einfach nicht aus, im warsten sinne des wortes.

sicher ist intel noch stark am markt, das will ich auch nicht in frage stellen, aber wie schon eben erwähnt dass der kauf von pcs zurrück geht, wird man sicher eher für amd entscheiden als für intel wenn man doch einen pc kaufen will.....denke ich zumindest.

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11215
derzeit ists nicht begründbar ein intel sys zu kaufen. (für die meisen sachen)

Roman

CandyMan
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3860
Doch, es ist begruendbar...

ich argumentiere das Intel immer noch stabiliere platformen hat als AMD... manche von die VIA chipsets sind ja wirklich zum waanan!!! der TB ist sicher besser im preis/leistungs verhaeltnis, aber ich finde das der PIII doch noch sei nase vorne hat, zumindest bei manche sachen...

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4826
der einzipe grund noch was mit intel zu machen ist wenn wärmeentwicklung/stromverbrauch eine rolle spielen oder es ein dual system sein muss

KungFuChicken

OC Addicted
Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 1003
Ich wüsst im Moment nichts was gegen den KT133a spricht. Es ist vielleicht etwas mehr aufwand das Sys zum Laufen zu bringen (AGP4x etc.), aber das Chipset ist schnell und stabil (zumindest bei mir). Auch kann man schön übern FSB übertakten, spielt die CPU nimma mit setzt einfach den multi runter.

Momentan würd ich nicht daran denken ein Intel system zu kaufen.

nik

OC Addicted
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577
@ roman: also das mit dem stabil stimmt schon lang nicht mehr, das waren noch die kx chipsätze und die waren eigentlich auch bloss heikel was das ram anlangte und mit schlechtem ram ist nachwievor kein blumentopf zu gewinnen...

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8267
hab mir auch grad an TB 800 kauft (bin damit von meinem PII 450 umgestiegen), weil dass Preis/Leistungsverhaeltniss einfach besser ist.

galac

Big d00d
Registered: Jan 2001
Location:
Posts: 153
mittlerweile sind die systeme wirklich stabiler geworden. wenn ich an mein k6-2 denke :( das ding hat mich oft in den wahnsinn getrieben und letztendlich zu intel (bx-board und sellerie366@550) jetzt bin ich wieder bei amd (aus überzeugung :D ) und bin mit der stabilität echt supi zufrieden.
duron700@933/143 aufm a7v133

ps. der k6-2 hat mich bei starcraft weich gemacht. wenn man zu 4 eine lan-partie spielt und kurz vor der zweiten welle! der rechner abstürzt .....

[ 20 February 2001: Message edited by: galac ]

omega4728

Big d00d
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Delta Quadrant
Posts: 295
Hat jemand schon erfahrungen mit dem AMD 761 gemacht. eigentlich sollte der ja besser als der von via sein, da es ja "hauseigen" von amd ist!

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
hmm ich frag mich auch wieso ich nicht schon längst zu amd abgewander bin......
als ich mir im sommer eine 45 GB HD gekauft (3600ATS)habe musste ich leider feststellen dass mein mobo diese nicht unterstützt.. danach neues mobo gekauft(1200ATS)..... alter PII266 funxte einfach nicht damit.... celi600(2200ATS) gekauft.... billig gebrauchte geforce(1200 ATS) geht mit dem mobo nicht gscheit...... neues mobo(1650ATS)
und wenn ich pech habe brauch ich auch noch ein neues netzteil(wieder 600 ATS)

also wenn ich gleich einen duron600+mobo gekauft hätte wär ich billiger davon gekommen.....
naja aber jeder muss so sein "lehrgeld" bezahlen
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz