KTC
verappled
|
Brauch einen Camcorder um meinen kleinen Sohn ab und an zu filmen. Da ich in Besitz eines HD-LCDs bin, finde ich das Angebot vom ersten Eindruck interessant - da ich aber absoluter Camcordern00b bin, könnte ich mich auch irren. Daher bitte eure Meinung, danke http://www.hofer.at/at/html/offers/2867_9826.htm
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Cool, sowas suche ich schon seit laengerem. Waere insofern auch sehr an Wortspenden von Usern interessiert, die sich mit sowas auskennen
|
revers
Big d00d
|
würd mich auch interessieren! ich hoffe jemand kann berichten!
lg, revers
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
berichten kann ich nicht, aber wer sich für die genauen Specs interessiert; der korrekte Name des Teils ist Traveler HD 10X - das Handbuch gibt es online; http://www.traveler-service.de/uplo...0HD10X%20AT.pdfich editier später meine Meinung aufgrund der Specs dazu, hab gerade keine Zeit, sry
|
KTC
verappled
|
thx fürs Handbuch - deine Meinung wäre mir noch wichtig!
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
klar, jetzt geht es; + guter Preis + lange Aufnahmedauer (mit 4Gb od. 8Gb Card) + 2 Akkus inkludiert (wobei halt nicht bekannt ist wie lange einer hält ) + manueller Weissabgleich - Videoformat nicht 100% standardkonform imo* - kein Kopfhöreranschluss, kein Mikroanschluss - kein manueller Fokus - kein Bildstabilisator - Handling vermutlich Suboptimal (geringes Gewicht ist nicht immer ein Vorteil) *daraus ergibt sich eventueller Umrechnungs/Render-Auwand (je nach Schnittprogramm), hohe Anforderung an den Rechner durch h.264 und AAC, PAL nur über Downconvert per Software möglich. Wahrscheinlich niedrige Bitrate (kein gutes Low-Light, anfällig auf Störlicht, Kompression bei schwierigem Material sichtbar)... Ich kenne diese Kamera nicht wie gesagt... um den Preis sicher ein nettes Spielzeug bei dem man als Einsteiger nicht viel falsch machen kann. Für mehr als Familien-, Fun- und möglicherweise noch Reiseaufnahmen würde ich sie aber nicht verwenden. Wobei ich aus einem anderen Umfeld komme (EB/Doku-Arbeit, teils Kamera/Schnittassistenz) und dementsprechend höhere Anforderungen habe als der typische Home-User... Eine unbefangene Meinung ohne Non-Pro Seitenhiebe am besten von wem anderen einholen
|
KTC
verappled
|
hm... das Videoformat beunruhigt mich auch etwas, aber dafür klingen die 1280x720 so gut bin ich geblendet und wäre sowas ( http://geizhals.at/a308786.html) gscheiter oder doch nicht? mehr als die ~250,- bin ich jedenfalls nicht bereit auszugeben.
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
ja... ich würde sagen die ist "gscheiter".
Bildstabilisation (zwar elektronisch, aber besser als nichts), mehr optischer Zoom, Handling wohl eine Spur besser (wenn auch nicht viel). Was die Auflösung anbelangt; klar sieht höhere Auflösung besser aus - allerdings bringt das nicht viel wenn nur verwackelte Bilder dabei raus kommen und die Schärfe nicht so einfach in der Griff zu kriegen ist... und gerade bei Aufnahmen von und mit Kindern wird fast ausschließlich aus der Hand gefilmt, meistens Situationen wo auch ein bisserl was passiert.
Ich würde erst mal zu einer PAL-Kamera mit gutem Handling greifen, wenn man später mal mehr daraus machen will kann man immer noch auf HD umsteigen - allerdings würde ich dann schon in Richtung höhere Preis/Leistungsklasse tendieren... dafür bekommt man dann "echtes" HD statt 720er und wirklich gute Bildqualität. Gerade im Home-Bereich sollte man aber daran denken, dass die DVD noch eine ganze Weile Standard bleiben wird. Selbst wenn du deine Aufnahmen bei dir am TV in höherer Qualität zeigen kannst wird sowieso jeder eine PAL-DVD wollen...
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
ich würde schon die Finger davon lassen weil Traveller draufsteht, Grund: die Digicams(zb 8mp) dies davon beim Hofer gab warn einfach nur unbrauchbar, kein Farbton nur ansatzweise richtig getroffen uswusf die gelinkte Alternative mit hdd und den ganzen grundsätzlichen Features schaut doch auf den ersten Blick ordentlicher aus
|
KTC
verappled
|
OK, dann danke mal für die Infos. Werde dann wohl zur JVC oder dieser hier greifen: http://geizhals.at/a305792.htmlWar gerade beim Händler und hatte beide in der Hand - die Panasonic liegt iregdnwie angenehmer in der Hand, kostet aber wieder 50,- mehr als das Limit
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
vielleicht hilft dir das nichts - aber Panasonic ist meine Lieblingsmarke auf dem Gebiet, der Aufpreis zahlt sich imo durchaus aus gerade der optischer Bildstabilisator den die Pana hat bringt noch einiges - da hat man keinen Qualitätsverlust wenn selbiger greift (elektronische Bildstabilisatoren bedeuten immer etwas Qualitätsverlust weil er frames interpolieren muss - optische haben effektiv mehr Auflösung zur Verfügung um Wackler zu kompensieren). von JVC halte ich nicht ganz so viel, aber die Everio-Serie ist beliebt und verbreitet genug, dass man sie durchaus empfehlen kann... wenn die 50€ nicht zu sehr schmerzen würd ich trotzdem zur Pana greifen
|
KTC
verappled
|
thx
|
hachigatsu
king of the bongo
|
jetzt wollt ich schon fast sagen das du bei der JVC aufpassen musst. Ich weiss noch das sie früher überempfindliche Leseköpfe hatten. Darum wurde jeder Camcorder (minidv) mit einem feuchtigkeitssensor ausgestattet. Ich kenn ein paar leute die eine JVC cam (minidv) haben.. die haben fast alle das selbe Problem... Bevor die CAM nicht mindestens eine halbe stunde draußen an der frischen luft gelegen hat kann man nicht filmen (weil der feuchtigkeitssensor meint es wäre wegen Kondenswasser zu feucht usw..) Aber gut, die neuen cams arbeiten ja ohne "bänder"... somit hat sich das problem mit dem lesekopf+band+feuchtigkeit quasi in luft aufgelöst Würd im Hofer/JVC vergleich auch eher zur 50€ teureren JVC greifen. - die macht sinn denke ich (von den Daten her)
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
so etwas schaut als race-cam fürs rallyeauto ganz brauchbar aus. schließlich wird ja auf SD-card aufgenommen, denn ich habe bedenken bei einem gerät mit HDD (rennfahrwerk+rallyefahren...). sind die bedenken begründet, oder kann man sowas in einem brettlharten auto trotzdem an den überrollkäfig schrauben? da wär ja eigentlich ein bildstabilisator nicht nötig, oder?
mfg, tia, böhmi
|
hachigatsu
king of the bongo
|
Naja, kommt drauf an um welchen bildstabi es sich handelt.
Optischer oder Digitaler bildstabi.. den Digitalen bildstabi kannst knicken... da sind meistens die bildstabis von Videobearbeitungsprogrammen sinnvoller. Der Optische Bildstabi is teurer - macht aber mehr sinn!
weiterer vorteil des Panasonic Camcorders.. Aufnahmemedien - HDD (vermutlich 2,5"..) sowie SD und SD-HC! (SDHC gibts mit bis zu 16gb glaub ich)..
der hofecamcorder kann nur SD (4gb?)... du kannst dir ja ausmalen wo mehr drauf passt *g*.. Außerdem sind SD-HC karten schneller als SD karten. Sowas ist beim Videostreaming ziemlich wichtig.
hmm... das Panasonic ding is wirklich cool. na toll, jetzt bin sogar ich am überlegen *g*
Bearbeitet von hachigatsu am 20.10.2008, 09:30
|