Hochwasser

Zitat von smashIt

18 stockwerke bringen dir aber auch nur nen noch grösseren platscher wenns das erdgeschoss wegspühlt

was bringt dir eine wohnung wos den strom abschalten und du dann ohne essen da sitzt?

wahrscheinlich um grad noch zu verhindern dass die dämme übergehen ...

auf welcher höhe könnte die a22 geflutet werden?

die a22 fluten?
und sagens dann vorher was oder gelten die auf der AB als kollateralschaden?

Zitat von defe

die a22 fluten?
und sagens dann vorher was oder gelten die auf der AB als kollateralschaden?

vorallem ich würd heut noch gern heimfahren und ned in der arbeit schlafen

ungeachtet des hochwassers finde ich die reaktion von ländern und gemeinden (die sonst gerne sich darauf berufen, "unabhängig" und "selbständig" von denen in "wean" sein zu wollen), dass sie ja nix dafür können, wenn da immer noch häuser in gelben und roten zonen gebaut werden, weil die regierung macht ja nix:

http://oe1.orf.at/artikel/341993

Zitat

Der Bürgermeister kann sich über den Gefahrenzonenplan hinwegsetzen, so Pichler. Er macht sich dabei auch nicht strafbar. Denn der Plan sei nur ein "flächenhaftes Gutachten" ohne rechtsverbindlichen Charakter, so Pichler.

Zitat

Bauen in roten Zonen und der Bürgermeister als Baubehörde die Bewilligung erteilt - dieses Bild stimmte nicht ganz, verteidigt Gemeindebundpräsident Helmut Mödlhammer in der Ö1-Serie Journal Panorama die Entscheidungen. Er verlangt von Bundes- und Landesregierung strengere Vorgaben.

echt jetzt? es existiert ein gefahrenzonenplan, die bürgermeister kennen den, und genehmigen trotzdem? da kann ich dann schon die eine oder andere versicherung verstehen, die da nur mehr für horrende beträge versichert oder gänzlich eine versicherung verweigert, das ist ja nur eine frage der zeit, bis so ein "jahrhunderthochwasser" im 10-15 jahres-abstand vorbeischaut und fragt, wie´s geht.

und ansonsten, viel glück all jenen, die noch hoffen, dass es sich ausgeht.

Das Problem mit den Gefahrenzonen ist ja seit Jahrzehnten bekannt, nur hat sich noch nice etwas geändert.

In Tirol wird munter in den Lawinekegel gebaut und halt neben den grösseren Flüssen brav in die Hochwassergebiete.
Wenn jemand seine Firma oder sein Hotel dort hin baut, dann ist er sich normalerweise des Risikos bewusst und nimmt es offen in Kauf, weil er sich dadurch Vorteile erhofft oder es die einzige Fläche ist die gross genug ist.

Warum jedoch normale Häuser dort erbaut werden dürfen ist mir nicht klar. Die Häuselbauer sind immer ganz glücklich wenn sie ein billiges Grundstück finden. Nur darf sich halt keiner aufregen, wenn das Grundstück 5m höher das fünffache kostet und man halt sicher vor dem Wasser ist.

Die Häuser stehen jetzt dort und man kann nur mehr die Häuser verbessern, weil plötzlich abreissen wird man sie auch gesetzlich nicht lassen.