Google Lunar XPRIZE

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5810

09.07.2009 - 19:08

XPRIZE die 2.

Zitat
The Google Lunar X PRIZE is a $30 million international competition to safely land a robot on the surface of the Moon, travel 500 meters over the lunar surface, and send images and data back to the Earth. Teams must be at least 90% privately funded and must be registered to compete by December 31, 2010. The first team to land on the Moon and complete the mission objectives will be awarded $20 million; the full first prize is available until December 31, 2012. After that date, the first prize will drop to $15 million. The second team to do so will be awarded $5 million. Another $5 million will awarded in bonus prizes. The final deadline for winning the prize is December 31, 2014.

Ein bemannter Flug wär zwar spannender gewesen, dennoch ziemlich spannendes Unterfangen.

googlelunarxprize.org

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12029

09.07.2009 - 19:16

WTF welcome to history?

Den gibt es seit fast 2 Jahren

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

09.07.2009 - 19:18

Wenn man böshaft wäre, könnte man jetzt sagen, er hat hinterm Mond gelebt

SCNR

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

09.07.2009 - 19:26

da kann man für eines der Teams MoonMiles kaufen/spenden http://openmoon.info/moonmiles/

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5705

09.07.2009 - 19:40

habs nicht gekannt aber WTF wo ist das Oc.at flyes to the Moon project? GOGO

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12029

09.07.2009 - 19:43

Hm ja, ich vergesse halt manchmal, dass es auch Leute gibt, die sich leider nicht (viel) für Raumfahrt interessieren, bzw. dafür nicht begeistern lassen wollen weil sie es als unwichtige Spielerei und Geldverschwendung sehen.

( Ich hab meinen Usertitel nicht zufällig gewählt, ich sauge echt jedes bisschen Info auf, dass ich zum Thema Raumfahrt und Astronomie finden kann

)

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5705

09.07.2009 - 19:46

na dann, worauf wart ma, ich bin dabei, und in paar Jahren les ma dann:

Unbedeutendes kleines Alpenland als erster mit roboter auf dem Mond, wahnsinnige kleine lederhosenträger die bisher nur mit Hardware versuchten ihr P....isgrössen zu vergleichen gelingt das unglaubliche

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5810

09.07.2009 - 19:48

Zitat von Mr. Zet
WTF welcome to history?

Den gibt es seit fast 2 Jahren

Und?
Es gab keinen Thread dazu und das Thema is dank Jahrestag aktueller denn je...

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

09.07.2009 - 20:33

Zitat von Mr. Zet
Hm ja, ich vergesse halt manchmal, dass es auch Leute gibt, die sich leider nicht (viel) für Raumfahrt interessieren, bzw. dafür nicht begeistern lassen wollen weil sie es als unwichtige Spielerei und Geldverschwendung sehen.

Also ich finds weder eine Spielerei oder Geldverschwendung, aber trotzdem intressierts mich fast garnicht und ich wusste davon auch nix.
Bei dem Gebiet geht einfach zu wenig weiter das es mich groß intressieren könnte.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12029

09.07.2009 - 23:20

Zitat von vanHell
Bei dem Gebiet geht einfach zu wenig weiter das es mich groß intressieren könnte.

Genau da liegt leider der Hund begraben. Es gibt zu wenige, die sich dafür interessieren, weil bei vielen einfach immer noch dieses Bild aus den 60er und 70er Jahren verankert ist: Raumfahrt kostet Milliarden/Billiarden und kann nur von Regierungen durchgeführt werden.

Genau dieses falsche Bild soll der GLXP helfen aufzulösen.

In den USA beginnt ja bereits laaangsam ein Umwandlungsprozess, der immer mehr "startups" in dem Bereich hervor bringt: SpaceX, Armadillo Aerospace (John Carmacks Firma), XCOR Aerospace, Masten Space Systems, etc. um mal nur diejenigen zu nennen, die bisher was nennenswertes gezeigt haben und auch mehr sind als einfach nur Bastler in der Garage. Auch wenn bis auf SpaceX es bisher niemand in den Orbit geschafft hat, so tut sich auf dem Gebiet derzeit doch einiges.

In Europa hingegen tut sich da noch sehr wenig. Außer Starchaser (die mir irgendwie eher wie eine Vaporware Bude vorkommen) und Reaction Engines (beides UK) fällt mir spontan nur das deutsch/schweizerisch/österreichische Project Enterprise ein.

Würden mehr leute sich in die Richtung betätigen, würde sich der Fortschritt rasant beschleunigen (Wir haben ja bereits 2009, aber die einzigen einsatzfähigen bemannten Raumfahrzeuge sind aus den 70ern (Shuttle) oder noch älter (Sojuz). Stattdessen baut die NASA um astronomische Summen "der Griffenschaft" (Ares I) von dem beunruhigend viele Experten der Meinung sind, dass das gar nicht funktionieren kann.

@ Vinci

Du hast eh recht, sorry, der erste Post war nicht als angriff dich gedacht. Ich war einfach wirklich überrascht, dass das jemand noch nicht kennt. Ich glaub sogar der Kurier hat damals darüber schon geschrieben.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.07.2009 - 23:41

@ Ares
das werden wir im oktober sehn.

Ich sag mal sie wird funktionieren, am anfang wirds ein paar probleme geben (so wie bei allen raketen in der vergangenheit) aber das wars dann auch schon.

Trotzdem geht für mich das alles in die falsche richtung, solange auf raketen als orbitales transportmittel gesetzt wird, wird sich nicht viel tun in der raumfahrt.

Fest oder Flüssigtreibstoffraketen haben einfach ein besch...eidenes Nutzlast/Stargewicht verhältnis (~4% und das is schon eher die obere grenze)

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

10.07.2009 - 01:30

Zitat von Mr. Zet
Genau da liegt leider der Hund begraben. Es gibt zu wenige, die sich dafür interessieren, weil bei vielen einfach immer noch dieses Bild aus den 60er und 70er Jahren verankert ist: Raumfahrt kostet Milliarden/Billiarden und kann nur von Regierungen durchgeführt werden.

Auch wenns nur Milionen kostet wird man die nächsten 20-50 jahre nur geld reinstecken und keins rauskommen. Wer soll das sonst bezahlen ausser der Staat?
Grundlagenforschung ist auch in anderen Bereichen einfach nur teuer und weiter sind wir bei der Raumfahrt leider noch nicht.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775

10.07.2009 - 01:39

Raumfahrt ist für private einfach uninteressant, man will einfach auch wieder Geld herausbekommen und die netten Flüge in die Schwerelosigkeit sind toll, aber haben ja mit Raumfahrt wenig am Hut, in der Höhe schaffst es ja nicht mal einen Satelliten länger zu halten.

Entweder muss etwas schnelleres her um wirklich vernünftige Strecken zu bereisen oder eben etwas in die Richtung Kryostase, weil ansonsten ist einfach alles uninteressant, der Mond ist zwar nett, aber wirklich Vorteile gibt es dort nicht.

Es ist nun mal so, das Raumfahrt ein Aushängeschild sein muss, ansonsten geht nicht viel weiter, weil der erdanhe Raum ist zwar nett für alles möglich Gerümpel, aber wirklichen Wert darüberhinaus, hat er für private einfach nicht.

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

10.07.2009 - 02:13

Zitat von Castlestabler
[...] der Mond ist zwar nett, aber wirklich Vorteile gibt es dort nicht.

Doch, die schwerkraft ist viel geringer und das ist in manche bereich auch aus ziviler sicht nicht unintressant.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775

10.07.2009 - 10:32

Aber du musst erst mal ein paar Tonnen Treibstoff in die Erdumlaufbahn schaffen und hast dann den Nachteil, das im Notfall sehr lange keiner dort sein kann.

Die Schwerelosigkeit hast bei erdnahen Raumstation auch und bei den extrem niedrigen Umlaufbahnen sparst dir doch einiges an Treibstoff und die Erreichbarkeit ist um vieles besser.

Solange nicht das Kapital vorhanden ist, eine komplett eigenständige Mondstation errichten zu können, bietet der Mond gar keine Vorteile, weil mit allen Beschränkungen kannst auch schlecht dort beginnen irgendwelche Materialien zu fördern, die man ansonsten mühsamst zum Mon d schaffen muss.

Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5810	09.07.2009 - 19:08 XPRIZE die 2. Zitat The Google Lunar X PRIZE is a $30 million international competition to safely land a robot on the surface of the Moon, travel 500 meters over the lunar surface, and send images and data back to the Earth. Teams must be at least 90% privately funded and must be registered to compete by December 31, 2010. The first team to land on the Moon and complete the mission objectives will be awarded $20 million; the full first prize is available until December 31, 2012. After that date, the first prize will drop to $15 million. The second team to do so will be awarded $5 million. Another $5 million will awarded in bonus prizes. The final deadline for winning the prize is December 31, 2014. Ein bemannter Flug wär zwar spannender gewesen, dennoch ziemlich spannendes Unterfangen. googlelunarxprize.org
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12029	09.07.2009 - 19:16 WTF welcome to history? Den gibt es seit fast 2 Jahren
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	09.07.2009 - 19:18 Wenn man böshaft wäre, könnte man jetzt sagen, er hat hinterm Mond gelebt SCNR
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	09.07.2009 - 19:26 da kann man für eines der Teams MoonMiles kaufen/spenden http://openmoon.info/moonmiles/
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5705	09.07.2009 - 19:40 habs nicht gekannt aber WTF wo ist das Oc.at flyes to the Moon project? GOGO
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12029	09.07.2009 - 19:43 Hm ja, ich vergesse halt manchmal, dass es auch Leute gibt, die sich leider nicht (viel) für Raumfahrt interessieren, bzw. dafür nicht begeistern lassen wollen weil sie es als unwichtige Spielerei und Geldverschwendung sehen. ( Ich hab meinen Usertitel nicht zufällig gewählt, ich sauge echt jedes bisschen Info auf, dass ich zum Thema Raumfahrt und Astronomie finden kann )
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5705	09.07.2009 - 19:46 na dann, worauf wart ma, ich bin dabei, und in paar Jahren les ma dann: Unbedeutendes kleines Alpenland als erster mit roboter auf dem Mond, wahnsinnige kleine lederhosenträger die bisher nur mit Hardware versuchten ihr P....isgrössen zu vergleichen gelingt das unglaubliche
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5810	09.07.2009 - 19:48 Zitat von Mr. Zet WTF welcome to history? Den gibt es seit fast 2 Jahren Und? Es gab keinen Thread dazu und das Thema is dank Jahrestag aktueller denn je...
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	09.07.2009 - 20:33 Zitat von Mr. Zet Hm ja, ich vergesse halt manchmal, dass es auch Leute gibt, die sich leider nicht (viel) für Raumfahrt interessieren, bzw. dafür nicht begeistern lassen wollen weil sie es als unwichtige Spielerei und Geldverschwendung sehen. Also ich finds weder eine Spielerei oder Geldverschwendung, aber trotzdem intressierts mich fast garnicht und ich wusste davon auch nix. Bei dem Gebiet geht einfach zu wenig weiter das es mich groß intressieren könnte.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12029	09.07.2009 - 23:20 Zitat von vanHell Bei dem Gebiet geht einfach zu wenig weiter das es mich groß intressieren könnte. Genau da liegt leider der Hund begraben. Es gibt zu wenige, die sich dafür interessieren, weil bei vielen einfach immer noch dieses Bild aus den 60er und 70er Jahren verankert ist: Raumfahrt kostet Milliarden/Billiarden und kann nur von Regierungen durchgeführt werden. Genau dieses falsche Bild soll der GLXP helfen aufzulösen. In den USA beginnt ja bereits laaangsam ein Umwandlungsprozess, der immer mehr "startups" in dem Bereich hervor bringt: SpaceX, Armadillo Aerospace (John Carmacks Firma), XCOR Aerospace, Masten Space Systems, etc. um mal nur diejenigen zu nennen, die bisher was nennenswertes gezeigt haben und auch mehr sind als einfach nur Bastler in der Garage. Auch wenn bis auf SpaceX es bisher niemand in den Orbit geschafft hat, so tut sich auf dem Gebiet derzeit doch einiges. In Europa hingegen tut sich da noch sehr wenig. Außer Starchaser (die mir irgendwie eher wie eine Vaporware Bude vorkommen) und Reaction Engines (beides UK) fällt mir spontan nur das deutsch/schweizerisch/österreichische Project Enterprise ein. Würden mehr leute sich in die Richtung betätigen, würde sich der Fortschritt rasant beschleunigen (Wir haben ja bereits 2009, aber die einzigen einsatzfähigen bemannten Raumfahrzeuge sind aus den 70ern (Shuttle) oder noch älter (Sojuz). Stattdessen baut die NASA um astronomische Summen "der Griffenschaft" (Ares I) von dem beunruhigend viele Experten der Meinung sind, dass das gar nicht funktionieren kann. @ Vinci Du hast eh recht, sorry, der erste Post war nicht als angriff dich gedacht. Ich war einfach wirklich überrascht, dass das jemand noch nicht kennt. Ich glaub sogar der Kurier hat damals darüber schon geschrieben.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.07.2009 - 23:41 @ Ares das werden wir im oktober sehn. Ich sag mal sie wird funktionieren, am anfang wirds ein paar probleme geben (so wie bei allen raketen in der vergangenheit) aber das wars dann auch schon. Trotzdem geht für mich das alles in die falsche richtung, solange auf raketen als orbitales transportmittel gesetzt wird, wird sich nicht viel tun in der raumfahrt. Fest oder Flüssigtreibstoffraketen haben einfach ein besch...eidenes Nutzlast/Stargewicht verhältnis (~4% und das is schon eher die obere grenze)
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	10.07.2009 - 01:30 Zitat von Mr. Zet Genau da liegt leider der Hund begraben. Es gibt zu wenige, die sich dafür interessieren, weil bei vielen einfach immer noch dieses Bild aus den 60er und 70er Jahren verankert ist: Raumfahrt kostet Milliarden/Billiarden und kann nur von Regierungen durchgeführt werden. Auch wenns nur Milionen kostet wird man die nächsten 20-50 jahre nur geld reinstecken und keins rauskommen. Wer soll das sonst bezahlen ausser der Staat? Grundlagenforschung ist auch in anderen Bereichen einfach nur teuer und weiter sind wir bei der Raumfahrt leider noch nicht.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3775	10.07.2009 - 01:39 Raumfahrt ist für private einfach uninteressant, man will einfach auch wieder Geld herausbekommen und die netten Flüge in die Schwerelosigkeit sind toll, aber haben ja mit Raumfahrt wenig am Hut, in der Höhe schaffst es ja nicht mal einen Satelliten länger zu halten. Entweder muss etwas schnelleres her um wirklich vernünftige Strecken zu bereisen oder eben etwas in die Richtung Kryostase, weil ansonsten ist einfach alles uninteressant, der Mond ist zwar nett, aber wirklich Vorteile gibt es dort nicht. Es ist nun mal so, das Raumfahrt ein Aushängeschild sein muss, ansonsten geht nicht viel weiter, weil der erdanhe Raum ist zwar nett für alles möglich Gerümpel, aber wirklichen Wert darüberhinaus, hat er für private einfach nicht.
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	10.07.2009 - 02:13 Zitat von Castlestabler [...] der Mond ist zwar nett, aber wirklich Vorteile gibt es dort nicht. Doch, die schwerkraft ist viel geringer und das ist in manche bereich auch aus ziviler sicht nicht unintressant.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3775	10.07.2009 - 10:32 Aber du musst erst mal ein paar Tonnen Treibstoff in die Erdumlaufbahn schaffen und hast dann den Nachteil, das im Notfall sehr lange keiner dort sein kann. Die Schwerelosigkeit hast bei erdnahen Raumstation auch und bei den extrem niedrigen Umlaufbahnen sparst dir doch einiges an Treibstoff und die Erreichbarkeit ist um vieles besser. Solange nicht das Kapital vorhanden ist, eine komplett eigenständige Mondstation errichten zu können, bietet der Mond gar keine Vorteile, weil mit allen Beschränkungen kannst auch schlecht dort beginnen irgendwelche Materialien zu fördern, die man ansonsten mühsamst zum Mon d schaffen muss.

Google Lunar XPRIZE

Forum Index > Real Life > Offtopic

Vinci

Mr. Zet

lalaker

fatmike182

Athlon1

Mr. Zet

Athlon1

Vinci

vanHell

Mr. Zet

Hornet331

vanHell

Castlestabler

vanHell

Castlestabler