Freak0rs mit illegalen Aktivitäten<<Strafen>>

Zitat von mr.nice.

das Problem ist , dass diese kritische Sicherheitslücke Microsoft schon seit mehr als 6 Monaten bekannt war ... wenn wer verklagt gehört, dann Microsoft.

Genauso blöd wie wenn ich vergesse meine Haustür zuzusperren - jemand bricht ein - Und dann werde ich dafür bestraft weil ich's dem Dieb so einfach gemacht habe ...

So ähnlich verhält es sich mit Microsoft's Sicherheitslücken!
Wie zwingen ja niemanden dazu diese Lücken auszunutzen ... wenn's jemand vorsätzlich tut ist _er_ ein Verbrecher, und nicht Microsoft!

Zitat von mr.nice.

das Problem ist , dass diese kritische Sicherheitslücke Microsoft schon seit mehr als 6 Monaten bekannt war und sie warn einfach zu arrogant den fetten Monopolarsch zu einem Bugfix zu bewegen, wenn wer verklagt gehört, dann Microsoft.

laut ms haftet niemand für linux bei schadensfällen, seltsamerweise gibts aber auch keinen schadensersatz von ms für die sasser/blaster/codered schäden (und wenns nur zusätzlicher traffic ist).

ms ist sicher nicht ganz schuldlos, aber wer immer alle windowsupdates einspielt ist "relativ" sicher.

Zitat von EVERMIND

hey meiner meinung nach hat MS 0 schuld! immerhin habe sie es 6 Monate angeboten!
di schuld liegt einzig und allein am USER! und ADMINISTRATOR!

So ist es! Der Patch wurde ja angeboten, wenn die Leute ihn nicht installieren trägt MS keine Schuld daran. Sie haben ihn ja auch per "Windows-Update" verteilt ... aber diese Funktion wird ja von den wenigsten genutzt (oder sie war einem N00b nicht bekannt). Deshalb wurde diese Funktion zb bei WinXP dank SP2 ja nun auch standardmäßig aktiviert! (genauso wie die Firewall, die ja nichtmal schlecht ist)

Und was tun die meisten User - Sie schalten beides wieder ab!
Aber wenn sie sich dann wieder mal einen Virus einfangen schreien wieder alle weil Windows ach so unsicher ist!

Zitat von spunz

laut ms haftet niemand für linux bei schadensfällen

ms verkauft ihre produkte ja auch

linux distris bekommt man gratis

Zitat von Burschi1620

Ja wenn die putzfrau die tür offengelassen hat ist sie schon "schuldig"
Was können die hausbesitzer dafür ?

Windows is ja kein privates OS und hat eine viel höhere rangklasse wie zb knoppix

ack, ausserdem haben viele leute nichtmal zeit sich die neuesten patches/updates runterzuladen, admins müssen ned nur schaun damits rennt, da steckt oft vielmehr dahinter!

btw. bin auch ned gewillt mir das service pack 2 zu installieren, ich will das meine programme laufen und updates will ich mir auch keine kaufen nur damit mein system sicher ist

Zitat von spunz

du kannst suse, redhat, xandros,... kaufen (inkl gewährleistung). auf die frage ob ms schadensersatz zahlen würde wollte ballmer nicht wirklich antworten...

viele machen auch keine auto updates weil sie eine raubkopie verwenden.

stimmt, es gibt auch linux zu kaufen, fehler meinerseits
das service pack 2 darf man ja jetzt auch mit einer raubkopie installieren... eben um virenverbreitung in grenzen zu alten

Zitat von userohnenamen

jein

der FCKW key is z.b. noch immer gesperrt
d.h. die am meisten bekannten gehen nicht

FCKW? Flourchlorkohlenwasserstoffe?

Ich frag mich bis heute wie es so einen großen Schaden in der Industrie anrichten konnte. Ein einfacher Router hätte es ja schon getan oder? Außerdem war ja schon vorher bekannt, dass das Internet Tür und Tor öffnet.

Das mit den Windows Updates ist Unsinn. Stell dir mal vor ein Klein Unternehmen mit ca 25 PC's machen ein Windows Update. Der Trafik wäre ja viel zu Hoch. Hilfreich wäre, wenn der Windowsupdater aus einem Ordner im Netzwerk installiert und das alles dazu noch im Hintergrund.