Frage an Hobbyjuristen (Mord&Totschlag)

es gibt maulkorb und / oder leinenpflicht und da is der unterschied

wenn du mit deinem köter dein grundstück verlässt hat er entweder leine oder maulkorb zu tragen - tut er dies nicht -> strafbar

bei einer katze ist der sachverhalt einfach anders

gutes bsp war imho eh das mit kaninchen/huhn or what ever - wenn da ein fuchs kommt und des frisst ists halt a pech oder du kümmerst dich um einen stall wo dies ned passiert

Hypothetisches Beispiel: Teich mit eingezäunter Wiese rundherum, daruf ist ein Hund eingesperrt.

Wenn der jetzt die Katze frisst ist es auch kein Problem, oder?

Zitat von userohnenamen

naja so a bluthund ist auch keine gefahr für eine katze
ein hund der eine gefahr für eine katze darstellt ist auch eine gefahr für meinen sohn und hat mit pech das gesicht oder sonstwas in kürzester zeit "nur" verunstaltet

edit: und wenn du jetzt mit der leier von wegen "aber unser rottweiler/schäfer/labrador is sooo kinderlieb und würd keinem was antun" daherkommst hast dich imho so oder so völlig verrannt

Ah jetzt gehts auf einmal um Kinder fressende, blutrünstige Hunde um das zu untermauern oder was?
Alles klar, alle Hunde ghehören vorsorglich sofort eingeschläfert.

Also bitte wer verrennt sich da jetzt? Ein angegriffenes/totgebissenes Kind ist von dem Thema meilenweit entfernt. Ausserdem sind doch auch Hunde bloß Tiere, die zu einem sehr hohen Grad nicht wissen, was sie tun und ihr handeln nicht verstehen. Oder gilt für Hunde da was anderes? Quasi keine Tiere, sondern Untertiere, des Lebens nicht wert.

Abgesehen davon, dass ich Deine Argumentation durchaus in Teilen verstehe, vertrete ich die lt. Deiner Auffassung sicherlich auch "verrannte" Meinung, dass kein Tier grundsätzlich bösartig und/oder sinnlos aggressiv ist, sondern meist der/die Halter daran einen nicht unerheblichen Beitrag geleistet haben.

Ich komm halt aus einer "Hundefamilie" (ist unser mittlerweile 3. Tier dieser Rasse in Serie, die anderen erwähn ich jetzt gar ned) und ich sage Dir jetzt, was Du genau nicht hören willst... in 30 Jahren kein einziger Vorfall. Und glaub mir, der hat viel Kontakt zu anderen Hunden und! Katzen (man stelle sich das vor - unglaublich) und auch Kindern (angefangen bei mir, meiner Schwester als Säugling, Freunden von unserem Junior usw. usw). Worauf ich damit hinauswill, ist meine Meinung, dass du Dich mit dem Argument verrannt hast. Kommts vor? Leider viel zu oft. Und wahrscheinlich ist die Dunkelziffer noch viel Höher, als das was wir erfahren. Nur das Argument ist bezogen auf das Topic hier eher schwach imo

Zitat

es gibt maulkorb und / oder leinenpflicht und da is der unterschied

Nicht bei mir daheim und auch nicht auf meinem Grund. Denn das ist mein Zuhause und auch das des Hundes. Auf der Strasse bzw. in der Öffentlichkeit ist das korrekt und wird auch so gelebt, das ist klar.

Zitat von Unholy

das is wie was ist wenn die katze von lagwagon die fische vom nachbarn frisst - der hund von haba dann die katze von lagwagon - dein fuchs den hund vom haba und mein wolf dann deinen fuchs bla bla

Am Ende steht immer der Mensch am Gipfel der Nahrungskette - sprich wir fressen alle gefressenen indem die wie Fresser fressen

:edit:
Halt! Das würde zwangsläufig bedeuten, dass Schweine und Rinder letztendlich alle anderen fressen

eigentlich gehts in dem thread nur um die frage, ob der halter einer katze die verantwortung für ihr handeln übernimmt oder nicht. die katzen-befürworter meinen, eine katze is so unkontrollierbar, dass der halter unmöglich zur rechenschaft gezogen werden kann und für die "katzen-gegner" klingt das nach einer billigen ausrede.

ich finds auf jeden fall nicht ok, dass die katzenhalter es sich so einfach machen und alle schuld von sich abweisen. im grunde behauptets ihr, die katze kann machen was sie will, ihr seids sowieso machtlos. aber um nochmal auf mein beispiel zurückzukommen - was is, wenn die katze jeden tag hühner von einem hühnerbauern reisst? dann schaut die sache wahrscheinlich schon anders aus? oder is dann immer noch der bauer schuld, genauso wie der nachbar mit seinen goldfischen?

Zitat von userohnenamen

wenn die katze so blöd ist und in deinen grund eindringt und sie wird vom hund erwischt, is es ihr pech (und meines)
aber bös sein kann ich deswegen keinem, schon gar ned dir oder deinem hund

der unterschied zum ursprünglichen fall ist aber, dass die katze zu den fischen geht, und nicht die fische zur katze kommen

da geb ich dir recht pedro meinte ja gemeinsam mit dem nachbarn eine lösung finden eben netz oder so

ich versteh auch die situation die frage hier war aber ob er belangt werden kann was nicht geht da streuner

deto das bsp von anima mit den hühnern -> streuner lt. gesetz!
somit is es genau das gleiche als obs fische frisst wurscht ob fisch oda hendl

das ist der andere punkt

eine kleine wiedergutmachung wäre halt angebracht bzw. zusammen eine lösung zu finden.

sonst hast eh nur streit