"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Email verwendung

dosensteck 25.02.2009 - 13:42 4460 48
Email Postfach von Anbieter oder selbst gehostet
Anbieter
gehostet
Posts

onkelolf

1*-voter
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188
beides:
work @selbstgehostet
privat @gmail

pau-c

Here to stay
Avatar
Registered: Oct 2004
Location: Linz, Austria
Posts: 1123
war bis vor 2 wochen ca gmail nutzer und hab jetzt komplett auf mobileme umgestellt

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Ich verwend ja kein gmail wegen der Google "Paranoia", aber mittlerweile ists eh schon wurscht weil so viele Leute gmail schon verwenden, dass die sicher auch schon meinen Mailverkehr kennen (ganz einfach wenn ich AN gmail Postfächer sende) :D
Das is ärger zach :(

Derzeit nur chello als ernsthafte Adresse, und halt gmx für Spam und UniMail weils beim Inskribieren dabei war :D
Bin aber stark am überlegen auf einen kostenpflichtigen Hoster zu wechseln, da die chello Adresse nicht ein Leben lang exisiteren wird. (Mail ändern ist mittlerweile ja schon fast so anstrengend wie die Telefonnummer ändern)

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10765
Zitat von onkelolf
beides:
work @selbstgehostet
privat @gmail

fast das gleiche hier:
work @ selbstgehostet
privat @ gmx

da ich alles abrufe mit outlook ist mir die werbung von gmx auch komplett powidl. :)

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15853
Zitat von Burschi1620
Derzeit nur chello als ernsthafte Adresse, und halt gmx für Spam und UniMail weils beim Inskribieren dabei war :D
Bin aber stark am überlegen auf einen kostenpflichtigen Hoster zu wechseln, da die chello Adresse nicht ein Leben lang exisiteren wird. (Mail ändern ist mittlerweile ja schon fast so anstrengend wie die Telefonnummer ändern)

du sagst es, allein deswegen hab ich ne eigene maildomain und ich bereue es keinen moment

deftenski

mit barockfelgen
Avatar
Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241
Bei "Selbstgehostet@Work" beides zu voten, finde ich unangebracht.
Welche Firma (>2 Mitarbeiter) hostet bitte nicht selbst?!

Ich hab mal für Anbieter gevotet, da ich für einen ausgewachsenen Mailserver zu faul bin. Meine privaten Mails sammle ich aus diversen Postfächern (gmx, Provider, aon, Uni, FH) mit getmail ein und greif dann über imaps (dovecot) drauf zu. Webmail brauche ich nicht, unterwegs verwende ich ssh+mutt.

salsa

So spät wie gestern.
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5299
Jap, der Poll ist absolut verfälscht... leider. :( Viele die im anderen Thread aufgeschrien haben, haben hier mit ihrer Arbeits-Adresse den Rettungsanker geworfen.
Bearbeitet von salsa am 25.02.2009, 22:06

semteX

Risen from the banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14507
Zitat von salsa
Jap, der Poll ist absolut verfälscht... leider. :( Viele die im anderen Thread aufgeschrien haben hier mit ihrer Arbeits-Adresse den Rettungsanker geworfen.
ich hab a adresse von der FH, die hosten auch selbst :ugly: :D

ja, komplett zum streichn der poll

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49629
Zitat von Smut
ja, ich hoste mit all dem extra-aufwand selbst.
kann es aber eigentlich keinem wirklich empfehlen, außer man hat kein problem damit, dass man viel zeit reinsteckt und sich mit der materie beschäftigt.

downtimes hab ich sicher mehr, mir ists aber auch wurscht wenn ich wegen eines reboots die mails zeitverzögert zugestellt bekomme.

edit: vorteile:
verschlüsselung
mehr als genug speicher - ich benötige effektiv aber nicht viel (attachments lösche ich meist)
imap und imaps
0% spam bei 80%+ spamanteil

bietet in der kombination eigentlich kein freemail anbieter. meist nur pop3 und wenn imap dann unverschlüsselt. das gleiche gilt fürs webinterface -> secure login, aber dann plaintext.

gmail hat imap mit verschlüsselung so weit ich das sehe.

Zitat von vanHell
ich hab nur gmail und da ich das UI dermassen gut finde gibts für mich leider keine option
die ganzen Mail apps (Thunderbird, Mail, Outlook, etc.) find ich vom layout einfach zum kotzen

ich versteh es bin aber mit the Bat! sehr zufrieden

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16781
stimmt das wurde scheinbar verbessert - ist schon ne zeit lang her, dass ich gmail kurzzeitig verwendet habe.
es ist vermutlich der beste freemail service, aber ich bleib dabei: nicht für diesen preis. mehr als suchinfos bekommens von mir nicht. (direkt)

Neo-=IuE=-

Here to stay
Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3231
ich hab gmail und gmx und daher anbieter gevoted
gmail is meine haupt-email

eigentlich hab ich noch eine von aon (von früher), aber die ruf ich nimmer ab

das würd mich nämlich mehr interessieren:

wer verwendet die e-mail adresse die er vom provider hat als haupt e-mail
ich hab mir das schnell abgewöhnt, weil was ist wenn ich provider wechsle ;)

HUJILU

Parkplatzrunner
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885
provider, no way - ist glaub ich schon seit ca. 3 Jahren voll und wurde nicht gelöscht (kundenpw vergessen).

JC

Administrator
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
Zitat von Viper780
gmail hat imap mit verschlüsselung so weit ich das sehe.
Was bringt es, die Mails mit Hilfe des SMTPS/STARTTLS-Verfahren an den Mail-Provider zu schicken, wenn dieser die Mails dann über eine unverschlüsselte Leitung zum Empfänger weiterleitet? Die Verschlüsselung zwischen MUA und IMAP/POP3/SMTP-Servern ist gegeben, das wars dann aber auch schon. Dahingehend sind die Einstellungen in den MUAs etwas trügerisch.

deftenski

mit barockfelgen
Avatar
Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241
Zitat von JC
Was bringt es, die Mails mit Hilfe des SMTPS/STARTTLS-Verfahren an den Mail-Provider zu schicken, wenn dieser die Mails dann über eine unverschlüsselte Leitung zum Empfänger weiterleitet? Die Verschlüsselung zwischen MUA und IMAP/POP3/SMTP-Servern ist gegeben, das wars dann aber auch schon. Dahingehend sind die Einstellungen in den MUAs etwas trügerisch.

Was schlaegst du vor? Gleich auf die Verschluesselung verzichten?

JC

Administrator
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
Keineswegs. Das ist nur ein Hinweis darauf, dass die Auswahl einer verschlüsselten Leitung nur die Spitze des Eisberges ist. Die Verschlüsselung erfüllt sicher ihren Zweck, vor allem bei öffentlichen Hotspots und dergleichen. Wenn man allerdings "hochsensitive" Inhalte hat, sollte man sich keineswegs allein darauf verlassen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz