"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

***CONFIDENTIALITY NOTICE: This communication is considered ....

alex5612 05.07.2006 - 13:08 1089 12
Wie schützt ihr eure Emails ?
PGP/gnuPG
plaintext
Ich schreibe eh nichts interessantes
mir egal
Posts

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4825
Zitat
***CONFIDENTIALITY NOTICE: This communication is considered a private and proprietary exchange between *blubb* and its customers, and is intended for the eyes of the original recipient(s) only. This e-mail message, including any attachments, is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information. Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender by reply e-mail and destroy all copies of the original message. ***

Hauptsache blahfasel, aber weltweit anerkannte Technologien werden ignoriert. PGP ist gut genug für Durchschnittsemails. Emails heutzutage in plaintext zu versenden halte für fahrlässig. Es wäre doch so einfach zu gewährleisten, dass nur der der vorhergesehene Empfänger die Nachricht liest.

Wie seht ihr das ?

Frys_Assassin

information keeper
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503
GnuPG - verschlüsseln oder zumindest signieren.
Leider ist die Verbreitung extrem niedrig bzw. wenn ich eine E-Mail an den durchschnittlichen Outlook(-Express) Anwender schicke sind solche Leute durch eine Signatur vermutlich nur verwirrt. Schalte die daher von Fall zu Fall aus.

Edith: Aber ich halte ein solches Statement in Emails am Ende meistens nur für peinlich. Dies wird eher von Leuten in die Signatur geklopft, welche technisch nicht so versiert sind bzw. hats für mich ein wenig was an Überheblichkeit: "Ich kann meine Email nicht sichern, also falls du sie bekommst kümmere dich um die Vernichtung der Information"
Bearbeitet von Frys_Assassin am 05.07.2006, 13:19

herky

natürlicher fressfeind
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: im tiefen loch
Posts: 910
[X] plaintext


... aber ich würde verschlüsseln wenn es "klicken sie hier" fähig wäre vor dem absenden :p


greets, herky

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4825
Muss ich leider zustimmen, ich signiere alle meine Emails, aber richtig verschlüsselt sind nur die wenigsten, weil sich die Leute damit meistens nicht auseinandersetzen wollen. Was ich aber nicht verstehe ist wieso das nicht Standard ist zumindest bei Firmen. Dort installierts der Admin und fertig. Ich mein man muss ja nicht immer in allen Belangen in <1980 steckenbleiben :) Html emails nützen in 90% der Fälle auch nichts, trotzdem sind sie erstaunlich weit verbreitet

/edit Für alle Thunderbird Benutzer gibt es ja Enigmail http://enigmail.thunderbird-mail.de/

Wie es dagegen mit Outlook Opfern und alternativen Mailclienten ausschaut kann ich leider nicht sagen
Bearbeitet von alex5612 am 05.07.2006, 13:20

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19665
Sende in plaintext, aber [x] sende eh nichts interessantes

Wenn es in jedem Client und Webmail integriert wäre würde ich es auch nutzen, wird aber nicht passieren weil es laut US Gesetz illegal ist.

Frys_Assassin

information keeper
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503
Zitat von herky
[...][X]... aber ich würde verschlüsseln wenn es "klicken sie hier" fähig wäre vor dem absenden :p[...]
Ist es imho aber eh oft, bzw. Enigmail in Thunderbird sucht dir automatisch den Schlüssel und verschlüsselt und wenn der Empfänger keinen hat signiert er. Musst nichtmal klicken.
Oder hab ich die Aussage falsch interpretiert?

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4825
@Daisho:
merke: du wohnst in Wien, Österreich, Europa

ist noch nicht Staatsgebiet der USA :p

Vivo

Dreamworker
Avatar
Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478
Ich würde PGP nehmen, wenn ich auch nur einen Kontakt (bzw. einen an den ich Mails sende, die ein gewisses maß an Wichtigkeit haben) hätte, der es auch nutzt ...

[x] plaintext

d3cod3

Legend
...
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288
alles wichtige per gpg, signieren tu ich eigentlich auch immer.

nur trash wie "morgen kino?" für leute die absolut keine ahnung haben was ne signatur is schick ich plain

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19665
Zitat von alex5612
@Daisho:
merke: du wohnst in Wien, Österreich, Europa

ist noch nicht Staatsgebiet der USA :p
Ist mir klar ;)
War auch darauf angespielt dass es global in allen Clients integriert wird, was aber nicht möglich sein kann aufgrund US Gesetze (es sei denn man nimmt dein "kleinen" Teil der Welt aus seinem Programm aus)

Schade eigentlich

flocky

sn0wner (analphabet)
Avatar
Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663
Zitat von alex5612
Emails heutzutage in plaintext zu versenden halte für fahrlässig.
hauptsache dein POP-pw überträgst du praktisch im plaintext in den packets die du versendest ;) ich hab in der schule kurz vor der matura schön einen spaß gehabt wie ich mit am packetsniffer von der gesamten klasse http, pop, ftp, icq pws und messages abgefangen hab :D

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4825
ja, das liegt aber dran dass ich einen Nudelaugenprovider habe. Die Tu-Wien bietet Studenten pop3 mit SSL und imap mit ebenfalls mit SSL an. Das dürfte in etwa Wasserdicht genug sein.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12047
GnuPG natuerlich - signiert wird immer (wenn ich nicht grade vom Webfrontend aus schreiben muss), verschluesselt nur bei privaten Angelegenheiten.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz