Bessere Soundqualität bei Downloads incoming !?

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9008

23.02.2011 - 20:01

Zitat
Vorstoß für Musik-Downloads in höherer Qualität

Jimmy Iovine, Chef des Labels Interscope, will seinen Mutterkonzern Universal Music dazu bewegen, legale Downloads mit höherer Qualität anzubieten. Apple unterstützt ihn dabei, so dass vielleicht bald der Download besser klingt als die CD.
Iovine hat CNN gesagt, er bereite gerade mit Apple und anderen Downloadanbietern einen Wechsel zu 24-Bit-Dateien vor. Bisher basieren alle legalen Downloadangebote auf dem technisch überholten CD-Standard, der eine Auflösung von 16 Bit bei einer Abtastrate von 44,1 Kilohertz vorsieht.

http://www.golem.de/1102/81647.html

http://www.computerbase.de/news/int...chst-in-24-bit/

Würd mich echt interessieren ob man da mit normalen equipment überhaupt einen unterschied hört

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8972

23.02.2011 - 20:09

Nein da wirste keinen Unterschied hören.
Für die meisten ist sowieso bei dem "überholten Cd Standard" schon Schluss.

Für die Generation "Cam-Rip" und "ich lad Musik bei Youtube runter" wäre das sowieso nur verschwendeter Speicherplatz

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

23.02.2011 - 20:26

Heutige Produktionen werden sowieso schon auf 5-6 Bit zusammenkomprimiert, damit ist das völlig unnötig.

Ein Beispiel von vielen:
http://www.youtube.com/watch?v=7UjQc0dM4H4

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

23.02.2011 - 20:44

Das ist sick that, den Unterschied höre ich sogar auf meinen nicht besonders hochwertigen Creative 2.1 Boxen (Insipre 2.1 Digital 2800 über spdif angeschlossen.)
Und das trotz yt komprimierung...

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7353

23.02.2011 - 20:48

Nur weil es so gemastert wird heisst das aber noch lange nicht, dass Aufnahme & Mix nicht in besser Auflösung/Qualität vorliegen können. Klar gibt es da Grenzen, alleine bei den A/D Wandlern aber es gibt durchaus interessante Entwicklungen in den letzten Jahren - Neumann zb. mit digitaler Abnahme direkt an der Mikrokapsel - ohne Preamp über AES42. Die Files liegen dann auch wirklich in der Qualität vor - natürlich muss da die Software/Hardware noch mitspielen und der Aufwand wird kaum betrieben - aber die technische Möglichkeit besteht... Dass den Aufwand kaum jemand zahlt in Zeiten wo es schwer ist mit Musik überhaupt Geld zu verdienen oder generell oft der Wille fehlt ist eine andere Baustelle.

Neumann Solution-D;
http://www.neumann.com/?lang=de&...d01_description

alex5612

Legend
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4826

26.02.2011 - 11:28

Zitat von that
Heutige Produktionen werden sowieso schon auf 5-6 Bit zusammenkomprimiert, damit ist das völlig unnötig.

Ein Beispiel von vielen:
http://www.youtube.com/watch?v=7UjQc0dM4H4

Da gibt es eh noch offensichtlichere Beispiele:
http://www.youtube.com/watch?v=-v6M...feature=related
oder die tolle Metallica "death magnetic"

Ich glaube Musikhörer sind schon so sehr an hinnige mp3s gewöhnt, dass ihnen die selbe minderwertige Tonqualität auf Kaufcds offeriert wird um sie nicht zu verunsichern...

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

26.02.2011 - 12:28

Zitat von alex5612
Da gibt es eh noch offensichtlichere Beispiele:
http://www.youtube.com/watch?v=-v6M...feature=related
oder die tolle Metallica "death magnetic"

Wobei du bei dem nicht weißt wie weit sich der Uploader mit den Pegeln gespielt hat. Aber prinzipiell full ack, besonders zum Clipping auf DM.

Zitat von alex5612
Ich glaube Musikhörer sind schon so sehr an hinnige mp3s gewöhnt, dass ihnen die selbe minderwertige Tonqualität auf Kaufcds offeriert wird um sie nicht zu verunsichern...

Jup. Generation YT und "warum soll ich den Song mit 8 MB saugen, wenn ich ihn mit 2 auch haben kann" schon. Trotzdem denke ich das es sehr wohl noch einen großen Markt für gehobene Musik gibt.

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6376

26.02.2011 - 12:51

Zitat von Hansmaulwurf
Trotzdem denke ich das es sehr wohl noch einen großen Markt für gehobene Musik gibt.

der is ungefähr so hoch und wichtig, wie der markt für 4:3 und 16:10 displays

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12089

01.03.2011 - 09:03

Alte CDs waren generell leiser als die heutigen, und wenn man die alten songs lauter macht (mit mp3gain z.b.), dann sehen die genauso aus. Hart find ichs halt, dass songs von aktuellen CDs teilweise direkt clipping haben - eben weil sie zu laut sind.

walters

Little Overclocker

Registered: Feb 2011
Location: Wien
Posts: 53

01.03.2011 - 23:08

die cds klingen sowieso besser als mp3downloads. Der sound würde man nur vergleichen können wenn man unkomprimierte dateien wie WAV runterladen würde und naütrlich wenn man gescheite boxen hat

bei pc-lautsprechern wird ma ned viel unterschied hören

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

01.03.2011 - 23:33

Zitat von walters
die cds klingen sowieso besser als mp3downloads. Der sound würde man nur vergleichen können wenn man unkomprimierte dateien wie WAV runterladen würde und naütrlich wenn man gescheite boxen hat bei pc-lautsprechern wird ma ned viel unterschied hören

Also ich merk bei die PC Lautsprecher schon einen unterschied

http://geizhals.at/a517677.html

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7353

01.03.2011 - 23:46

Die sind nicht umsonst in der Kategorie "Studio-Monitore" gelistet…

Wobei die Definition "PC-Lautsprecher" imo sowieso überholt ist bzw. verschiedene Definitionen Anwendung finden können...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

02.03.2011 - 00:12

Zitat von walters
die cds klingen sowieso besser als mp3downloads.

Sollte man annehmen. Aber:

http://www.shacknews.com/article/54...lica-dlc-tracks

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14164

02.03.2011 - 00:18

Zitat von Mr. Zet
Das ist sick that, den Unterschied höre ich sogar auf meinen nicht besonders hochwertigen Creative 2.1 Boxen (Insipre 2.1 Digital 2800 über spdif angeschlossen.)
Und das trotz yt komprimierung...

die alten creative sets haben den heutigen brüllwürfeln aber auch einiges vorraus gehabt

walters

Little Overclocker

Registered: Feb 2011
Location: Wien
Posts: 53

07.03.2011 - 01:39

das ist in dem fall vl so aber normallerweise klingen cds schon besser und studiomonitoren und pc-lautsprecher sind 2 verschiedene sachen

Zitat von that
Sollte man annehmen. Aber:

http://www.shacknews.com/article/54...lica-dlc-tracks

Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9008	23.02.2011 - 20:01 Zitat Vorstoß für Musik-Downloads in höherer Qualität Jimmy Iovine, Chef des Labels Interscope, will seinen Mutterkonzern Universal Music dazu bewegen, legale Downloads mit höherer Qualität anzubieten. Apple unterstützt ihn dabei, so dass vielleicht bald der Download besser klingt als die CD. Iovine hat CNN gesagt, er bereite gerade mit Apple und anderen Downloadanbietern einen Wechsel zu 24-Bit-Dateien vor. Bisher basieren alle legalen Downloadangebote auf dem technisch überholten CD-Standard, der eine Auflösung von 16 Bit bei einer Abtastrate von 44,1 Kilohertz vorsieht. http://www.golem.de/1102/81647.html http://www.computerbase.de/news/int...chst-in-24-bit/ Würd mich echt interessieren ob man da mit normalen equipment überhaupt einen unterschied hört
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8972	23.02.2011 - 20:09 Nein da wirste keinen Unterschied hören. Für die meisten ist sowieso bei dem "überholten Cd Standard" schon Schluss. Für die Generation "Cam-Rip" und "ich lad Musik bei Youtube runter" wäre das sowieso nur verschwendeter Speicherplatz
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	23.02.2011 - 20:26 Heutige Produktionen werden sowieso schon auf 5-6 Bit zusammenkomprimiert, damit ist das völlig unnötig. Ein Beispiel von vielen: http://www.youtube.com/watch?v=7UjQc0dM4H4
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	23.02.2011 - 20:44 Das ist sick that, den Unterschied höre ich sogar auf meinen nicht besonders hochwertigen Creative 2.1 Boxen (Insipre 2.1 Digital 2800 über spdif angeschlossen.) Und das trotz yt komprimierung...
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7353	23.02.2011 - 20:48 Nur weil es so gemastert wird heisst das aber noch lange nicht, dass Aufnahme & Mix nicht in besser Auflösung/Qualität vorliegen können. Klar gibt es da Grenzen, alleine bei den A/D Wandlern aber es gibt durchaus interessante Entwicklungen in den letzten Jahren - Neumann zb. mit digitaler Abnahme direkt an der Mikrokapsel - ohne Preamp über AES42. Die Files liegen dann auch wirklich in der Qualität vor - natürlich muss da die Software/Hardware noch mitspielen und der Aufwand wird kaum betrieben - aber die technische Möglichkeit besteht... Dass den Aufwand kaum jemand zahlt in Zeiten wo es schwer ist mit Musik überhaupt Geld zu verdienen oder generell oft der Wille fehlt ist eine andere Baustelle. Neumann Solution-D; http://www.neumann.com/?lang=de&...d01_description
alex5612 Legend Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4826	26.02.2011 - 11:28 Zitat von that Heutige Produktionen werden sowieso schon auf 5-6 Bit zusammenkomprimiert, damit ist das völlig unnötig. Ein Beispiel von vielen: http://www.youtube.com/watch?v=7UjQc0dM4H4 Da gibt es eh noch offensichtlichere Beispiele: http://www.youtube.com/watch?v=-v6M...feature=related oder die tolle Metallica "death magnetic" Ich glaube Musikhörer sind schon so sehr an hinnige mp3s gewöhnt, dass ihnen die selbe minderwertige Tonqualität auf Kaufcds offeriert wird um sie nicht zu verunsichern...
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	26.02.2011 - 12:28 Zitat von alex5612 Da gibt es eh noch offensichtlichere Beispiele: http://www.youtube.com/watch?v=-v6M...feature=related oder die tolle Metallica "death magnetic" Wobei du bei dem nicht weißt wie weit sich der Uploader mit den Pegeln gespielt hat. Aber prinzipiell full ack, besonders zum Clipping auf DM. Zitat von alex5612 Ich glaube Musikhörer sind schon so sehr an hinnige mp3s gewöhnt, dass ihnen die selbe minderwertige Tonqualität auf Kaufcds offeriert wird um sie nicht zu verunsichern... Jup. Generation YT und "warum soll ich den Song mit 8 MB saugen, wenn ich ihn mit 2 auch haben kann" schon. Trotzdem denke ich das es sehr wohl noch einen großen Markt für gehobene Musik gibt.
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6376	26.02.2011 - 12:51 Zitat von Hansmaulwurf Trotzdem denke ich das es sehr wohl noch einen großen Markt für gehobene Musik gibt. der is ungefähr so hoch und wichtig, wie der markt für 4:3 und 16:10 displays
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12089	01.03.2011 - 09:03 Alte CDs waren generell leiser als die heutigen, und wenn man die alten songs lauter macht (mit mp3gain z.b.), dann sehen die genauso aus. Hart find ichs halt, dass songs von aktuellen CDs teilweise direkt clipping haben - eben weil sie zu laut sind.
walters Little Overclocker Registered: Feb 2011 Location: Wien Posts: 53	01.03.2011 - 23:08 die cds klingen sowieso besser als mp3downloads. Der sound würde man nur vergleichen können wenn man unkomprimierte dateien wie WAV runterladen würde und naütrlich wenn man gescheite boxen hat bei pc-lautsprechern wird ma ned viel unterschied hören
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	01.03.2011 - 23:33 Zitat von walters die cds klingen sowieso besser als mp3downloads. Der sound würde man nur vergleichen können wenn man unkomprimierte dateien wie WAV runterladen würde und naütrlich wenn man gescheite boxen hat bei pc-lautsprechern wird ma ned viel unterschied hören Also ich merk bei die PC Lautsprecher schon einen unterschied http://geizhals.at/a517677.html
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7353	01.03.2011 - 23:46 Die sind nicht umsonst in der Kategorie "Studio-Monitore" gelistet… Wobei die Definition "PC-Lautsprecher" imo sowieso überholt ist bzw. verschiedene Definitionen Anwendung finden können...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	02.03.2011 - 00:12 Zitat von walters die cds klingen sowieso besser als mp3downloads. Sollte man annehmen. Aber: http://www.shacknews.com/article/54...lica-dlc-tracks
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14164	02.03.2011 - 00:18 Zitat von Mr. Zet Das ist sick that, den Unterschied höre ich sogar auf meinen nicht besonders hochwertigen Creative 2.1 Boxen (Insipre 2.1 Digital 2800 über spdif angeschlossen.) Und das trotz yt komprimierung... die alten creative sets haben den heutigen brüllwürfeln aber auch einiges vorraus gehabt
walters Little Overclocker Registered: Feb 2011 Location: Wien Posts: 53	07.03.2011 - 01:39 das ist in dem fall vl so aber normallerweise klingen cds schon besser und studiomonitoren und pc-lautsprecher sind 2 verschiedene sachen Zitat von that Sollte man annehmen. Aber: http://www.shacknews.com/article/54...lica-dlc-tracks

Bessere Soundqualität bei Downloads incoming !?

Forum Index > Real Life > Offtopic

Dreamforcer

Earthshaker

that

Mr. Zet

whitegrey

alex5612

Hansmaulwurf

HitTheCow

xtrm

walters

evrmnd

whitegrey

that

InfiX

walters