"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Autobahnraser muß nicht mal in den Knast

santa 29.07.2004 - 12:32 9034 181 Thread rating
Posts

santa

Addicted
Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 379
Artikel

also ganz versteh ich die rechtsprechung nicht unbedingt.
wieso sollte der Typ ins Gefängnis nur weil die sich erschreckt und das lenkrad verreißt? is ja net so dass er ihr drein gefahren wär...

sicher hat er zum teil schuld .. aber in DE regen sie sich auf dass er net ins Gefängnis muß

also ich find die Aufregung total fehl am Platz.

Könnte mir bitte jemand erklären warum die sich so aufführen?

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5609
naja ohne hintergrundinfos is das schwer zu beurteilen, er hat gedrängelt? und wer hat sich erschreckt? typisch spiegel lassen immer löcher/lücken in den artikeln :rolleyes:

evrmnd

OC Addicted
Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534
Ja ist ein sehr schlechter bericht...
Aber wenn sie verreist... naja ich finds auch net ok wenn er ins gefängniss muss...

Is ja fast so wenn ich mit 40 in der 30er zone fahr und einer erschreckt sich, kriegt ein hertzkaschper und fallt tot, um das ich ins gefängniss muss... (hehe der ******* hat einfach sein müssen) (Und nur mit der Info die wir hier haben...)

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8452
also ich find -> SSKM .. sorry is aber so ..´

ich hab kein mitleid für sie, für ihn schon eher, was kann er dafür ? .. pfff .. vorallem, warum hat er gedrängelt oder is aufgefahren ... das sind eh typische situationen wie bei uns, immer diese linksfahrer was die spur blockieren ... :rolleyes:

evrmnd

OC Addicted
Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534
Genau deiner meinung, wobei ich nicht so radikal sein will *g* (ab besten sind ja die lastwägen links mit 101, und der recht mit 100... UND DAS NOCH IMER LKW ÜBERHOLVERBOT!!...)

lg

hctuB

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2407
Mich hat das damals schon aufgeregt bei der Verhandlung in erster Instanz.

Ein Autofahrer der verreisst nur weil er auf einmal ein Auto im Rückspiegel sieht sollte keinen Führerschein haben.

Es tut mir zwar leid für die Mutter un ihr Kind aber so ist leider das Leben

santa

Addicted
Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 379
Zitat von dosensteck
naja ohne hintergrundinfos is das schwer zu beurteilen, er hat gedrängelt? und wer hat sich erschreckt? typisch spiegel lassen immer löcher/lücken in den artikeln :rolleyes:

sry .. dachte der Fall ist eh bekannt...
den andern Artikel dazu den ich kenn is auf bild.de *fg*
glaub da war der spiegel artikel schon besser ... vor allem neutraler ...
thread title is nämlich die bild überschrift ;)



also erklären hats mir bis jetzt noch keiner können *g*

Heuling

Bla bla bla
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8345
find des ganz ok dass er diese strafe bekommen hat. ich will ned wissen wie einige autofahrer hier reagieren würden wenn auf einmal ein auto mit weit über 200 sachen von hinten auf dich zukommt. und des kommt schnell.

@hctub, creative2k :bash: mehr fällt mir ned ein sry.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5256
ganz einfach:
Wenn er drann schuld war (zu schnelles zu dichtes auffahren oder schneiden) ab in den bau. dann war sein handeln nämlich grob fahrlässig (und als ingeneur weis man was einem dann droht)

Wenn ers nicht wahr is eh klar

MightyMaz

hat nun auch einen Titel
Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 628
Das Problem ist ja nichtmal wenn einer mit 250 ankommt sondern daß er sich dann aufführt wenn er auf 160 runter muß und so lange hinten hupend und blinkend auffährt bis er sein "Recht" bekommt...tja oder bis jemand in Panik gerät und von der Fahrbahn abkommt !

Für das Problem gibt es nur 2 Lösung:
1. Geschwindigkeitsbegrenzungen.
2. Nur noch Autos zulassen die nicht schneller als z.b. 180 fahren können.

Dann ist die Schuldfrage viel klarer entscheidbar

Da 2tens wohl nicht machbar ist muß 1. her, aber da steckt ja die Autoindustrie dahinter, die die Rennwagen weiterhin für den deutschen Autbahnbenutzer verkaufen möchte.
In andern Ländern ist das ja längst nicht mehr möglich :rolleyes:

Warum muß ein Mensch mehr als 180 fahren um von a nach b zu kommen.
Bei deutlich über 200 hat keiner mehr die Kontrolle selbst das beste Auto kann solche Geschwindigkeiten nicht mehr handeln.
Man kann nicht mehr schnell genug abbremsen und gleichzeitig präzise lenken wenn auf einmal hinter der Kurve ein Wagen mit 120 auftauscht.

Und die wenigsten können in ihren Wagen diese Tatsache richtig einschätzen, zumal man sich ja mit 250 als "Gott" fühlt, das liegt am Adrenalin und das geht selbst ansonsten ruhigen Fahrern so.
Das macht auch wahsinnig agressiv, was solche Situationen noch gefährlicher macht.

Hohe Geschwindigkeiten und sehr schnelle Beschleunigung schränken die Fahrkompetenz also ein.
Zumindest eine Sonderprüfung sollten Besitzer von Sportwagen also ablegen müssen bevor sie damit auf die Strasse dürfen.
Bearbeitet von MightyMaz am 30.07.2004, 03:20

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5256
es geht auch einfacher:
Fahrtenschreiber

Und der wird jedes jahr beim Pickerl machen oder nach nem unfall ausgelesen. Und dann woll ma mal sehn wer sich da noch rausreden kann.

MightyMaz

hat nun auch einen Titel
Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 628
Ansich ne gute Idee aber da müßte auch erst mal ein System her was man 100%ig nicht manipulieren kann.
Ausserdem laufen dann die Datenschützer wahrscheinlich auch sturm.

Damit könnte man dann auch irgendwann automatische Strafzettel verteilen wenn es über Funk geht..."Piep sie haben die zulässige Höchstgeschwindigkeit um 20 km/h überschritten...abzüglich der Fehlertoleranz macht das 25 Euro.
Der Betrag wurde von ihrem Konto abbgebucht bitte beehren sie uns bald wieder" :D
Bearbeitet von MightyMaz am 30.07.2004, 03:30

jet2sp@ce

Wie weit?
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5915
Zitat von hctuB
Mich hat das damals schon aufgeregt bei der Verhandlung in erster Instanz.

Ein Autofahrer der verreisst nur weil er auf einmal ein Auto im Rückspiegel sieht sollte keinen Führerschein haben.

Es tut mir zwar leid für die Mutter un ihr Kind aber so ist leider das Leben


Das stimmt genau! Was soll das bitte für eine Reaktion sein? Gut daß sie abgeflogen ist ohne andere mitzureißen.. wer weiß was noch passieren hätte können bei diesen Fahrkünsten. :rolleyes:

MightyMaz

hat nun auch einen Titel
Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 628
Also ich weiß ja nicht wie die genaue Sachlage war, aber afaik ist sie nicht von der Strasse abgekommen weil er aufgetaucht ist sondern weil er minutenlang gedrängelt hat/haben soll !
Sonst wärs sicher nicht zu nem Prozess gekommen.

Muß nochmal bei besseren Quellen nachlesen...
Bearbeitet von MightyMaz am 30.07.2004, 03:33

jet2sp@ce

Wie weit?
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5915
ja eh eigentlich ist es müßig darüber zu reden, denn keiner von uns war dabei, jeder kann nur das beurteilen was er aus den Medien erfahren hat und das kann bei jedem was anderes sein.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz