M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
hehe... das denk ich mir im Vito auch oft. da ich ja kein bi-okulares Sehen hab entwickelte ich eine spezielle Technik: Wenns blendet schau ich mit dem schwächeren Auge; Sobald der Gegenverkehr weg ist "schalt" ich aufs bessere um und hab viel weniger Blendwirkung
|
watercool
BYOB
|
Eine Frage, die mich brennend interessieren würde. Wenn man als Brillenträger in der Nacht autofährt, blendet das Scheinwerferlicht der anderen Verkehrsteilnehmer extrem (sei es von hinten über die Spiegel oder entgegenkommend). Den Rückspiegel kann man notfalls abblenden ... Hast du nach dem Lasern bei Nachtfahrten dasselbe Problem oder ist es damit behoben? Hab mal eine Doku gesehen, wo einige gemeint haben, dass das Problem noch wie vor zugegen wäre. Hatte ich vorher mit und ohne Brille ganz stark, war echt schon sehr anstrengend in der Nacht auf Freilandstraßen zu fahren wegen dem geblende. Ist durchs Lasern komplett weg gegangen. Ich kann mitten ins Licht schauen und es stört nicht. Kann aber was ich gelesen habe durchs lasern auch stärker werden, aber hauptsächlich dann wenn die gelaserte Zone zu klein ist bzw. die Dunkelpupille falsch gemessen wurde.
|
Skatan
peace among worlds!
|
da ich ja kein bi-okulares Sehen hab entwickelte ich eine spezielle Technik: Wenns blendet schau ich mit dem schwächeren Auge; Sobald der Gegenverkehr weg ist "schalt" ich aufs bessere um und hab viel weniger Blendwirkung wtf, ich kanns mir nicht so leicht denken dass ich jetzt mit dem oder dem auge schau
|
watercool
BYOB
|
evtl gehts ja bei ihm weil er eben nicht bi-okular sehen kann Dann schauts mit 3d fernsehen aber auch schlecht aus denke ich. mat hat das auch glaube ich.
|
M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
jo - bei mir is nix mit 3D real world aber auch ned ich sag immer: ob ich aus dem Fenster oder auf den TV schau ist das selbe...
|
FMFlash
tranceCoder
|
Jo wird hoffentlich noch. Ohne brille hab ich links jetzt ca 80% und rechts ca 50-60%. Reicht eigentl. Fuer den alltag aber eben fuer den fs wirds eng. Ich hoffe für dich, dass es noch einiges besser wird. Wie lange soll der Heilungsprozess denn noch "angeblich" in etwa dauern? Ich schreibe "angeblich", weil ich jetzt aus Erfahrung weiss wie sehr diese Werte abweichen können. Nach 2 Wochen sollte das Ergebnis (Femto-Lasik) bei mir so gut wie fix sein. Nach einem Monat sollte dann das endgültige Ergebnis feststehen, hat es geheissen. Meine Behandlung ist nun über 3 Monate her und das linke Aug ändert sich immer noch von Untersuchung zu Untersuchung (verbessert sich langsam). Ich warte eigentlich nur drauf dass es sich nicht mehr ändert, damit es nachgelasert werden kann...
|
watercool
BYOB
|
Femto Lasik geht ja um einiges schneller. Heilung dauert mindestens 3 Monate, normal 6 Monate und bis zu 12 Monate bei mir, war ja Lasek.
Was ist bei dir noch übrig? Ich find 1 dpt jetzt nicht so schlimm bei mir.
|
FMFlash
tranceCoder
|
Links seh ich laut der letzen Untersuchung mit 90%, aber das hört sich besser an als es mir vorkommt, da keine Kurzsichtigkeit sondern Astigmatismus übrig geblieben ist. Dh jede Entfernung ist verzerrt. Auch wenn ich die Buchstaben erkennen kann ist einfach nichts scharf auf dem Aug. Über das Rechte kann ich mich nicht beklagen. 120% laserscharf und pippifein. Deutlich besser als früher mit Brille (an dessen Stärke nichts auszusetzen war). Ergibt zusammen über 100%, varriert aber je nach Fokus und wieviel das Hirn von rechts und links gerade verwenden möchte ... Und durch den großen Unterschied relativ zueinander hab ich ständig so ein leicht "dumpfes" Gefühl am linken Aug. Naja, nächste Woche gibts wieder einen Test. Dann hoffentlich endlich die Nachbehandlung. Mags hinter mir haben und freu mich schon auf top Sicht auf beiden Augen.
|
watercool
BYOB
|
Wo warst? wien?
|
FMFlash
tranceCoder
|
Jup, Wien.
|
watercool
BYOB
|
Kostet?
|
FMFlash
tranceCoder
|
Alles zusammen 5800€. Davon sind 200 fürs Vermessen und ca 700 für die Wavefront-Option.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
was ist bitte Wavefront?
|
FMFlash
tranceCoder
|
Ich quote jetzt einfach mal ganz faul: Das Aberrometer, welches auf der Wellenfrontanalyse beruht, sendet einen Laserstrahl durch das Auge auf die Netzhaut. Das Licht wird durch den Glaskörper, die Linse, die Pupille und die Hornhaut zurückgeworfen. Ein Sensormisst nun die Irregularitäten des reflektierten Lichts (Wellenfront) an über 50 verschiedenen Punkten und produziert eine präzise, dreidimensionale Landkarte des visuellen System Auge inklusive aller Irregularitäten bzw. Aberrationen. Mit Hilfe dieser Untersuchung können auch Aberrationen höherer Ordnung festgestellt werden, die z.B. Halos, Glare oder verschwommene Bilder verursachen können.
Die gewonnenen Daten fliessen in eine mathematische Formel ein, die wiederum vom Chirurgen genutzt wird, um den Laser zu programmieren.
Damit ist es theoretisch möglich, Brechkraftunterschiede des Auges durch unterschiedlichen Gewebeabtrag an verschiedenen Stellen der Hornhaut zu berücksichtigen.
Demzufolge kann die wellenfront-gesteuerte LASIK unter Umständen in Augen mit Abberationen höherer Ordnung oder irregulären Astigmatismen die optische Qualität verbessern. Im Gegensatz dazu bringt die wellenfront-gesteuerte LASIK in Augen ohne Irregularitaeten oder Aberrationen keinen Vorteil.
Der Hauptvorteil der wellenfront-gesteuerten LASIK ist jedoch der Erhalt oder die Verbesserung des Dämmerungssehen nach dem refraktiven Eingriff. Bei der wellenfront-geführten LASIK-Behandlung werden alle bei der Wellenfront-Analyse gewonnenen Daten berücksichtigt: Aus der Wellenfrontkarte läßt sich genau ableiten, an welchem Hornhautbereich wieviel abgetragen werden muss, um den Brechkraftfehler zu korrigieren und durch Beseitigung von Aberrationen die optischen Eigenschaften des Auges zu verbessern. Die Vorteile dieser wellenfrontgesteuerten LASIK liegen in der verbesserten Sehqualität unter schlechten Beleuchtungsverhältnissen wie z.B. Dämmerung oder nachts sowie im verbesserten Kontrastsehen. In der Praxis heisst das, dass man bei der Vermessung vor einen Apparat mehr gesetzt wird in dessen Licht/Punkt/Gitter/Whatever man schauen muss, und (bei entsprechenden Sehfehlern) das Ergebnis besser wird. Ist also vorher abzuklären obs Sinn macht. In der Dämmerung bzw Nacht + Straßenbeleuchtung sehe ich jetzt deutlich besser als früher mit Brille. Vor allem diese furchtbaren neuen superhellen Fußgängerampeln in Wien konnte ich vorher kaum sinnvoll erkennen, weil das helle grüne Licht mich total geblendet und alles überstrahlt hat. Ich hab dazu noch eine Rot/Grün-Schwäche, was soviel heisst wie ich konnte nicht sehen ob die Ampel jetzt rot oder grün leuchtet, weil das übliche Hilfsmittel "oben" und "unten" nicht mehr zu erkennen war ... Das hat sich jetzt vollkommen aufgehört und auch die "Schimmer" von Straßenbeleuchtung und Autoscheinwerfern sind schwächer.
Bearbeitet von FMFlash am 21.09.2010, 19:14
|
watercool
BYOB
|
So hab ichs auch verstanden. Kurz:
Ohne Wavefront Analyse wird eine Hornhauttopographie erstellt und dann einfach gelasert damit ein optimal scharfes Bild dargestellt wird. Das kann aber dazu führen das man zwar 100-120% sieht, aber das qualitativ schlecht wegen Halos, Blendungen, Doppelbilder etc. Da hab ich einige in amerikanischen Foren gefunden die zwar alles super scharf lesen können aber total schei**e sehen. Dafür dann eben Wavefront um evtl was gegen irregulären Astimatismus etc. tun zu können. Da läuft dann im Computer vorher eine Simulation wo gecheckt wird ob Blendungen oder sonstige unerwünschte Nebeneffekte nach dem Lasern entstehen können bzw. ob bestehende Beeinträchtigungen verbessert werden können.
|