Apple "versus" Windows Rechner

@uon: Nein, die Qualitaet (vor allem die Codequalitaet) von Software hat rein gar nichts mit ihrer Verbreitung zu tun. Das, und nur das, habe ich damit gemeint.

Man kann zwar i. a. davon ausgehen, dass eher Plattformen das Ziel von Crackern werden, die a) leicht angreifbar und b) weitverbreitet sind, das muss aber nicht immer so sein. Siehe z. B. der Exploit, durch den diese Windows-Icon-ANzeige-Luecke (iirc) ans Licht gekommen ist - diese beschwerlichen Wege ist man gegangen, um ein nur im Industrieumfeld eingesetztes Siemens-System anzugreifen. Jedenfalls kann man sicher nicht von "weit verbreitet" sprechen, aber das Ziel hat eben doch einen gewissen Wert (der sich nicht uber seine Verbreitung bzw. Quantitaet definiert).

Naja.
Mac is schon weit verbreitet.

Ich kenn jetzt durch meine Arbeit unzählige Werbeagenturen in Ö und D (u.A. JvM) und da wird durch die Bank mit Apple gearbeitet - nicht zwangsläufig weils besser is sondern schlichtweg weil man als Werbeagentur keinen hässlichen schwarzen Kasten im Büro stehen haben kann und ein silbernes Apferl halt einfach wesentlich mehr nach "ich lege Wert auf Design" aussieht.

Daher hätt ich gedacht das vorallem Werbeagenturen doch ein "lohnendes" Ziel darstellen.

Nur frag ich mich immer wieder, was haben Hacker davon das zu machen ?
Klar, es gibt sicher welche die für die Hersteller arbeiten um Systemlücken aufzuzeigen, aber die privaten Leut die irgendwo hocken und irgendwelche recht sinnfreien Scherze treiben oder Viren "basteln" - was hat man davon ?
Ich mein, überfall ich ne Bank, illegal aber ich hab die Kohle, hack ich irgendwelche Sachen, was hab ich davon ? Im Ausnahmefall ließe ich mir noch Industriespionage einreden, aber das geht doch sicher auf anderem Wege besser.

Zitat von VAC

Zitat von VAC

meines Erachtens hat das Verbot überhaupt nichts damit zu tun die Jugendlichen zu schützen - man fürchtet einfach nur das da Erkrankungen auftreten die dann die Krankenkassen zahlen müssen.
Und da der Pröll ohnehin überall den Rotstift ansetzt - wohl auch dort (den zu großen Verwaltungsapparat abschaffen geht natürlich nicht )

naja, find ich wiederum nicht, wie hoch ist der weltweite marktanzeil von osx? 20%? und das auch nur durch canada und die usa. von weiter verbreitung kann also nicht die rede sein. außerdem denke ich, dass werbe- und grafikagenturen nur halb so interessant sind wie banken und politische einrichtungen

Die wirklich wichtigen Apparate werden wohl eh mt eigenem BS arbeiten, weiß ich aber nicht.
ohne jetzt mal zu sehr OT zu gehen, aber ich denke, selbst wenn server mit linux laufen, dann sucht man sich den zugang halt über die "arbeits-pc`s" der abgestellten.

In europa zB arbeitet auch die polizei einiger länder mit windows!

so, aber nun BTT

Zitat von VAC

Rein aus interesse - gibts eigentlich irgendwas "unknackbares" ?
Ich mein, können solche wichtigen Institutionen wie z.B. Großbanken, Militärs o.Ä. nicht "einfach" nen 128 Bit Schlüssel draufschmeißen und die Sache hat sich ?

jein
unter den voll ausgewachsenen betriebssystemen is openvms das unknackbarste am markt

im embedded bereich gibts auch ein paar spezialsysteme bei denen die fehlerfreihet quasi mathematisch bewiesen is, aber die können dann auch nur genau eine sache

Zitat von ica

wohl eher ~5%.

Irgendwo dazwischen wirds hinhauen
http://winfuture.de/news,44446.html

du hättest nur auf den link im artikel klicken müssen
http://marketshare.hitslink.com/ope...re.aspx?qprid=8

allso doch nur 5+1,1% für apple

Zitat von COLOSSUS

Das hat nur indirekt etwas mit der Verbreitung zu tun - wenn man sich anschaut, was in Apple-produkten so an Luecken gefixt werden, dann koennte einem wirklich uebel werden. Ganz so wie bei Microsoft vor einigen Jahren noch in huebscher Regelmaeszigkeit.

Was genau Cracker davon abhaelt, durch diese Scheunentore jetzt schon einzufallen, kann ich auch nicht sagen. Vielleicht sind sie eh schon laengst drin, nur keiner merkt's? Wenn OS X irgendwann mal ein aehnlich "lohnendes" Ziel abgibt wie MS Windows, dann wird die Heuschreckenplage jedenfalls kommen, so viel traue ich mich prophezeihen.

Vielleicht weile keine remote exploits sind? Vorteil ist einfach schon mal, dass du als user arbeitest, das fängt viel ab. irgendwelche Active x Lücken in QuickTime sind zwar nett aber nur schwer ausnutzbar. Großteil der Windows Sachen funktioniert Remote, einfach weil MS die Leute ohne Lizenz nicht patchen lasst.