"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Apple "versus" Windows Rechner

VAC 28.08.2010 - 15:37 13922 166 Thread rating
Posts

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5203
Zitat von d3cod3
und seit wann genau läuft iOS auf standrechnern und notebooks von apple?

die stelle mit dem patch für osx gesehn?

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Sprich, hat man Geld und will man nen angenehmeren Workflow und braucht für dne Job ein ultra stylisches Designgerät -> Apple

Will man für kleineres Geld ne satte Leistung -> Windows Pc

zumindest les ich das raus. :D

watchout

Legend
undead
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845
Seh ich nicht so

Es läuft darauf hinaus:
Willst du basteln, ein instabiles System, dafür wenig Geld ausgeben - Windows.
Stört dich das basteln nicht willst aber ein stabiles System - Linux. Spielen is hier halt sehr sehr suboptimal.
Willst du deinen Rechner einfach nur verwenden, nie wieder einen Bluescreen sehen und bist dafür bereit einen entsprechenden Preis zu zahlen - Mac. Dank Steam darf man jetzt auch einiges mehr spielen.

Nico

former person of interest
Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082
wobei so instabil sinds nimma wie vor 10 jahren or something. musst halt reife hardware + os-software verwenden..

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14571
Zitat von watchout
Seh ich nicht so

Es läuft darauf hinaus:
Willst du basteln, ein instabiles System, dafür wenig Geld ausgeben - Windows.
Stört dich das basteln nicht willst aber ein stabiles System - Linux. Spielen is hier halt sehr sehr suboptimal.
Willst du deinen Rechner einfach nur verwenden, nie wieder einen Bluescreen sehen und bist dafür bereit einen entsprechenden Preis zu zahlen - Mac. Dank Steam darf man jetzt auch einiges mehr spielen.
sorry, aber das is glinde gsagt: A schas.

was hat windows mit basteln zu tun? oder mit instabil? kauf da an rechner beim saturn mit installiertem win7 und die sache is erledigt.

was hat linux (vor allem im desktopbereich) mit stabil zu tun? Das argument lass ich eingeschränkt bei server distris, welche ordentlich konfiguriert (zeit ++) und gehardened wurden gelten, aber bei gott ned bei ubuntu desktop distris. Jedes mal wieder wenn ich an Cups angreifen will würd ich am liebsten wen daschlagen. und wenn du dann noch in die verlegenheit kommst, dass du WINE verwenden musst dann kannst nur beten und hoffen, dass das gscheit out of the box funktioniert, weil sonst bist ziemlich beinander. Graka treiber sind die näche baustelle, auch wenn das dank der binary drivers schon besser wurde... das hat imho nix mehr mit "ein bisserl basteln" ztun.

und was hat bitte OSX mit "nie wieder bluescreen" zu tun? OSX zerreißts genauso wennst es drauf anlegst. da is halt dann der schirm ned blau sondern iirc grau und du hast den text, dass sie es vergeigt ham, in 30 sprachen. yay. Von so super sachn wie GPU chips, welche bei macbook pros einfach ausfalln weils das verlöten der GPU vergeigt ham (natürlich meist erst kurz nach ende der garantiezeit) red i jetz no gar ned...

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von watchout
Es läuft darauf hinaus:
Willst du basteln, ein instabiles System, dafür wenig Geld ausgeben - Windows.
Stört dich das basteln nicht willst aber ein stabiles System - Linux.

Windows ist nicht weniger stabil als Linux, zumindest so lange man keine Kapierschutztreiber oder andere Malware installiert.

Dass bei einem Mac alles so einfach nur funktioniert, liegt möglicherweise an den eingeschränkten Möglichkeiten. Für andere Systeme gibt es weit mehr Auswahl an Hard- und Software - klar, dass da nicht jede Kombination einwandfrei läuft.

watchout

Legend
undead
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845
Zitat von spunz
es gibt mittlerweile genug pdf trojaner die auch deinen macos rechner übernehmen - adobe und co sei dank. man erlebt so seine überraschungen wenn man f-secure mac protection (beta) installiert...
Muss man dazu nicht den Adobe auch haben?

Zitat von Garbage
die vielzahl an (gratis) programmen und tools die es für windows gibt
Ein Beispiel?
Ich hab unter OSX fast das komplette Debian Repository (per fink oder macports), so weit kommst du unter Windows nicht. Oder kostet Debian jetzt was?

oanszwoa

-
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2996
osx lauft bei mir irgendwie "runder", ich muss mich nicht um irgendwelche treiber oder software-reste kuemmern.
ich find auch die navigation recht nett (exposes):
mit der maus in die eine ecke fahren - desktop
in die andere - alle fenster
vielleicht geht das bei windows auch mit irgendeiner software- keine ahnung.

bezueglich preise der macbooks:
sie bieten ein gutes gesamtprodukt, find ich. klar gibts besseres fuer weniger geld. apple werden nie die billigsten sein. aber "zu teuer" find ich uebertrieben.
ausser bei upgrades von ram/hdd/besserer cpu sind die preise teilweise gesalzen, hdd oder ram kann man aber eh selber tauschen :)


hab zb einen macbook seit 3,5 jahren im einsatz, der akku haelt immer noch mind. 2,5 stunden beim surfen.

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Naja, Windows rennt bei mir auch, und rennt, und rennt :D

Ich hab seit ner Ewigkeit netmehr neu aufgesetzt (seit über 2 Jahren - und das mit Vista) - hab dauernd neue Fotos am Laptop die ich sicher und eliminier, hatte schon viren die cih eliminieren konnte und hab nirgendwo probleme, weder bei irgendwelchen Spielen noch bei PS oder sonstwas.

Wenn mans halbwegs konfiguriert und keinen Blödsinn macht rennt auch Windows einfach.

Deswegen erhoff ich mir ja von einem Windows 7 Rechner mit gscheiter HW genug Speed, und versteh das "Apple is immer schneller" Argument nicht so ganz.

oanszwoa

-
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2996
Zitat von VAC
Wenn mans halbwegs konfiguriert und keinen Blödsinn macht rennt auch Windows einfach.

ausser die exposes und das dock noch nie irgendwas konfiguriert.


Zitat von VAC
Deswegen erhoff ich mir ja von einem Windows 7 Rechner mit gscheiter HW genug Speed, und versteh das "Apple is immer schneller" Argument nicht so ganz.

kenne keine benchmarkvergleiche zb zw. ps unter win vs. ps unter osx unter aehnlichen veraussetzungen. da enthalte ich mich qualifizierter aussagen.

aber ich find das wechseln zw. verschiedenen anwendungen einfach gschmeidig unter osx.

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5598
OSX is imho der einzige grund für einen Mac. Das System ist einfach besser als Windows, man kann produktiver Arbeiten, es ist übersichtlicher und der wichtigste Grund: Es funktioniert.

Ich hab alle 2 Monate mal einen Absturz. Alles ist durchdacht, es ist darauf ausgelegt ja keinen Klick zuviel machen zu müssen. Es ist alles gut geordnet und man findet dadurch alles schnell. Die funktionen und features sind gut. Windows guckt sichs ja gerne ab und Win7 is ein minime von OSX geworden ;)


Das gilt alles für meine Arbeit. Dort will und muss ich mit einen Mac arbeiten.

Daheim würd ich mir so einen Kübel nie hinstellen. Bei den Hardwarepreisen können sie mir den Buckel runterrutschen.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5203
solche benchmarks gibts mit actionscripts oder wie das nochmal unter ps heist

ergebnis war iirc das es unter win schneller läuft

ich weis allerdings nicht was sich da mit dem letzten release getan hat, der is ja jetzt auch unter osx 64bit, oder?

watchout

Legend
undead
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845
Windows Fanboys detected :)

Zitat von that
Windows ist nicht weniger stabil als Linux, zumindest so lange man keine Kapierschutztreiber oder andere Malware installiert.

Dass bei einem Mac alles so einfach nur funktioniert, liegt möglicherweise an den eingeschränkten Möglichkeiten. Für andere Systeme gibt es weit mehr Auswahl an Hard- und Software - klar, dass da nicht jede Kombination einwandfrei läuft.
Ja als Endanwender ist mir das aber ziemlich egal ob das jetzt am Betriebssystem oder an der Kombination liegt, und wenn dem wirklich so ist, ist dann nicht an der Schnittstellenzertifizierung oder - vielleicht doch an der Software (Treiber?) was schief gelaufen?
Warum gibt es überhaupt so wenige von Microsoft zertifizierte Treiber? Warum sind dann nichtmal diese stabil?

Und unter Linux kann ich alles (außer vielleicht Spielen, und das stimmt ja auch nicht ganz) mit Programmen vom Repository machen. Die können von mir aus bis zum Mond crashen. Das System hats mir noch nie mitgezogen. Linux is mir nicht mal mit dem defekten Speicher gecrashed, das heißt schon was find ich.

Zitat von Nico
wobei so instabil sinds nimma wie vor 10 jahren or something. musst halt reife hardware + os-software verwenden..
Stimmt schon. Ist halt imho noch immer nicht gut. Und wer definiert reife Hardware, oder soll ichs in die Sonne stellen? Und warum crashed ein System unter Windows während Linux (in dem Fall Ubuntu) ganz einfach nur läuft und läuft... Ist das nicht nachvollziehbar eine Windows-Spezifische Softwareschwäche? Ist neuere Hardware unter Linux besser unterstützt als Windows? Das wär ja mal was.

Zitat von semteX
sorry, aber das is glinde gsagt: A schas.

was hat windows mit basteln zu tun? oder mit instabil? kauf da an rechner beim saturn mit installiertem win7 und die sache is erledigt.

was hat linux (vor allem im desktopbereich) mit stabil zu tun? Das argument lass ich eingeschränkt bei server distris, welche ordentlich konfiguriert (zeit ++) und gehardened wurden gelten, aber bei gott ned bei ubuntu desktop distris. Jedes mal wieder wenn ich an Cups angreifen will würd ich am liebsten wen daschlagen. und wenn du dann noch in die verlegenheit kommst, dass du WINE verwenden musst dann kannst nur beten und hoffen, dass das gscheit out of the box funktioniert, weil sonst bist ziemlich beinander. Graka treiber sind die näche baustelle, auch wenn das dank der binary drivers schon besser wurde... das hat imho nix mehr mit "ein bisserl basteln" ztun.

und was hat bitte OSX mit "nie wieder bluescreen" zu tun? OSX zerreißts genauso wennst es drauf anlegst. da is halt dann der schirm ned blau sondern iirc grau und du hast den text, dass sie es vergeigt ham, in 30 sprachen. yay. Von so super sachn wie GPU chips, welche bei macbook pros einfach ausfalln weils das verlöten der GPU vergeigt ham (natürlich meist erst kurz nach ende der garantiezeit) red i jetz no gar ned...
Basteln mein ich im Software-Bereich nicht was die Hardware betrifft.
Bestes Beispiel: Jeder Fertig-Rechner kommt inzwischen mit einem Antivirus - aber nein, keine Vollversion sondern eine 30 Tage Testversion für welche man natürlich nomal drauf legen darf dann. Wenn ein System schon einen Antivirus BRAUCHT, und es gibt ja inzwischen einen solchen direkt von MS und kostenlos, warum ist der nicht per Default am System?

Nie wieder Bluescreen war teilweise Sarkasmus, teilweise wahr. Ja es gibt einfach keinen Bluescreen mehr die entsprechende Anzeige is entweder schwarz oder grau (sark.) unter OSX. Dafür wenn du einen solchen hast, darfst du getrost zum nächsten Applestore gehen und das bemängeln, es is zu 99% ein Hardware-Fehler.

Das Problem unter Windows ist dass du nie weißt was jetzt Schuld an dem Fehler hat, und einen Händler/Hersteller aufgrund eines Bluescreen zum Umtausch zu bewegen ist mal nicht die einfache wenn überhaupt möglich. Der sagt dir deine Software is Schuld, und wenn nicht die Software, dann sicher USB-Gerät XY.

Ich hab auch noch keine "Anleitung" gefunden wie man OSX "zerreissen" kann wüsste daher nicht wie ichs "drauf anlegen" sollte sowas zu schaffen, ich habs bis jetzt ein einziges mal geschafft OSX so weit zu kriegen dass es im Prinzip nicht mehr verwendbar war, aber ich konnte noch immer jedes Programm einzeln beenden und dann halt kompletten Neustart machen - aka kein Datenverlust -> minor inconvenience. Wenn mir unter Windows sowas passiert... BAM. Brauch ich gar nicht weiter ausführen. Nebenbei bemerkt zeig ich auch unter Windows kein anderes Anwenderverhalten und "legs" auch da nicht "drauf an" das System absichtlich zu crashen. Wenn überhaupt dann bin ich eher vorsichtiger.

Schlecht verlötete Bauteile oder generell Hardware-Defekte können dir überall unterkommen, das is zwar schlecht fürs Image, hat aber mit guter oder schlechter Software oder dem Hardware-Design mal so überhaupt nichts zu tun. Ich geb ja auch nicht Microsoft die Schuld dass ich in meinem aktuellen System defekten RAM hatte, kann passieren. Wo ich aber Microsoft sehr wohl die Schuld gebe ist, dass deren ach so tolles Speicherprüfprogramm den RAM eben nicht als defekt erkannt hat.

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14571
gut, aber bei apple zahl ich halt auch "premium preis", da hätt ich ganz gern hardware die keine serienfehler hat. oder wo zumindest die garantie / kulanz ordentlich aufgebohrt wird wenn einer auftritt. und ned erst wenn die kunden alle amok rennen.

wer sagt denn, dass du nen anti virus brauchst? ich hab 2 lizenzen vom kaspersky herumliegen und das ding ned installiert weils mich ned interessiert... bis jetzt zeigte der rechner kein bsonderes verhalten, ma sollt halt ned grad den "1000 porn pix.zip.exe" link anklickn.

warum systembauer trial versionen installiern muss ich jetzt ned ausführen oder? Ich sag nur $$$. da gilt eine hand wäscht die andere.

ich hab unterm windows auch schon ewig lang keinen BSOD mehr zusammengebracht (wenns wirklich mal blau wird dann ists meist eh hinige HW, wie letztens ne graka), seitdem die NT Plattform auch den consumer erreicht hat wurde einiges besser. mit nem fehlerhaften treiber solltest normal auch nimmer so einfach das system umbringen. Warum keiner zum treiber zertifiziern geht: weils geld und vor allem zeit kostet. und du dann bei jeder schas kleinen änderung nachzertifiziern musst.

und bitte jetzt ned die fanboy keule auspackn, ich hab daham a Win7 und a Ubuntu, in der Firma Ubuntu Desktop und noch a latte an andern distris welche irgendwo server spielen und am handy rennt a iOS.

d3cod3

Legend
...
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288
naja, bei der garantie von apple gibts weit mehr service als von dell, toshiba etc...
da wird das gerät normalerweise nicht nach norwegen geschickt zum reparieren sondern wird von einem gscheiten service partner vorort repariert in minimalzeit. das kostet natürlich auch ein wenig aber auf 3 jahre rechnet sich das bei mobilen geräten eigentlich immer (ausgenommen iphone/ipad natürlich).
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz