VAC
Here to stay
|
So.
Das soll kein Pro Apple oder Pro Windows Thread werden. jedoch geht es um folgendes.
Ich frag mich nur, bei gleichem Preis, welcher Rechner wird die bessere Leistung bringen in den verschiedenen Bereichen ?
Von Bild über Videobearbeitung bis hin zu Gaming oder Office Anwendungen ?!
denn, n freund von mir is ein ziemlicher Apple Fanboy und hat seinen Laptop mit nem Apple Macbook mit gleicher Hardware verglichen und is von der Geschwidnigkeit des Macbook begeistert.
Nun denk ich mir aber, für die gleiche Hardware geb ich bei Apple ja deutlich mehr aus. Nutz ich die gleichen Geld Ressourcen krieg ich für mein Geld deutlich bessere Hardware und sollte dann auch mit Windows gleichschnell sein, noch dazu das ich ggf. ocen kann, mehr Ram, ne größere/schnelle Festplatte usw. bekomm.
Oder lieg ich da falsch ?
Sry falls es im falschen Bereich ist - wusste nur nicht wohin sonst.
lg
Bearbeitet von VAC am 28.08.2010, 15:40
|
quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
Also ich hab von apple noch nie einen Rechner gehabt, aber ich denke mal für den gleichen Preis bekommst sicher beim PC mehr. Obwohl beim mac hast ein rundum sorglospaket ist.
|
d3cod3
Legend...
|
also ich sag bei programmen wird es wurscht sein. wird wohl überall gute geben und jeder glaubt die auf der eigenen plattform sind die besten. spiele ditto. mit bootcamp kannst auf nem mac genauso zocken. für mich läufts primär darauf hinaus: will ich ein system warten oder nur benutzen? am mac hab ich keine *******erei mit virenscannern, treibern, programmen die komisch sich wohininstallieren, trojanern etc... auch wenn profis das in ein paar minuten machen - kostet trotzdem für normalbenutzer viel zeit und nerven. die ganze zeit die ich mir da spar kann ich arbeiten oder spielen. das ist wohl der grösste punkte der für macs spricht momentan. der rest wird wohl ähnlich sein. rein auf die leistung bezogen wird wohl immer der pc gewinnen momentan. aber da hab ich lieber ein paar zahlen kleiner am datasheet und damit meinen frieden
|
userohnenamen
leider kein name
|
apple kauft man imho nicht wegen der hardware, sondern der software wegen d.h. willst du macos, weißt du was du kaufen musst willst du auf weiter bei windows bleiben, kauf keinen mac easy as that
(noch dazu bekomm ich jedesmal die krise mit der macbook tastatur ohne entfernen und co)
|
d3cod3
Legend...
|
(noch dazu bekomm ich jedesmal die krise mit der macbook tastatur ohne entfernen und co) steck halt eine windows tastatur an
|
Nico
former person of interest
|
geschwindigkeit wovon? cpu? gpu? hdd? waren es vergleichbare configs?
|
bluefoxx
Legend
|
steck halt eine windows tastatur an oder fn+backspace
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
für mich läufts primär darauf hinaus: will ich ein system warten oder nur benutzen? am mac hab ich keine *******erei mit virenscannern, treibern, programmen die komisch sich wohininstallieren, trojanern etc... auch wenn profis das in ein paar minuten machen - kostet trotzdem für normalbenutzer viel zeit und nerven. es gibt mittlerweile genug pdf trojaner die auch deinen macos rechner übernehmen - adobe und co sei dank. man erlebt so seine überraschungen wenn man f-secure mac protection (beta) installiert...
|
BiG_WEaSeL
Super Moderator-
|
oder fn+backspace oder eine mac tastatur mit entf. taste (gibt es ja, so isses ja nicht) On Topic: ich hab zwar nur noch macs, aber: beide Seiten kochen nur mit Wasser
|
VAC
Here to stay
|
geschwindigkeit wovon? cpu? gpu? hdd? waren es vergleichbare configs? Jap.. er hat LR und PS getestet mit ziemlich exakt der gleichen HW Config. Genau dieser Vergleich hinkt ja mMn. Für die gleiche HW geb ich bei Apple mehr aus, da erwart ich auch ein schnelleres System. Daher eben die Frage - geb ich gleichviel Geld aus - wo krieg ich das schnellere System für allerlei Anwendungen, von Games bis hin zu PS oder anderen Anwendungen ? Ich nehm nur mal mcih als Beispiel - ich bearbeite meine Fotos zzt auf einem Laptop - klar, geht im Prinzip, dauert halt oft etwas. So, nun möcht ich rund 700€ für nen Standrechner ausgeben - da wird sich wohl auch kleines i5 System mit viel Festplatte, Ram und ner vernünftigen CPU ausgehen. Damit lässt es sich sicher schon sehr gut arbeiten. Für 700€ krieg ich von Apple +/- garnix das auch nur annähernd so schnell is (mit Glück krieg ich n Macbook, das aber definitiv keine 6GB Ram, 1-2Tb Festplatte usw. haben wird) Und darum gings mir ja - selbst wenn ich 2500€ ausgeben kann, für das Geld krieg ich dann die um soviel stärkere HW das ich wiederrum trotz des "schlechteren Systems" mindestens auf die gleiche Geschwindigkeit in den verschiedensten Anwendungen komme - oder liege ich da falsch ? Daher würde ich da auch eher Systeme des gleichen Preises vergleichen anstatt der gleichen Hardware config..
|
evrmnd
OC Addicted
|
für mich läufts primär darauf hinaus: will ich ein system warten oder nur benutzen? am mac hab ich keine *******erei mit virenscannern, treibern, programmen die komisch sich wohininstallieren, trojanern etc... auch wenn profis das in ein paar minuten machen - kostet trotzdem für normalbenutzer viel zeit und nerven. Was muss man bei einen Windows System warten? Virenscanner sind am PC genauso sinnvoll wie am mac, wenn du dir mac apps von dubiosen Seiten saugst, wirst dir genauso was einfangen. Treiber sollten kein Problem darstellen, normalerweise hat win7 alles mit dabei, natürlich kann man sich noch die hersteller treiber installieren um etwas mehr leistung zu bekommen, muss man aber nicht. bzgl wartung, installation usw, sehe ich bei mac wirklich keinen vorteil mehr.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
sollange du keine verhunzte os installation hast, wird +/- kein großartiger unterschied herauskommen. wenn dein freund eh ein paar macs herumstehen hat, dann probier einfach mal aus ob es für dich etwas ist.
was macht der preisunterschied bei der hardware schon großartig aus wenn er sich LR/PS und co leistet?
|
userohnenamen
leider kein name
|
oder fn+backspace epic, danke! edit: aber auch unter windows? naja, ich probiers einfach mal aus
|
d3cod3
Legend...
|
es gibt mittlerweile genug pdf trojaner die auch deinen macos rechner übernehmen - adobe und co sei dank. man erlebt so seine überraschungen wenn man f-secure mac protection (beta) installiert... schaut jetzt nicht sehr gefährlich aus auf einem system mit dem ich fast 7 jahre jetzt ungeschützt arbeite. fangt man sich die dinger mit den adobe readern ein oder ist da jeder reader anfällig? find da grad keine genauen infos zu mac os x.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
fangt man sich die dinger mit den adobe readern ein oder ist da jeder reader anfällig? find da grad keine genauen infos zu mac os x. mit diversen anwendungen. aktuell ist adobe da spitzenführer - aus der ecke kommt halt die flash/pdf pest. mittlerweile gibts erste samples die bei windows und macos funktionieren, schöne neue welt... btw, die mac version findet derzeit keine rootkits. da kommt man erst drauf wenn am ips/ids plötzlich verdächtiger traffic aufschlägt
|