Anzeige wegen Tierquälerei?

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

17.07.2007 - 19:57

Zitat von Fabsko
Das ist ja eine ganz nette Geschichte, aber es gibt genügend andere Möglichkeiten, die Welt zu verbessern.

Das schon, aber ich wüsste nicht, was es damit zu tun haben könnte? Da gehts nicht darum Kaptain Planet zu spielen, sondern um etwas relativ persönliches!?

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

17.07.2007 - 20:04

Zitat von Fabsko
Das ist ja eine ganz nette Geschichte, aber es gibt genügend andere Möglichkeiten, die Welt zu verbessern.

Ich weis ja nicht ob du zu den Typen gehörst die ohne mit der Wimper zu zucken Kleintiere der Nachbern übern Haufen zu fahren, aber ich lass sicher nicht ein wehrloses Tier einem offensichtlich stärkeren und aggresiven Tier über. Und schon garnicht wenn dessen Schwester schon getötet wurde.

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729

17.07.2007 - 20:16

Vielleicht hat die Dame einfach nur Pech mit Tieren... einem Kollegen sind auch mal 5 Haustiere in einem Jahr verendet. Seitdem hat ers aufgegeben und hat sich ein Tamagotchi gekauft.

Aber viel Glück.. falls es verkauft hast guter Tipp: Gib der Dame einfach den doppelten Betrag das es wieder zurückbekommst. Ist sicher billiger als a Anwalt, schneller und so nen Deal würden die wenigsten ausschlagen.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6199

17.07.2007 - 20:17

Ich sehe da auch so ziemlich keine Chance

Was mich wundert - wenn die Dame gesehen hat, dass das erwachsende Tier das erste gekillt hat, dann sollte ihr als Tierliebhaberin (mag man annehmen wenn sie insg. 3 Tiere gehabt hat) klar sein, dass sie dagegen etwas unternehmen muss.

Ist sie dir gegenüber aggressiv gewesen (die Kundin, nicht das Tier g). Wenn nicht, dann einfach sagen, dass es für das Tier die bessere Lösung wäre.

Wenn sie auch aggressiv ist, dann wirst du keine Chance haben. Ich weiß nicht wie die Natur der Tiere ist, ob sie allgemein aggressiv gegenüber anderen "Familien" sind oder ob das ein Zufall war (= Ausnahme dass es ein so aggressives Tier ist).

Mit Gesetzen wirds schwer...

Beispiel: Angenommen die Tierbesitzerin ist tierlieb und kümmert sich darum. Angenommen sie hat einen Hund der seit Jahren mit Katzen aufgewachsen ist... trotzdem kann er mal zuschnappen und die Katze ist weg...

Die Frage ist halt wie die Besitzerin auf dich reagiert.

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

17.07.2007 - 20:18

Das mit dem Geld wär grundsätzlich ein Lösungsweg. Nur handelt es sich um dermaßen wenig Geld, dass der Sprit nach Wien und zurück schon mehr kostet. Sprich. Wegen den paar Euro wird sie sich kein Bein ausreißen oder sich wieder auf die Suche nach neuen Opfern machen.

BTW: Bei mir wars immer anders rum. Mir sind die Tamagotchis immer verendet.

Anti

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: default
Posts: 473

17.07.2007 - 20:20

ich würde vorschlagen ihr einfach mal zu sagen dass der verkauf des tieres aufgrund der fahrlässigen handlung hinfällig ist, noch dazu da sie ja erst eines der beiden bezahlt hat. also kannst auch sagen die noch lebende ist noch in deinem besitz und sie muss dir das tier wieder geben

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

17.07.2007 - 20:23

Zitat von dolby
Ich sehe da auch so ziemlich keine Chance

Was mich wundert - wenn die Dame gesehen hat, dass das erwachsende Tier das erste gekillt hat, dann sollte ihr als Tierliebhaberin (mag man annehmen wenn sie insg. 3 Tiere gehabt hat) klar sein, dass sie dagegen etwas unternehmen muss.

Ist sie dir gegenüber aggressiv gewesen (die Kundin, nicht das Tier g). Wenn nicht, dann einfach sagen, dass es für das Tier die bessere Lösung wäre.

Wenn sie auch aggressiv ist, dann wirst du keine Chance haben. Ich weiß nicht wie die Natur der Tiere ist, ob sie allgemein aggressiv gegenüber anderen "Familien" sind oder ob das ein Zufall war (= Ausnahme dass es ein so aggressives Tier ist).

Mit Gesetzen wirds schwer...

Beispiel: Angenommen die Tierbesitzerin ist tierlieb und kümmert sich darum. Angenommen sie hat einen Hund der seit Jahren mit Katzen aufgewachsen ist... trotzdem kann er mal zuschnappen und die Katze ist weg...

Die Frage ist halt wie die Besitzerin auf dich reagiert.

Naja, also unfreundlich ists nicht. Nur halt etwas eingeschnappt weil ich ihr die Schuld am Tod des Jungen gib. Und das ist unbestreitbar.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

17.07.2007 - 20:26

also lt Gesetz (siehe geposteter Link...) wäre es eindeutig Tierquälerei, wenn sie das große Viech gegen das kleine aufgehetzt hätte.
Ist nicht der Fall - aber wenn bekannt ist, dass das Übertier das Baby umbringen/kankenhausreif schlagen wird halte ich das schon für fahrlässig! Bei Tierfütterungen mit lebenden Tieren ist das ja was anderes..., aber in dem Fall könnt man das imho schon so sehn.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6199

17.07.2007 - 20:27

Aber ich check das nicht ganz:

Von einer Seite bist du sauer und willst sie verklagen und kann noch mehr kosten weil du vlt verlierst.

und von der anderen Seite hättest du eventuell die Möglichkeit das Tier zu retten und dann kommst du mit Benzin?

Also wie wichtig ist dir das wirklich?

btw: mit Null steigst du ja aus der Geschichte so oder so nicht aus.

Linz - Wien ca. 180 km
Benzinverbrauch für die Strecke ca. 15-20 Liter, das sind 15-20 Euro

Also deine Überlegung hat was...

edit:
Ich ahbe keine Ahnung wieviel so ein Tier kostet, aber wenn du so reagierst, dass du sie am liebsten verklagen würdest, dann sollte dir das schon 20 euro wert sein...

die 20 euro sind Maximal, wenn du einen Diesel hast, na dann kostet es halt 10-15 Euro...

edit2: ok zurückfahren musst du auch

dann halt 30 euro

Bearbeitet von d0lby am 17.07.2007, 20:32

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

17.07.2007 - 20:30

Na du hast mich falsch verstanden. Ich würde keine Kosten scheuen. Ich wollte damit nur die Nichtigkeits des Betrags aufzeigen.

Was ich meinte ist, dass sie sich wegen der paar Euro nicht wieder die Mühe machen wird und einige Monate auf ihre Wunschtiere wartet. Die beiden Tier die sie von uns bekommen hat waren ja genau in den Farben die sie wollte mit den richtigen Erbgenen (ist eine eigene "Wissenschaft").

Für sie wärs ein zu hoher Aufwand wegen der paar Euro, das hab ich gemeint.

EDIT:

Die Kosten für so ein Tier belaufen sich zwischen 50 und 3000 Euro.

addicted2DNB

Addicted

Registered: May 2005
Location: .at
Posts: 452

17.07.2007 - 20:37

also wenn ich da schon les

"waren ja genau in den Farben die sie wollte"

wirds die tiere sicher nicht gekauft haben um dem großen was zum vernichten zu geben.

ich versteh schond dass du eine ganz andere beziehung zu den tieren hast, wenn du sie aufziehst etc. nur wennst so daran hängst, dann kontaktier die dame mal.

tierschutz? (ka inwiefern dass was bringt)
keine artgerechte haltung oda so ka

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

17.07.2007 - 20:41

Naja, dass sie es nicht absichtlich gemacht hat kann schon sein. Aber das ist doch bitte die Vorraussetzung für einen gesunden Menschenverstand, dass man kleine wehrlose Tiere nicht einem aggressiven ausgewachsenen Tier ausliefert.

Ich mein, dass wär ja als ob man ein Hundewelpen in einen Käfig mit einem Kampfhund steckt der stundenlang gequält wurde.

Somit steht fest:

1. sie ist einfach saudumm
2. sie ist sadist

beides gehört imho bestraft.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10723

17.07.2007 - 20:46

Zitat von GATTO
Vielleicht hat die Dame einfach nur Pech mit Tieren... einem Kollegen sind auch mal 5 Haustiere in einem Jahr verendet. Seitdem hat ers aufgegeben und hat sich ein Tamagotchi gekauft.

das klingt ja richtig nach Pech... oder einfach Unfähigkeit :fresserettich:

MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	17.07.2007 - 19:57 Zitat von Fabsko Das ist ja eine ganz nette Geschichte, aber es gibt genügend andere Möglichkeiten, die Welt zu verbessern. Das schon, aber ich wüsste nicht, was es damit zu tun haben könnte? Da gehts nicht darum Kaptain Planet zu spielen, sondern um etwas relativ persönliches!?
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	17.07.2007 - 20:04 Zitat von Fabsko Das ist ja eine ganz nette Geschichte, aber es gibt genügend andere Möglichkeiten, die Welt zu verbessern. Ich weis ja nicht ob du zu den Typen gehörst die ohne mit der Wimper zu zucken Kleintiere der Nachbern übern Haufen zu fahren, aber ich lass sicher nicht ein wehrloses Tier einem offensichtlich stärkeren und aggresiven Tier über. Und schon garnicht wenn dessen Schwester schon getötet wurde.
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1729	17.07.2007 - 20:16 Vielleicht hat die Dame einfach nur Pech mit Tieren... einem Kollegen sind auch mal 5 Haustiere in einem Jahr verendet. Seitdem hat ers aufgegeben und hat sich ein Tamagotchi gekauft. Aber viel Glück.. falls es verkauft hast guter Tipp: Gib der Dame einfach den doppelten Betrag das es wieder zurückbekommst. Ist sicher billiger als a Anwalt, schneller und so nen Deal würden die wenigsten ausschlagen.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6199	17.07.2007 - 20:17 Ich sehe da auch so ziemlich keine Chance Was mich wundert - wenn die Dame gesehen hat, dass das erwachsende Tier das erste gekillt hat, dann sollte ihr als Tierliebhaberin (mag man annehmen wenn sie insg. 3 Tiere gehabt hat) klar sein, dass sie dagegen etwas unternehmen muss. Ist sie dir gegenüber aggressiv gewesen (die Kundin, nicht das Tier g). Wenn nicht, dann einfach sagen, dass es für das Tier die bessere Lösung wäre. Wenn sie auch aggressiv ist, dann wirst du keine Chance haben. Ich weiß nicht wie die Natur der Tiere ist, ob sie allgemein aggressiv gegenüber anderen "Familien" sind oder ob das ein Zufall war (= Ausnahme dass es ein so aggressives Tier ist). Mit Gesetzen wirds schwer... Beispiel: Angenommen die Tierbesitzerin ist tierlieb und kümmert sich darum. Angenommen sie hat einen Hund der seit Jahren mit Katzen aufgewachsen ist... trotzdem kann er mal zuschnappen und die Katze ist weg... Die Frage ist halt wie die Besitzerin auf dich reagiert.
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	17.07.2007 - 20:18 Das mit dem Geld wär grundsätzlich ein Lösungsweg. Nur handelt es sich um dermaßen wenig Geld, dass der Sprit nach Wien und zurück schon mehr kostet. Sprich. Wegen den paar Euro wird sie sich kein Bein ausreißen oder sich wieder auf die Suche nach neuen Opfern machen. BTW: Bei mir wars immer anders rum. Mir sind die Tamagotchis immer verendet.
Anti Addicted Registered: Sep 2006 Location: default Posts: 473	17.07.2007 - 20:20 ich würde vorschlagen ihr einfach mal zu sagen dass der verkauf des tieres aufgrund der fahrlässigen handlung hinfällig ist, noch dazu da sie ja erst eines der beiden bezahlt hat. also kannst auch sagen die noch lebende ist noch in deinem besitz und sie muss dir das tier wieder geben
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	17.07.2007 - 20:23 Zitat von dolby Ich sehe da auch so ziemlich keine Chance Was mich wundert - wenn die Dame gesehen hat, dass das erwachsende Tier das erste gekillt hat, dann sollte ihr als Tierliebhaberin (mag man annehmen wenn sie insg. 3 Tiere gehabt hat) klar sein, dass sie dagegen etwas unternehmen muss. Ist sie dir gegenüber aggressiv gewesen (die Kundin, nicht das Tier g). Wenn nicht, dann einfach sagen, dass es für das Tier die bessere Lösung wäre. Wenn sie auch aggressiv ist, dann wirst du keine Chance haben. Ich weiß nicht wie die Natur der Tiere ist, ob sie allgemein aggressiv gegenüber anderen "Familien" sind oder ob das ein Zufall war (= Ausnahme dass es ein so aggressives Tier ist). Mit Gesetzen wirds schwer... Beispiel: Angenommen die Tierbesitzerin ist tierlieb und kümmert sich darum. Angenommen sie hat einen Hund der seit Jahren mit Katzen aufgewachsen ist... trotzdem kann er mal zuschnappen und die Katze ist weg... Die Frage ist halt wie die Besitzerin auf dich reagiert. Naja, also unfreundlich ists nicht. Nur halt etwas eingeschnappt weil ich ihr die Schuld am Tod des Jungen gib. Und das ist unbestreitbar.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	17.07.2007 - 20:26 also lt Gesetz (siehe geposteter Link...) wäre es eindeutig Tierquälerei, wenn sie das große Viech gegen das kleine aufgehetzt hätte. Ist nicht der Fall - aber wenn bekannt ist, dass das Übertier das Baby umbringen/kankenhausreif schlagen wird halte ich das schon für fahrlässig! Bei Tierfütterungen mit lebenden Tieren ist das ja was anderes..., aber in dem Fall könnt man das imho schon so sehn.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6199	17.07.2007 - 20:27 Aber ich check das nicht ganz: Von einer Seite bist du sauer und willst sie verklagen und kann noch mehr kosten weil du vlt verlierst. und von der anderen Seite hättest du eventuell die Möglichkeit das Tier zu retten und dann kommst du mit Benzin? Also wie wichtig ist dir das wirklich? btw: mit Null steigst du ja aus der Geschichte so oder so nicht aus. Linz - Wien ca. 180 km Benzinverbrauch für die Strecke ca. 15-20 Liter, das sind 15-20 Euro Also deine Überlegung hat was... edit: Ich ahbe keine Ahnung wieviel so ein Tier kostet, aber wenn du so reagierst, dass du sie am liebsten verklagen würdest, dann sollte dir das schon 20 euro wert sein... die 20 euro sind Maximal, wenn du einen Diesel hast, na dann kostet es halt 10-15 Euro... edit2: ok zurückfahren musst du auch dann halt 30 euro Bearbeitet von d0lby am 17.07.2007, 20:32
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	17.07.2007 - 20:30 Na du hast mich falsch verstanden. Ich würde keine Kosten scheuen. Ich wollte damit nur die Nichtigkeits des Betrags aufzeigen. Was ich meinte ist, dass sie sich wegen der paar Euro nicht wieder die Mühe machen wird und einige Monate auf ihre Wunschtiere wartet. Die beiden Tier die sie von uns bekommen hat waren ja genau in den Farben die sie wollte mit den richtigen Erbgenen (ist eine eigene "Wissenschaft"). Für sie wärs ein zu hoher Aufwand wegen der paar Euro, das hab ich gemeint. EDIT: Die Kosten für so ein Tier belaufen sich zwischen 50 und 3000 Euro.
addicted2DNB Addicted Registered: May 2005 Location: .at Posts: 452	17.07.2007 - 20:37 also wenn ich da schon les "waren ja genau in den Farben die sie wollte" wirds die tiere sicher nicht gekauft haben um dem großen was zum vernichten zu geben. ich versteh schond dass du eine ganz andere beziehung zu den tieren hast, wenn du sie aufziehst etc. nur wennst so daran hängst, dann kontaktier die dame mal. tierschutz? (ka inwiefern dass was bringt) keine artgerechte haltung oda so ka
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	17.07.2007 - 20:41 Naja, dass sie es nicht absichtlich gemacht hat kann schon sein. Aber das ist doch bitte die Vorraussetzung für einen gesunden Menschenverstand, dass man kleine wehrlose Tiere nicht einem aggressiven ausgewachsenen Tier ausliefert. Ich mein, dass wär ja als ob man ein Hundewelpen in einen Käfig mit einem Kampfhund steckt der stundenlang gequält wurde. Somit steht fest: 1. sie ist einfach saudumm 2. sie ist sadist beides gehört imho bestraft.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10723	17.07.2007 - 20:46 Zitat von GATTO Vielleicht hat die Dame einfach nur Pech mit Tieren... einem Kollegen sind auch mal 5 Haustiere in einem Jahr verendet. Seitdem hat ers aufgegeben und hat sich ein Tamagotchi gekauft. das klingt ja richtig nach Pech... oder einfach Unfähigkeit

Anzeige wegen Tierquälerei?

Forum Index > Real Life > Offtopic

MONVMENTVM

aNtraXx

GATTO

d0lby

aNtraXx

Anti

aNtraXx

fatmike182

d0lby

aNtraXx

addicted2DNB

aNtraXx

WONDERMIKE