AMD und Intel im Praxisvergleich

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

29.11.2004 - 18:02

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2...raxisvergleich/

ich habe mir den artikel ganz durchgelesen und muss sagen ich bin jetzt noch überzeugter von intel

wers nicht lesen will: weder auf klinischen noch praxisnahen testsystemen und bei spielen gibts keinen klaren sieger (außer meiner meinung nach bei doom³). - also nix da amd besser bei spielen, es kommt lediglich auf die graka an.
und auf rechnern die mehrere tasks gleichzeitig laufen haben (also kein klinisches testsystem sondern reale situation, so wie das halt nun mal ist - sprich virenscann, irc, firewall,...) hängt intel amd deutlich ab.

so kürt hardtecs4u intel eindeutig als den besseren desktop prozessor.

bitte keine flame war starten .. beide cpu hersteller haben ihr vorteile und nachteile

meiner meinung nach ist es einfach geschmacks sache bei den desktop prozessoren

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

29.11.2004 - 18:10

sehr guter bericht.
und ich wollte grad von meinem p4 auf nen amd64 3200+ umsteigen.. hui glück gehabt, dass ichs noch rechtzeitig erfahren habe

danke

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49663

29.11.2004 - 18:12

sei ma ned böse aber es weis jeder das des PR rating vo AMD so halbwegs stimmt und sich die ganzen CPU'S ned viel schenken.

und das die dort end mal diagramme erstellen können störmt mich scho gewaltig, nach was haben dei gereiht?
udn warum is es dan a seite weiter wieder total anders?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12052

29.11.2004 - 18:14

Zitat von p44ever
und auf rechnern die mehrere tasks gleichzeitig laufen haben (also kein klinisches testsystem sondern reale situation, so wie das halt nun mal ist - sprich virenscann, irc, firewall,...)

Hmmm, lass mich mal meinen ps-Putput ansehen...

[ ] Virenscanner
[x] IRC (irssi)
[ ] Personal Firewall

Komisch... :rolleyes:

Doch nicht auf jeden anzuwenden, hm? :>

Würde MS es packen, die 64Bit-Version seines OS genügend zu pushen, würde der Test wohl ansers ausfallen. Weil HT ist kein Allheilmittel.

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

29.11.2004 - 18:15

Zitat von p44ever
[url]
also nix da amd besser bei spielen, es kommt lediglich auf die graka an.

Ähm hast dir schon die Benches angeschaut oder? ALLE Spieletests hat Amd "gewonnen". Die einen höher (UT zb), die anderen net so hoch, aber gewonnen hat er alle.

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

29.11.2004 - 18:35

Zitat von p44ever
ich habe mir den artikel ganz durchgelesen und muss sagen ich bin jetzt noch überzeugter von intel

Verstehe dass einer, du hast alles gelesen und bist trotzdem überzeugt von intel obwohl amd alle gametests gewonnen hat?
Ich sage nur frei nach der Pisa Studie:

Zitat
Gelesen heißt noch nicht verstanden

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

29.11.2004 - 20:17

Zitat von xcfk9
Verstehe dass einer, du hast alles gelesen und bist trotzdem überzeugt von intel obwohl amd alle gametests gewonnen hat?

ich spiele kaum... :fresserettich:

das gesamt ergebnis ist doch wichtiger :P

ausserdem ist mir stabilität viel wichtiger als reine leistung..

aber wie gesagt jedem das seine wenn du amd crapo besser findest dann hab nichts dagegen

Bearbeitet von p44ever am 29.11.2004, 21:02

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4834

29.11.2004 - 20:43

Zitat von p44ever
ich spiele kaum...

das gesamt ergebnis ist doch wichtiger :P

ausserdem ist mir stabilität viel wichtiger als reihne leistung..

aber wie gesagt jedem das seine wenn du amd crapo besser findest dann hab nichts dagegen

Da du dich auf dem Gebiet sehr gut auskennst, hätte ich gerne von dir erläutert, warum AMD Systeme anscheinend instabil sind. Das meinst du doch mit Stabilität, oder?

Ich freue mich auf deine reihn argumentative Antwort.

Achja, übrigens: Ich spiele auch nicht - und stell dir vor, bin jetzt auf ein A64 System umgestiegen.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

29.11.2004 - 20:49

lol@ obere 2 posts

also imho is AMD derzeit vorne!
und es gibt kein einziges argument dafür das intel mich voll ud ganz überzeugen könnte!

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

29.11.2004 - 20:52

Ich finde für mich selbst ist AMD vorne, da 1.) OC besser mit AMD läuft und 2tens die Taktfehler von Intel sind manchmal mehr als störend (zumindest bei mir).

MFG

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49663

29.11.2004 - 20:57

Zitat von p44ever
...[cut]....

aber wie gesagt jedem das seine wenn du amd crapo besser findest dann hab nichts dagegen

du willst keinen flame ware starten sagst aber das AMD crap is und instabil?

mein Gott!!!

Herr, lass Gras wachsen. Die zahl der Riendvicher steigt täglich!

aber ma siehst ja eh scho an deinem nick und avatar dast ned objektiv bleiben kannst.

aber wie i obenscho geschrieben habe sieht ma einfach das sie sich nix schneken, gerade bei games is AMD schneller bei Videobearbeitung Intel.

@COLOSSUS
die 64 bit werdens auch ned bringen.
HT is mal a netter zwischen weg aber es geht nix an dual oder Quad Cores vorbei.

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

29.11.2004 - 21:03

AMD 64 find ich w00t... hab den mal am schleppi von meiner freundin hackeln sehen ... geil

amd ist verglichen mit intel zumindest gleichwertig.... kostet aber ein eck weniger...
daher wird in man nächsten sys sicher ine amd werkeln....

PS: kleine frage wie schauts eigneltich mit den thermischen werten im moment bei amd und intel aus?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49663

29.11.2004 - 21:10

amd irgend wo bei 60-80W Intel um die 100W

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

29.11.2004 - 21:11

Zitat von GNU
Ich finde für mich selbst ist AMD vorne, da 1.) OC besser mit AMD läuft und 2tens die Taktfehler von Intel sind manchmal mehr als störend (zumindest bei mir).

MFG

omfg, oc besser mit amd stimmt imo aber sicher nicht mehr!
bestes beispiel: alle s939 systeme! die mainboards verkraften da nie viel an fsb, während alle prescotts so weit zum ocen gehen, einzig die temp is da limitierend, aber mit prommy haben da viele die 300fsb geknackt!

taktfehler von intel? keine ahnung was du damit meinst!

btw: soll net heißen dass i intel fanboy bin, aber das mit dem oc find ich einfach lächerlich!

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

29.11.2004 - 21:15

Zitat von Skatan
omfg, oc besser mit amd stimmt imo aber sicher nicht mehr!
bestes beispiel: alle s939 systeme! die mainboards verkraften da nie viel an fsb, während alle prescotts so weit zum ocen gehen, einzig die temp is da limitierend, aber mit prommy haben da viele die 300fsb geknackt!

taktfehler von intel? keine ahnung was du damit meinst!

btw: soll net heißen dass i intel fanboy bin, aber das mit dem oc find ich einfach lächerlich!

OC ist für mich ein guter Grund um viele viele MHZ-Kosten zu ersparen, wenn man eben um denselben Takt mehr zahlen muss.
Die FSP lassen sich schon um vieles verkraften, dazu gibts auch gute Mobos mit sehr guten Riegel.

@taktfehler: Wirst wohl wissen was ich mein vergackereier mich nicht.

MFG

p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	29.11.2004 - 18:02 http://www.hardtecs4u.com/reviews/2...raxisvergleich/ ich habe mir den artikel ganz durchgelesen und muss sagen ich bin jetzt noch überzeugter von intel wers nicht lesen will: weder auf klinischen noch praxisnahen testsystemen und bei spielen gibts keinen klaren sieger (außer meiner meinung nach bei doom³). - also nix da amd besser bei spielen, es kommt lediglich auf die graka an. und auf rechnern die mehrere tasks gleichzeitig laufen haben (also kein klinisches testsystem sondern reale situation, so wie das halt nun mal ist - sprich virenscann, irc, firewall,...) hängt intel amd deutlich ab. so kürt hardtecs4u intel eindeutig als den besseren desktop prozessor. bitte keine flame war starten .. beide cpu hersteller haben ihr vorteile und nachteile meiner meinung nach ist es einfach geschmacks sache bei den desktop prozessoren
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	29.11.2004 - 18:10 sehr guter bericht. und ich wollte grad von meinem p4 auf nen amd64 3200+ umsteigen.. hui glück gehabt, dass ichs noch rechtzeitig erfahren habe danke
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49663	29.11.2004 - 18:12 sei ma ned böse aber es weis jeder das des PR rating vo AMD so halbwegs stimmt und sich die ganzen CPU'S ned viel schenken. und das die dort end mal diagramme erstellen können störmt mich scho gewaltig, nach was haben dei gereiht? udn warum is es dan a seite weiter wieder total anders?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12052	29.11.2004 - 18:14 Zitat von p44ever und auf rechnern die mehrere tasks gleichzeitig laufen haben (also kein klinisches testsystem sondern reale situation, so wie das halt nun mal ist - sprich virenscann, irc, firewall,...) Hmmm, lass mich mal meinen ps-Putput ansehen... [ ] Virenscanner [x] IRC (irssi) [ ] Personal Firewall Komisch... Doch nicht auf jeden anzuwenden, hm? :> Würde MS es packen, die 64Bit-Version seines OS genügend zu pushen, würde der Test wohl ansers ausfallen. Weil HT ist kein Allheilmittel.
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	29.11.2004 - 18:15 Zitat von p44ever [url] also nix da amd besser bei spielen, es kommt lediglich auf die graka an. Ähm hast dir schon die Benches angeschaut oder? ALLE Spieletests hat Amd "gewonnen". Die einen höher (UT zb), die anderen net so hoch, aber gewonnen hat er alle.
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	29.11.2004 - 18:35 Zitat von p44ever ich habe mir den artikel ganz durchgelesen und muss sagen ich bin jetzt noch überzeugter von intel Verstehe dass einer, du hast alles gelesen und bist trotzdem überzeugt von intel obwohl amd alle gametests gewonnen hat? Ich sage nur frei nach der Pisa Studie: Zitat Gelesen heißt noch nicht verstanden
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	29.11.2004 - 20:17 Zitat von xcfk9 Verstehe dass einer, du hast alles gelesen und bist trotzdem überzeugt von intel obwohl amd alle gametests gewonnen hat? ich spiele kaum... das gesamt ergebnis ist doch wichtiger :P ausserdem ist mir stabilität viel wichtiger als reine leistung.. aber wie gesagt jedem das seine wenn du amd crapo besser findest dann hab nichts dagegen Bearbeitet von p44ever am 29.11.2004, 21:02
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4834	29.11.2004 - 20:43 Zitat von p44ever ich spiele kaum... das gesamt ergebnis ist doch wichtiger :P ausserdem ist mir stabilität viel wichtiger als reihne leistung.. aber wie gesagt jedem das seine wenn du amd crapo besser findest dann hab nichts dagegen Da du dich auf dem Gebiet sehr gut auskennst, hätte ich gerne von dir erläutert, warum AMD Systeme anscheinend instabil sind. Das meinst du doch mit Stabilität, oder? Ich freue mich auf deine reihn argumentative Antwort. Achja, übrigens: Ich spiele auch nicht - und stell dir vor, bin jetzt auf ein A64 System umgestiegen.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	29.11.2004 - 20:49 lol@ obere 2 posts also imho is AMD derzeit vorne! und es gibt kein einziges argument dafür das intel mich voll ud ganz überzeugen könnte!
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	29.11.2004 - 20:52 Ich finde für mich selbst ist AMD vorne, da 1.) OC besser mit AMD läuft und 2tens die Taktfehler von Intel sind manchmal mehr als störend (zumindest bei mir). MFG
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49663	29.11.2004 - 20:57 Zitat von p44ever ...[cut].... aber wie gesagt jedem das seine wenn du amd crapo besser findest dann hab nichts dagegen du willst keinen flame ware starten sagst aber das AMD crap is und instabil? mein Gott!!! Herr, lass Gras wachsen. Die zahl der Riendvicher steigt täglich! aber ma siehst ja eh scho an deinem nick und avatar dast ned objektiv bleiben kannst. aber wie i obenscho geschrieben habe sieht ma einfach das sie sich nix schneken, gerade bei games is AMD schneller bei Videobearbeitung Intel. @COLOSSUS die 64 bit werdens auch ned bringen. HT is mal a netter zwischen weg aber es geht nix an dual oder Quad Cores vorbei.
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	29.11.2004 - 21:03 AMD 64 find ich w00t... hab den mal am schleppi von meiner freundin hackeln sehen ... geil amd ist verglichen mit intel zumindest gleichwertig.... kostet aber ein eck weniger... daher wird in man nächsten sys sicher ine amd werkeln.... PS: kleine frage wie schauts eigneltich mit den thermischen werten im moment bei amd und intel aus?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49663	29.11.2004 - 21:10 amd irgend wo bei 60-80W Intel um die 100W
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	29.11.2004 - 21:11 Zitat von GNU Ich finde für mich selbst ist AMD vorne, da 1.) OC besser mit AMD läuft und 2tens die Taktfehler von Intel sind manchmal mehr als störend (zumindest bei mir). MFG omfg, oc besser mit amd stimmt imo aber sicher nicht mehr! bestes beispiel: alle s939 systeme! die mainboards verkraften da nie viel an fsb, während alle prescotts so weit zum ocen gehen, einzig die temp is da limitierend, aber mit prommy haben da viele die 300fsb geknackt! taktfehler von intel? keine ahnung was du damit meinst! btw: soll net heißen dass i intel fanboy bin, aber das mit dem oc find ich einfach lächerlich!
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	29.11.2004 - 21:15 Zitat von Skatan omfg, oc besser mit amd stimmt imo aber sicher nicht mehr! bestes beispiel: alle s939 systeme! die mainboards verkraften da nie viel an fsb, während alle prescotts so weit zum ocen gehen, einzig die temp is da limitierend, aber mit prommy haben da viele die 300fsb geknackt! taktfehler von intel? keine ahnung was du damit meinst! btw: soll net heißen dass i intel fanboy bin, aber das mit dem oc find ich einfach lächerlich! OC ist für mich ein guter Grund um viele viele MHZ-Kosten zu ersparen, wenn man eben um denselben Takt mehr zahlen muss. Die FSP lassen sich schon um vieles verkraften, dazu gibts auch gute Mobos mit sehr guten Riegel. @taktfehler: Wirst wohl wissen was ich mein vergackereier mich nicht. MFG

AMD und Intel im Praxisvergleich

Forum Index > Real Life > Offtopic

p44ever

Aproxx

Viper780

COLOSSUS

u5V8eYCW7P

xcfk9

p44ever

dio

UncleFucka

GNU

Viper780

radio

Viper780

Skatan

GNU