Amazon und Warner verkaufen Musik ohne Kopierschutz

Sehr schoen. Jetzt fehlt nur noch, dass man Containerformat/Codecs frei waehlen kann und nach Datenvolumen statt Trackanzahl bezahlt, und wir haben wieder die Service-Qualitaet von allofmp3 vor fuenf Jahren.

also ich bin mit dem derzeitigen Stand im DRM-free Bereich schon zufrieden...
für die Wiedergabe an Computer & mp3-Player reicht mir ein Format mit 192 oder 256 kbps (128 kbps werden eh nicht mehr verkauft afair).

ich kaufe einen Teil meiner Sammlung schon länger als DRM-free mp3.
die kleineren spezialisierten Services haben schon relativ früh erkannt, dass DRM ausser der abschreckenden Wirkung nicht viel bringt - schön, dass die Großen das mit etwas Verspätung auch mal kneissen

Solange einzelne MP3s immer noch soviel kosten wie ein Album auf einer original Scheibe (relativiert auf die Anzahl der Tracks) können die mich mal kreuzweise. Kein Cent geht in irgendwelchen komprimierten Sh..
Mich wundert es ja dass sie keine Musik-Flatrate anbieten und dann den täglichen Torrent reinstellen (Aber ihr lädt es dann legal!!!111)

Zitat von daisho

Solange einzelne MP3s immer noch soviel kosten wie ein Album auf einer original Scheibe (relativiert auf die Anzahl der Tracks) können die mich mal kreuzweise. Kein Cent geht in irgendwelchen komprimierten Sh..
Mich wundert es ja dass sie keine Musik-Flatrate anbieten und dann den täglichen Torrent reinstellen (Aber ihr lädt es dann legal!!!111)

muss man das verstehen? - ich bin in download gefielden leider nie so ein guru geworden wie manch anderer, vielleicht kommt daher meine kosten/nutzen rechnung:

die zeit+nerven die ich fürs illegale suchen und saugen aus dem netz aufwenden muss, wiegt itunes mit seiner ausgezeichneten suche und seiner "wyhiwyg" politik um 99c auf. zudem gibts alben stets um reduzierte preise, da bekommst du schonmal 22 songs um 9,99.

aber ja, als schüler hätt ich das auch nicht eingesehen - da hat man zeit und lust sich nachmittags lieber 30min durch die tiefen des porno-sponsorings zu wühlen bevor man findet was man will, oder eben nicht.

Zitat von prayerslayer

original auf cd kaufen spart auch zeit+nerven, du zahlst nicht mehr als bei itunes, kannst es in ein format deiner wahl rippen und hast sogar noch ein booklet dabei -> warum also online kaufen? das will daisho glaub ich sagen

weil ich meistens erst gegen 20 uhr aus dem studio komme, da kein laden mehr offen hat, genau so wenig wie sonn- und feiertags, sofern in der umgebung überhaupt einer existiert, ich ohnehin keinen cd player mein eigen nenne, mein player (ein mac/ipod) ohnehin jedes format versteht und ich nicht audiophil bin, meist nur 1-2 stücke einer cd wirklich "will", und nicht verstehe wie man einen cd-kauf durch ein billigst hergestelltes booklet rechtfertigen kann? mein "cover" bekomme ich auch auf itunes =).

ja, für mich sind das einige gründe warum ich itunes cd-kauf vorziehe. hat halt jeder so seine eigenen...

naja dann nimm 5min für ein lied (und nen halbwegs normal-pc user wie mich):

nehmen wir einen stundenlohn von 10€. sind 0.83cent bei 5min, in diesen 5 min kann ich nicht arbeiten, wenn ich pech habe ist das lied ein fake/kaputt/virus whatever und natürlich muss ich hoffen das es vollständig verfügbar is und die seeds schnell genug sind. probehören fällt ebenfalls weg, ich muss somit 100% wissn was ich will. zu guter letzt begehe ich eine straftat.

um fair zu sein muss man sagen, dass auch itunes lieder manchmal nicht vollständig lädt, manche titel nicht vorhanden sind, oder schlechte qualität haben (vorallem klassisches).

--------------

die kunst des gesamtwerks erschließt sich mir leider bei den wenigsten cd's... da hast du leider sowas von recht! liegt wohl aber an meinem musikgeschmack =)

bei den booklets wirds schwierig, weil das einfach sehr sehr subjektiv ist. ich freue mich natürlich wenn ich wo ein schönes booklet oder cover sehe, aber das ist für mich nicht im geringsten relevant. ich weiß dass ein gutes cover seinen zweck als "kundenfang" erfüllt, genauso wie ein liebevoll gemachtes booklet einen noch mehr fesselt als eine lose cd. aber für mich zählt nunmal die musik, wenn ich schöne grafiken will oder tolle typo, kaufe ich mir ein buch um 50€ und habe 300 seiten voll mit weitaus beeindruckenderen werken. ich würde mir aus selbigem grund weder cd kaufen die zwar ein gutes booklet, aber grottige musik hat noch einen titel verschmähen nur weil der grafiker meines erachtens lieber hätte musiker werden sollen =).

Zitat von LTD

aber ja, als schüler hätt ich das auch nicht eingesehen - da hat man zeit und lust sich nachmittags lieber 30min durch die tiefen des porno-sponsorings zu wühlen bevor man findet was man will, oder eben nicht.

als ich noch schüler war hat napster noch funktioniert

ich hab auch lieber cds, die letzten 2 die ich gekauft habe, waren bei einem konzert und haben das autogram der bands drauf

das problem bei warner und amazon ist halt das die hauptsächlich mainstream-zeug haben das ich net wirklich höre

aber wenn man sowas hört ist itunes und sonstige legale musik-börsen sicher praktisch, ich hab aber trotzdem lieber cds, da muss ich mir keine sorgen machen das die dateien irgendwann auf einer festplatte sind die eingeht oder wwi und es ist weit weniger stressig eine cd zu rippen als irgendwas im internet zu kaufen

also imho eine gute entwicklung, bringt mir persönlich aber recht wenig