3 darf nicht mehr mit "größte UMTS-Netz Österreichs" werben

Laut einer Einstweilige Verfügung welche die Mobilkom Austria beim Handelsgericht Wien erwirkt hat, darf UMTS-Netzbetreiber 3 nicht mehr mit "größte UMTS-Netz Österreichs" werben. Nach Angaben von 3 hat die Mobilkom in ihrer Klage ihre eigene 3G-Netzabdeckung mit 80 Prozent angegeben, 3 gibt sich selbst 83 Prozent. Dem Gericht war dieser Unterschied nicht groß genug, die Werte seien "nicht ohne Weiteres vergleichbar."

Obwohl jetzt eh jeder weiß, dass 3 das "größte" UMTS Netz hat oder? Das ist ja Werbung genug für die denk ich.

Tippe mal ganz stark das DREI nicht die grosse Bestrebung hatte es bis zum bitteren Ende auszufechten.
Schneiden sich ja selber ins Fleisch, wenn sie A1 verärgen, wer übernimmt dann bei einem doch so grossen netz all die Ecken in denen sie kein UMTS-Netz haben.

Finde so und so die Werbung mit der Netzabdeckung sinnlos, sollte endlich mal ein Gericht bestimmen das man nicht mit der Abdeckung der Bevölkerung werben darf, sondern nur mit der Flächenabdeckung und weiters sollte man wenn schon einer Institution das allgemein ermitteln lassen, wenn man schon heiß darauf ist.

Die Zahlen sind alle komplett für den ....., weil sie keiner vergleichen kann und nirgends steht bei welchem Wetter, mit welchem Handy, mit welcher Qualität und so weiter.
Klar wenn ich mich auf einen Hubwagen stelle und in 20Meter Höhe fahre hab ich fast überall Empfang.

Zitat von LeadToDeath

drei sollte mal lieber weiterbauen und auch auf ländliche gebiete achten - was hilfts mir wenn wien graz und co abgedeckt ist und ich in 99% des landes dafür genau 0 empfang habe??? völliger schwachsinn diese werbung

3 hat ein riesen umts netz.... komplett nord + mittelburgenland und fast komplettes südburgenland sind mit umts/hsdpa abgedeckt.. soviel dazu

aber du hast auch wenns kein UMTS gibt empfang, weil A1 Roaming dH du telefonierst/surfst übers A1 GSM Netz

Wenn man schon so eine grosse Abdeckung hat, dann sollte man sich auch getrauen eine Karte ins Netz zu stellen um das zu bestätigen, die blöde Funktion mit der Adresseneingabe ist sinnlos.

Und das A1 Roaming ist schön und gut, aber bei 3 würde man ja auch sehr gerne ein UMTS-Netz haben, wenn man schon dafür bezahlt.

Es ist einfach eine sinnlose Werbung solange ich nciht dazu schreibe, welche Netzabdeckung ich meine, für mich zählt nur flächenmässige Abdeckung, das mit der Bevölkerung ist völlig sinnlos.

Zitat von ica

mein vater hat irgendso ein internet paket von 3 (am land). empfang ist genügend da (hsdpa) - aber die geschwindigkeit ist unter aller sau. im schnitt sinds gerade mal 200-300kbit/s. finde die werbung mit 7.2mbit/s dazu wirklich toll.

hab gestern passend dazu einen beitrag bei stern tv über die 16 mb leitungen in deutschland gesehen.

schweinerei, in wahrheit stellen die nichtmal die hälfte davon zur verfügung (laut agb's, ein hinweis auf der werbung fehlt natürlich)

aber der alte mann, den sie interviewt haben, war lustig. laut ihm (uhrensammler) dauert eine übertragung von fotos im internet, trotz 16mb-leitung, bis zu einer dreiviertel stunde. wieviele fotos überträgt der bitte?

Zitat von Troy

darum heisst es in der Werbung auch bis zu 7.2mbit und nicht garantiert 7.2mbit.
und mit 200-300kbit/s ist er eigentlich eh recht gut bedient, nachdem ich den selben Wert mit Aon Speed Flat habe

....

Zitat von heroman

und mit 200-300kb/s is er eh gut dabei! sind immerhin 2mbit und mehr

==>

kbit/s NICHT kbyte/s (!) ... == UNTERSCHIED...

Zitat von crusher

....




==>

kbit/s NICHT kbyte/s (!) ... == UNTERSCHIED...

blame me!
*ausrede such* bin unausgeschlafen (eh wie immer)