"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Super-Pi Fragen

Hansmaulwurf 07.02.2009 - 22:36 6463 49
Posts

Hansmaulwurf

u wot m8?
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639
So.
Ich hoffe das geht hier in Ordnung. Sind ein paar Standard-Fragen, aber irgendwie wollte mir Google kein Ergebnis ausspucken, da mir auch ein paar Details entfallen sind :D

1, Warum SuperPi als Benchmark ? Ich bilde mir ein, gehört zu haben, dass es extrem schlecht ist, da es auf irgendeinen Controller oder so zugreift, der eigentlich schon relativ veraltet ist. -> MaxxPi2 geht auch wesentlich schneller. Angeblich sollen dort die Stats sehr viel besser vergleichbar sein, warum dann noch SuperPi ?
2, Warum schneidet SuperPi so gut mit Intel's ab, bzw. so schlecht mit AMD's ? Ist da irgendwas gedealt zwischen den Herstellern und Intel, weil ansonsten bei reinen Berechnungen steht AMD ja gar nicht so schlecht da.
3, Wie kann man SuperPi Scores beschleunigen, was bringt was im normalen Rahmen ? Was ich gehört hab ist zB einmal, das man alle Prozesse im Hintergrund beenden soll, einmal hör ich, es ist schlecht wenn man das macht. Genauso manche sagen reboot und dann, andere reboot, dann 2 x 16KB und dann 1M. Gibt's irgendwo "vertrauenselige" Quellen ?
:)


Danke schonmal :)
Bearbeitet von Hansmaulwurf am 07.02.2009, 23:23

Probmaker

1.0.0.721
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5032
naja wenn du dich an die sockel754/sockel939/sockel940 zeit von AMD erinnerst (gleichzeitig war der Prescott auf s478 und s775, danach eben der nachfolger dessen name mir grad nicht einfällt) wirst du sehn dass AMD nicht immer langsamer war. die a64 aus der zeit gingen schon _sehr_ gut ab.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
1.) weil super pi noch immer ein weltweiter standard benchmark ist. das tolle daran ist, dass es für keinen speziellen cpu-hersteller optimiert ist, da es eben schon sehr alt ist. es profitiert halt viel vom cpu-cache, fsb oder auch vom ram-speed.
und außerdem läuft es auf praktisch jedem pc. für die super pi 1.5mod version, welche die nachkomma-stellen anzeigt, muss man aber min. win2000 nutzen. die ur-version ohne nachkomma stellen geht aber auch unter win95/98.;)

2.) wie probmaker schon sagt waren z.b. die a64 damals sehr gut. nun ist halt intel schneller, aber amd hat mit dem phenom 2 eh schon ordentlich aufgeholt.


3.)prozesse beenden bringt schon was, oder z.b. die priorität raufsetzen. es gibt viele verschiedene tweaks etc.
du musst halt einige selber testen und dir selber ein urteil bilden. es gibts tweaks die bei mir gar nicht brachten und dann gibts welche die mir mehr brachten.
auf xs.org gibts da viele infos. ;)
Bearbeitet von Turrican am 07.02.2009, 23:07

Probmaker

1.0.0.721
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5032
ack @ turrican. generell ist zu sagen, dass Spi unter vista meistens langsamer ist (als unter XP). ich hab mir mit nLite ein XP version zusammengestellt die praktisch keine dienste und treiber am laufen hat -> da ists zB um ~1,5 secs schneller als unter vista...

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14559
Zitat von Hansmaulwurf
Ergebniss
das brennt einfach im auge, sry 4 ot.

generelle superpi tweaks: alle nicht benötigten prozesse killen, superpi auf einen kern lagern, priorität echtzeit und mehrere durchläufe machen. das dritte ergebnis ist im normalfall schon schneller als die beiden ersten.
Bearbeitet von Starsky am 07.02.2009, 23:12

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Zitat von Starsky
das dritte ergebnis ist im normalfall schon schneller als die beiden ersten.
Wie kann das sein? Das führt den Benchmark doch ad absurdum wenn er ein "Gedächtnis" hätte?!

EmineM

Here to stay
Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 1801
Ein paar SuperPi Tricks die ich anwende:
Bios-> LAN Deaktivieren, unnötige controller die du nicht brauchst, firewire und Audio zeugs.

Black background -> so wenig icons wie möglich am desktop, außerdem stell ich immer farbeinstellung auf 16bit.
WinXP Luna Theme
SuperPi wird mittels einem App auf Echtzeit gestellt.
außerdem habe ich eine .bat datei die alle unnötige dienste und prozesse beendet
Die ersten zwei runs sind IMMER 16k runs, der dritte is dann der 1M run.
Danach wird SPi meistens zu gemacht und neu geöffnet dann das gleiche spiel.

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14559
Zitat von Burschi1620
Wie kann das sein? Das führt den Benchmark doch ad absurdum wenn er ein "Gedächtnis" hätte?!
k.a., es ist aber so.

Lobo

Here to stay
Avatar
Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2558
Zitat von EmineM
Ein paar SuperPi Tricks die ich anwende:
Bios-> LAN Deaktivieren, unnötige controller die du nicht brauchst, firewire und Audio zeugs.

Black background -> so wenig icons wie möglich am desktop, außerdem stell ich immer farbeinstellung auf 16bit.
WinXP Luna Theme
SuperPi wird mittels einem App auf Echtzeit gestellt.
außerdem habe ich eine .bat datei die alle unnötige dienste und prozesse beendet
Die ersten zwei runs sind IMMER 16k runs, der dritte is dann der 1M run.
Danach wird SPi meistens zu gemacht und neu geöffnet dann das gleiche spiel.
mich würd die batch datei recht interessieren :D

Nico

former person of interest
Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082
realtime scheint bei mir mehr overhead als vorteil zu bringen.

Hansmaulwurf

u wot m8?
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639
Ok, Danke.
Ein Großteil ist der Unklarheiten geklärt. :)

Aber warum genau, ist Intel schneller im Moment ? Welche Technologie beherrschen sie besser, bzw womit kommen sie besser zurecht ? Den bei den "klassischen" Berechnungen, wie Video's, Streams und Filter-Techniken war iirc der AMD ja doch vorne bei den Benches, nur bei SuperPi und Games nicht ? Hyperthreading kanns ja nicht sein, da Spi ja nur einen Thread unterstützt/hat iirc.

Und @ 1:
Ja, aber wenn ich es sowieso schon in 3 Sekunden auch berechnen kann, mit 1M, dann geht der eigentliche "Sinn" imho verloren :D Bzw. ja ok, auch wenns auf allen Systemen läuft, läuft es doch sowieso nicht auf allen gleich schnell. Wodurch wieder die Vergleichbarkeit verloren geht, was ja eigentlich der Sinn eines Benches sein sollte. Und was ist das schnellste OS für SuperPi ?

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14559
weil intel die architektur der cpus grundlegend mit dem c2d geändert hat - stichwort mehr leistung pro takt anstatt mehr abwärme pro takt. ;)

Lobo

Here to stay
Avatar
Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2558
Zitat von Hansmaulwurf
Und was ist das schnellste OS für SuperPi ?

naja, ich bin mit linux immer ein paar sek schneller. zumindest mit der "linux version" :)
mit wine müsst ichs wieder mal probieren.

was lustig is, ich bin auch mit VirtualBox und darin WinXP um einiges schneller, als unter meinem "richtigen" WindowsXP. müsst wohl doch ein paar prozesse zusätzlich stoppen :D

oanszwoa

-
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2996
superpi im taskmanager auf core 1 zuweisen (nicht auf core 0, der ist langsamer)

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von Hansmaulwurf
Und was ist das schnellste OS für SuperPi ?
manche behaupten, dass win sever 2003 am schnellsten ist, manche wiederum win xp sp2.
ich konnte da kaum einen unterschied ausmachen.
zum benchen benutze ich ein mit nlite erstelltes super abgespecktes windows auf englisch. :D
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz