"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

OC.at Benchmark Team

Probmaker 12.01.2005 - 17:05 558704 4222 Thread rating
Posts

Hampti

Overclocking Team Member
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170
Gestern die ersten richtigen Versuche mim Asus Rampage gestartet und die CPU nach anfänglichen extremen Schwierigkeiten zumindest geschafft mit 5,2Ghz AM3 (275K) und 01er (92K) zu benchen. Witzigerweise habe ich auch keinen Unterschied zum alten Dfi Board mit DDR2 ausmachen können. Wobei gerade bei AM3 dachte ich eigentlich dass DDR3 einen Unterschied bringt.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von Hampti
Gestern die ersten richtigen Versuche mim Asus Rampage gestartet und die CPU nach anfänglichen extremen Schwierigkeiten zumindest geschafft mit 5,2Ghz AM3 (275K) und 01er (92K) zu benchen. Witzigerweise habe ich auch keinen Unterschied zum alten Dfi Board mit DDR2 ausmachen können. Wobei gerade bei AM3 dachte ich eigentlich dass DDR3 einen Unterschied bringt.
jap, der unterschied ist recht gering. beim 01er macht es noch am meisten aus.
iirc warens bei mir die den hd2900xts so um 1-2k punkte.;)

Hampti

Overclocking Team Member
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170
Ja aber in anderen Foren hat man als Grund warum man selbst sowenig Punkte im AM3 hat immer gehört ist ja klar der hat DDR3......
Pah das Board zickt rum. Jetzt stehe ich bei 5,3GHz im AM3 an und Super Pi will auch nicht mehr als das^^ Aja und angeblich ist der untere PCIe X16 schneller aber bei mir zickt dann die Grafikkarte rum und ist sogar eher eine Spur langsamer.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von Hampti
Ja aber in anderen Foren hat man als Grund warum man selbst sowenig Punkte im AM3 hat immer gehört ist ja klar der hat DDR3......
Pah das Board zickt rum. Jetzt stehe ich bei 5,3GHz im AM3 an und Super Pi will auch nicht mehr als das^^ Aja und angeblich ist der untere PCIe X16 schneller aber bei mir zickt dann die Grafikkarte rum und ist sogar eher eine Spur langsamer.
damn, sieht aus als hätte der umstieg einige probs mit sich gebracht.
zeitweise kann das board so zickig wie ein dfi sein. ;)

hmm, also ich hab das auch mal getestet. bei mir waren beide slots gleich schnell, zumindest hab keinen leistungsunterschied bemerkt.

Hampti

Overclocking Team Member
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170
Ja das ist echt heftig. Ich komme jetzt nachdem ich wieder von vorne mim ocen angefangen habe nichtmal mehr auf 530mhz fsb. 525mhz gehen sogut wie immer. sogar 32m stable aber 530...no way.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von Hampti
Ja das ist echt heftig. Ich komme jetzt nachdem ich wieder von vorne mim ocen angefangen habe nichtmal mehr auf 530mhz fsb. 525mhz gehen sogut wie immer. sogar 32m stable aber 530...no way.
hast auch schon etwas mit dem pl/strap/ram teiler rumgespielt?

Hampti

Overclocking Team Member
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170
Ja schon. Hab jetzt 530 SuperPi stable zum Laufen bekommen aber egal mit welchen Einstellungen ich es probiere, 535Mhz laufen nicht durch. Immerhin fehlen da ~300Mhz auf das DFI Board und es ist ja die gleiche CPU. Möchte nur die 5,4-5,45Ghz 3D stable bekommen und gut ists. Werde mich morgen mal im XS.org schlau machen.

Oxygen

Sim Racer
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3927
Zitat von Turrican
erster vantage test komplett @ air.
click to enlarge

nice, bin gespannt ob du meinen 06er und Vantage score vom QX9650 auch packst. ;) :D

tipp: der shader lief bei dem durchlauf ja schon recht hoch, kannst auch etwas runterstellen - minimum ist Core/Shader 1:2 z.b: 700/1400.
Der takt der shadereinheiten ist zumindest bei mir immer die erste fehlerquelle gewesen.
Bearbeitet von Oxygen am 12.08.2009, 17:43

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von Oxygen
nice, bin gespannt ob du meinen 06er und Vantage score vom QX9650 auch packst. ;) :D

tipp: der shader lief bei dem durchlauf ja schon recht hoch, kannst auch etwas runterstellen - minimum ist Core/Shader 1:2 z.b: 700/1400.
Der takt der shadereinheiten ist zumindest bei mir immer die erste fehlerquelle gewesen.
ja, bin selbst schon gespannt wieviel noch gehen wird.

thx, für den tipp. :)

El_Barto

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2008
Location: BGLD & Graz
Posts: 262
shadertakt steigt bei mir auch immer als erster aus, allerdings ist das bei meinen versuchen immer der takt gewesen der am meisten performance gewinn gebracht hat.
nur core und mem erhöhen bringt bei mir relativ wenig, erst wenn ich den shader an den core anpass merk ich einen unterschied.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von El_Barto
shadertakt steigt bei mir auch immer als erster aus, allerdings ist das bei meinen versuchen immer der takt gewesen der am meisten performance gewinn gebracht hat.
nur core und mem erhöhen bringt bei mir relativ wenig, erst wenn ich den shader an den core anpass merk ich einen unterschied.
für mich ist der shadertakt noch neu. hab ihn bis jetzt immer auf "linked" lassen.
ich werde mich da mal etwas rumspielen und schauen was wieviel bringt.

El_Barto

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2008
Location: BGLD & Graz
Posts: 262
so hab mich mal eben ein bisschen herumgespielt und die maximalen takte von der neuen gtx 260 getestet.

gleich mal im 2006er verbessert (single gpu)
click to enlarge

und noch mal ein 2006er (SLI)
click to enlarge

@turrican: hab mich mal eben vor deine beinahe unschlagbaren hd2900 xt gesetzt ;)

Zitat
ich werde mich da mal etwas rumspielen und schauen was wieviel bringt.

sag dann bescheid was dabei rausgekommen ist, würd mich interessieren was dann wirklich am meisten bringt. :)

mfg el_barto

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
gratz, ist eingetragen.

nunja, die hd2900xts sind ja schon recht alt. :D
du hast aber nur den 3 jahre alten wert mit e6850 geschlagen. trotzdem super wert. ;)

El_Barto

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2008
Location: BGLD & Graz
Posts: 262
ja aber die beiden qx haben doppelt soviele kerne und mehr takt, da bin ich schon zufrieden wenn ich einen 3 jahre alten score knacke :D

und die beiden hd 2900 xt's sind ja nur weil sie schon ein bissl älter sind noch lange nicht schlecht.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
mal schauen, ev. kann ich die hd2900xts ja auch mal mit meinem e8600 dual core als vergleich benchen. :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz