HIGHSCORES - Unigine Superposition - Forum - Page 2

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3866

03.01.2023 - 17:22

i7-4790K @ 4700Mhz
32GB DDR3-2133 CL11-11-11-28
Asus RTX 2080 core clock Ø 2050Mhz / max 2070Mhz - RAM 2000Mhz

4K: 9878
8K: 4253

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5937

08.01.2023 - 16:52

6900XT(XH) Stock vs. 150W UV compare...
~13,5% Leistungsverlust, ~55% Watt gespart
17954:332W=54,08% Effizienz // 15531:150W=103,54% Effizienz (OC-Ram: +150 (fast))

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14571

08.01.2023 - 17:11

Les ich das richtig. Effizienz von 54 auf 103 ? :eek:

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5937

08.01.2023 - 17:27

OT: wenn man es so berechnen darf, ja.
Am 3D Mark "Graphic Score" bemessen konnte ich die Lady im 150W Profil auf 129,3% (19.397:150) Effizienz trimmen. (Stock sind es 22.901 - 68,98%)

Mir ist schon klar, dass man mit FPS Cap auch was einsparen kann, doch bei weitem nicht so viel..
Da lediglich 1440p mit 144Hz befeuert werden müssen, reicht 150W für einen Großteil der Games.
Kombiniert mit x3D der ohnehin Effizient ... Greta wird es freuen.. :-)
(150W schüttelt man nicht einfach so aus dem MPT Tool, da müssen einige Hebel bewegt werden.)
/OT

Bearbeitet von sp33d am 08.01.2023, 17:30

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49921

08.01.2023 - 22:24

Wow wirklich toll gemacht. Das ist schon gewaltig

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6454

09.01.2023 - 08:02

Toller undervolt sp33d! Mit nur 150 Watt Verbrauch könnte man Navi 21 direkt in einem gaming Laptop betreiben, erstaunlich eigentlich, dass das niemand gemacht hat.

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3866

09.01.2023 - 08:32

Das ist schon echt ein Hammer das im Vergleich zum Topscore eine Energieeinsparung von 55% realisiert werden kann und "nur" 14% Leistung verloren gehen.
Wahnsinn. Respekt.
Das mit den Werten ist irgendwie potschert berechnet, Wert/Watt ist jedenfalls schon richtig aber es als Prozentsatz darzustellen ist ungut. Es ist eher die Punkte pro Watt.
Deswegen wären die eigentlichen FPS nett gewesen, dann könntest wirklich den Frame pro Watt (avg. Werte: 332Watt = 2,47W/Frame // 150Watt = 1,29W/frame) heraus rechnen.
Macht aber an deinem absolut korrekt berechnetem Ergebnis von -55% Power / -14% Performance keinen Unterschied.
Interessant wäre ja wo der sweet spot liegt. Irgendwann wird bei abnehmender Stromaufnahme die Leistung stärker einbrechen, der Scheitelpunkt müsste der effizienteste (FPS pro Watt) Betriebsmodus sein.

Bearbeitet von Roman am 09.01.2023, 08:35

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8344

09.01.2023 - 12:17

4k: 15658
8k: 5940

abgesehen vom ram alles @stock wie in der sig.

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14571

09.01.2023 - 12:29

bitte auch die formatierung und nummerierung halbwegs beibehalten im doc

danke für den score !

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3866

09.01.2023 - 14:49

Ich fürcht jetzt ists ganz hin weil die Vorschau nicht mehr laden will

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14571

09.01.2023 - 15:05

Haha. Schau ich mir in ruhe daheim an dann.

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14571

10.01.2023 - 11:57

struktur upgedatet. bitte alle darauffolgenden genau so einplegen

EmineM

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 1801

02.02.2023 - 16:16

4k score: 38668
8k score: 14700

cooler benchmark
13900KS 6GHZ, DDR5-8000 CL34, RTX 4090 @ 3150/1500

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14571

02.02.2023 - 16:24

Geil

danke fürs Ergebniss!

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

17.03.2023 - 14:45

Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3866	03.01.2023 - 17:22 i7-4790K @ 4700Mhz 32GB DDR3-2133 CL11-11-11-28 Asus RTX 2080 core clock Ø 2050Mhz / max 2070Mhz - RAM 2000Mhz 4K: 9878 8K: 4253
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5937	08.01.2023 - 16:52 6900XT(XH) Stock vs. 150W UV compare... ~13,5% Leistungsverlust, ~55% Watt gespart 17954:332W=54,08% Effizienz // 15531:150W=103,54% Effizienz (OC-Ram: +150 (fast))
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14571	08.01.2023 - 17:11 Les ich das richtig. Effizienz von 54 auf 103 ?
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5937	08.01.2023 - 17:27 OT: wenn man es so berechnen darf, ja. Am 3D Mark "Graphic Score" bemessen konnte ich die Lady im 150W Profil auf 129,3% (19.397:150) Effizienz trimmen. (Stock sind es 22.901 - 68,98%) Mir ist schon klar, dass man mit FPS Cap auch was einsparen kann, doch bei weitem nicht so viel.. Da lediglich 1440p mit 144Hz befeuert werden müssen, reicht 150W für einen Großteil der Games. Kombiniert mit x3D der ohnehin Effizient ... Greta wird es freuen.. :-) (150W schüttelt man nicht einfach so aus dem MPT Tool, da müssen einige Hebel bewegt werden.) /OT Bearbeitet von sp33d am 08.01.2023, 17:30
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49921	08.01.2023 - 22:24 Wow wirklich toll gemacht. Das ist schon gewaltig
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6454	09.01.2023 - 08:02 Toller undervolt sp33d! Mit nur 150 Watt Verbrauch könnte man Navi 21 direkt in einem gaming Laptop betreiben, erstaunlich eigentlich, dass das niemand gemacht hat.
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3866	09.01.2023 - 08:32 Das ist schon echt ein Hammer das im Vergleich zum Topscore eine Energieeinsparung von 55% realisiert werden kann und "nur" 14% Leistung verloren gehen. Wahnsinn. Respekt. Das mit den Werten ist irgendwie potschert berechnet, Wert/Watt ist jedenfalls schon richtig aber es als Prozentsatz darzustellen ist ungut. Es ist eher die Punkte pro Watt. Deswegen wären die eigentlichen FPS nett gewesen, dann könntest wirklich den Frame pro Watt (avg. Werte: 332Watt = 2,47W/Frame // 150Watt = 1,29W/frame) heraus rechnen. Macht aber an deinem absolut korrekt berechnetem Ergebnis von -55% Power / -14% Performance keinen Unterschied. Interessant wäre ja wo der sweet spot liegt. Irgendwann wird bei abnehmender Stromaufnahme die Leistung stärker einbrechen, der Scheitelpunkt müsste der effizienteste (FPS pro Watt) Betriebsmodus sein. Bearbeitet von Roman am 09.01.2023, 08:35
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8344	09.01.2023 - 12:17 4k: 15658 8k: 5940 abgesehen vom ram alles @stock wie in der sig.
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14571	09.01.2023 - 12:29 bitte auch die formatierung und nummerierung halbwegs beibehalten im doc danke für den score !
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3866	09.01.2023 - 14:49 Ich fürcht jetzt ists ganz hin weil die Vorschau nicht mehr laden will
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14571	09.01.2023 - 15:05 Haha. Schau ich mir in ruhe daheim an dann.
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14571	10.01.2023 - 11:57 struktur upgedatet. bitte alle darauffolgenden genau so einplegen
EmineM Here to stay Registered: Oct 2003 Location: Wien Posts: 1801	02.02.2023 - 16:16 4k score: 38668 8k score: 14700 cooler benchmark 13900KS 6GHZ, DDR5-8000 CL34, RTX 4090 @ 3150/1500
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14571	02.02.2023 - 16:24 Geil danke fürs Ergebniss!
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	17.03.2023 - 14:45

HIGHSCORES - Unigine Superposition

Forum Index > Software > Number Crunching

Roman

sp33d

charmin

sp33d

Viper780

mr.nice.

Roman

Heuling

charmin

Roman

charmin

charmin

EmineM

charmin

ccr