Die ethischen Implikationen von Crypto Mining

Zitat aus einem Post von Dune

Wenn man gängigen Quellen im Internet vertrauen kann, haben 3% der Adressen 95% der BTCs. Damit gibt es ein paar Wenige, die Kursrutsche erzeugen können und quasi die Macht über das Medium haben und die Verteilung ist nicht besser als im Finanzsystem.

Die genaue Verteilung siehst du hier: https://bitinfocharts.com/de/top-10...-addresses.html
Allerdings gehören die meisten großen Adressen zu Exchanges, ETNs, etc. Ist also nicht so dass das alles Einzelpersonen sind, die beliebig den Markt manipulieren können. ;-)
Aber in einem hast du schon Recht: "Not your keys, not your coins". Bitcoin gehören nicht auf Exchanges gelagert, sondern ins eigene Wallet. Wenn mehr Leute diesem Credo folgen würden, würds auch mit der Verteilung besser aussehen.

Looking at you Dune, du hast sie ja laut anderem Thread auch ... ;-) du weißt schon.

das ist halt sehr eng betrachtet, rein ökonomisch natürlich, aber genau da fangen ja die ethischen komplikationen an, resistive heating ist ökologisch eine der ineffizientesten methoden zu heizen, der artikel konzentriert sich rein auf die kosten, und keinerlei andere implikationen.

prinzipiell ist es natürlich gscheit die hitze von elektronischen geräten die man sowieso benutzt dafür zu verwenden, aber das ethische dilemma ist ja wieso das überhaupt für crypto laufen muss der solarstrom könnte ja genausogut ins netz eingespeist werden.

summasumarum steht in dem artikel nur "ich spar mir kosten in dem ich die cryptomining abwärme zum heizen nutz" an den ethischen implikationen rüttelt das wenig.

Zitat aus einem Post von Unic0der

wenn der Strom Co2 neutral erzeugt wurde

wenn 100% allen stroms CO2 neutral erzeugt würde würde das argument gelten, denn dann ists wirklich fast egal wofür man den strom verwendet (wobei CO2 definitiv nicht der einzige umwelteinfluss ist, also da geht das thema immer noch um einiges tiefer) sonst bleibt das gleiche anfangsargument übrig, warum den strom für mining verwenden wenn man damit auch alles andere betreiben könnte was sinnvoller ist, so hat man energie in die solaranlage gesteckt um eine ethisch fragwürdige mining anlage zu betreiben anstatt damit die abhängigkeit von fossilen brennstoffen zu mindern, die ethische implikation bleibt genau die gleiche.

und was heisst "nur eine einzige methode" das ist halt die methode der zukunft.
gibt übrigens u.a. auch noch solarheizungen.

ja das kommt natürlich drauf an, so einfach lässt sich das nicht generalisieren, aber bei uns kann man wohl davon ausgehen, dass mit strom ohne wärmepumpe heizen idr. nicht effizienter sein dürfte.

hätte ich mich klarer ausdürcken sollen, ging natürlich darum wenn man mit strom heizt.
länder bei denen mit strom heizen eher die regel ist verwenden fast ausschliesslich wärmepumpen (a.k.a. klimaanlagen)

ich habe die Frage ja schon mal in einem anderen Thread gepostet ... lacht mich aus wenn die Frage dumm ist aber:

ich habe einen alten Hausteil wo Elektroheizung ist (historischer Fehler von Oma die sich die Therme abmontieren hat lassen und ihr Elektroheizkörper verkauft wurden) ... der Teil wird nur im Winter auf "Frostsicher" geheizt ... muss geheizt werden (da geht u.a. die Wasserleitung für meinen Hausteil durch) ... also ich verbrauche den Strom sowieso ... wenn ich also nächsten Winter einen Rechner dort Krypto berechnen lasse kann ich das ohne schlechtes Gewissen machen ?

22zaphod22, wenn die Hardware vorhanden ist, ist das Risiko eher klein, aber wenn du Neuanschaffungen machen musst, ist längst nicht gesichert, dass die Rechnung für dich aufgeht und die Hardware in ihrer Lebenszeit den break-even noch schafft, das musst du dir durchrechnen und selbst abschätzen.

Da könntest auch eine PC-Wasserkühlung an einen Heizungsradiator anhängen XD