AS SSD Benchmark

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

26.07.2009 - 13:15

Ist ".\" vor physicaldrive0 normal?
In vorherigen Versionen hats ja noch funktioniert, Chipsatztreiber ist der aktuell von Intel, Virenscanner o.Ä. ist derzeit gar nicht installiert.

nsa666

Bloody Newbie

Registered: Jul 2009
Location: Germany
Posts: 4

26.07.2009 - 14:14

Das \\.\ ist normal. In älteren versionen wurde eine andere Methode für den Zugriffstest verwendet. Diese war leider mit normalen HDDs nicht vergleichbar.

Was interessant wäre:
Windows-version? Chipsatz?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

26.07.2009 - 22:30

Windows 7 RC, Intel X58 (ICH10R)

Blair

Big d00d

Registered: Dec 2004
Location: Graz
Posts: 177

12.08.2009 - 16:07

hab mal meine neue x25-m G2 leiden lassen.
OS ist Win7 auf einem i7-920 am ICH10. leider ist die platte schon ziemlich voll, hab mal wo gelesen, daß eine leere etwas besser abschneidet. verwendet wurde die aktuelle version des benches, kA ob die werte dadurch mit andern sinnvoll vergleichbar sind.
as-ssd-bench_intel_ssdsa2m080_12_08_2009_15-53-46_144629.png

as-ssd-bench_intel_ssdsa2m080_12_08_2009_15-53-46_144629.png

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

12.08.2009 - 18:00

Wieder meine "alte" non-Postville Intel X25-M mit der aktuellen Version des Benchmarks. Bekomme immer noch einen Fehler bei der Lese-Zugriffszeit.

Meine Meinung bestätigt sich immer wieder, der Benchmark ist imho für die Katz. Bei aller Liebe zum Entwickler, aber die Werte sind viel zu sprunghaft. Wie soll man da Vergleiche ziehen? Zeitweise springen die sequentiellen Werte um +/- 10 MB/s herum, je nachdem wie es gerade Laune macht. Bei den restlichen Werten ist es nicht viel anders ... und das "Problem" ist immer reproduzierbar. (also bei X Testläufen sind kaum gleiche Ergebnisse anzutreffen, man kann höchstens ein Mittel daraus ziehen)

nsa666

Bloody Newbie

Registered: Jul 2009
Location: Germany
Posts: 4

19.08.2009 - 21:12

@Blair: Die Werte sind vergleichbar. Du musst nur AHCI anmachen.
@daisho: Sprünge um 10MB/s bei seq-Werten kann man durch Fragmentierung erklären. Besonders wenn die SSD ziemlich voll ist. Bei Random-Werten sollte es aber ziemlich konstant sein.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9070

20.08.2009 - 23:19

hab mir heute auch ne intel x25-m (non postville, die gabs nirgens, aber ein bekannter nimmt mir die alte dann ab und ich hol mir die neue) an der ich10r des p5q deluxe. Vista installation ist nimmer neu und wurde einfach nur auf die ssd geclont, aber dennoch recht beindrucken wie responsive das ganze jetzt ist

as-ssd-bench_intel_ssdsa2mh08_20_08_2009_23-17-16_144924.png

as-ssd-bench_intel_ssdsa2mh08_20_08_2009_23-17-16_144924.png

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

24.08.2009 - 22:20

gskill 128gb auf 1571 und ocz vertex 30gb auf 1.42b
alles ich10r unter XP allerdings

as-ssd-bench_g_skill_falcon_1_25_08_2009_00-1_145104.png

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

02.09.2009 - 00:36

Corsair X128 auf ich10r unter win7 ahci

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

25.09.2009 - 18:54

intel 160gb @ ich10r win7/64

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

25.09.2009 - 20:45

2x64gb corsair X @ ich10r win7/64

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3934

27.09.2009 - 20:34

2x Super Talent Ultradrive GX MLC 64GB Raid 0 @ICHR-10

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1812

26.10.2009 - 19:40

Intel X25-M "postville" 80GB, Windows 7 Professional 64bit

as-ssd-bench_intel_ssdsa2m080_26_10_2009_19-36-07_147267.png

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

26.10.2009 - 20:28

intel postville 160gb @ ichr10, win7/64

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

27.10.2009 - 03:12

i hab des geilste spielzeug da, 2x64gb SLC K5 Solidata, und die sind hinig....
volle datenkorruption sobald ein BS oben is.....

single bench, waahhhhh

daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	26.07.2009 - 13:15 Ist ".\" vor physicaldrive0 normal? In vorherigen Versionen hats ja noch funktioniert, Chipsatztreiber ist der aktuell von Intel, Virenscanner o.Ä. ist derzeit gar nicht installiert.
nsa666 Bloody Newbie Registered: Jul 2009 Location: Germany Posts: 4	26.07.2009 - 14:14 Das \\.\ ist normal. In älteren versionen wurde eine andere Methode für den Zugriffstest verwendet. Diese war leider mit normalen HDDs nicht vergleichbar. Was interessant wäre: Windows-version? Chipsatz?
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	26.07.2009 - 22:30 Windows 7 RC, Intel X58 (ICH10R)
Blair Big d00d Registered: Dec 2004 Location: Graz Posts: 177	12.08.2009 - 16:07 hab mal meine neue x25-m G2 leiden lassen. OS ist Win7 auf einem i7-920 am ICH10. leider ist die platte schon ziemlich voll, hab mal wo gelesen, daß eine leere etwas besser abschneidet. verwendet wurde die aktuelle version des benches, kA ob die werte dadurch mit andern sinnvoll vergleichbar sind.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	12.08.2009 - 18:00 Wieder meine "alte" non-Postville Intel X25-M mit der aktuellen Version des Benchmarks. Bekomme immer noch einen Fehler bei der Lese-Zugriffszeit. Meine Meinung bestätigt sich immer wieder, der Benchmark ist imho für die Katz. Bei aller Liebe zum Entwickler, aber die Werte sind viel zu sprunghaft. Wie soll man da Vergleiche ziehen? Zeitweise springen die sequentiellen Werte um +/- 10 MB/s herum, je nachdem wie es gerade Laune macht. Bei den restlichen Werten ist es nicht viel anders ... und das "Problem" ist immer reproduzierbar. (also bei X Testläufen sind kaum gleiche Ergebnisse anzutreffen, man kann höchstens ein Mittel daraus ziehen)
nsa666 Bloody Newbie Registered: Jul 2009 Location: Germany Posts: 4	19.08.2009 - 21:12 @Blair: Die Werte sind vergleichbar. Du musst nur AHCI anmachen. @daisho: Sprünge um 10MB/s bei seq-Werten kann man durch Fragmentierung erklären. Besonders wenn die SSD ziemlich voll ist. Bei Random-Werten sollte es aber ziemlich konstant sein.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9070	20.08.2009 - 23:19 hab mir heute auch ne intel x25-m (non postville, die gabs nirgens, aber ein bekannter nimmt mir die alte dann ab und ich hol mir die neue) an der ich10r des p5q deluxe. Vista installation ist nimmer neu und wurde einfach nur auf die ssd geclont, aber dennoch recht beindrucken wie responsive das ganze jetzt ist
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	24.08.2009 - 22:20 gskill 128gb auf 1571 und ocz vertex 30gb auf 1.42b alles ich10r unter XP allerdings
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	02.09.2009 - 00:36 Corsair X128 auf ich10r unter win7 ahci
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	25.09.2009 - 18:54 intel 160gb @ ich10r win7/64
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	25.09.2009 - 20:45 2x64gb corsair X @ ich10r win7/64
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3934	27.09.2009 - 20:34 2x Super Talent Ultradrive GX MLC 64GB Raid 0 @ICHR-10
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1812	26.10.2009 - 19:40 Intel X25-M "postville" 80GB, Windows 7 Professional 64bit
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	26.10.2009 - 20:28 intel postville 160gb @ ichr10, win7/64
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	27.10.2009 - 03:12 i hab des geilste spielzeug da, 2x64gb SLC K5 Solidata, und die sind hinig.... volle datenkorruption sobald ein BS oben is..... single bench, waahhhhh

AS SSD Benchmark

Forum Index > Software > Number Crunching

daisho

nsa666

daisho

Blair

daisho

nsa666

Dreamforcer

plainvanilla

plainvanilla

plainvanilla

plainvanilla

Oxygen

haemma

plainvanilla

plainvanilla