3DMark 01/03 | sandra @ Win64

Print Page

fuqqa 30.05.2004 - 17:21 2158 18

Posts

fuqqa Big d00d Registered: Apr 2003 Location: innsbruck Posts: 255	30.05.2004 - 17:21 64 bit: 03 : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2588695 01 : http://service.futuremark.com/compare?2k1=7870174 sandra/superpi : clickme - 32 bit: 01 : http://service.futuremark.com/compare?2k1=7870315 03 : http://home.arcor.de/fuqqa/32.jpg sandra/superpi : clickme Os : windows 64 bit (beta) treiber : catalyst 64 bit (beta) , nforce 64 bit (beta) Die Ati Treiber ließen sich leider nur Manuell installieren. Das Controll Panel geht bei mir gar net. Bearbeitet von fuqqa am 31.05.2004, 00:30
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: stmk Posts: 3290	30.05.2004 - 17:34 hm is mit aner 98er pro oder? vergleich wär vielleicht nett gwesn.
fuqqa Big d00d Registered: Apr 2003 Location: innsbruck Posts: 255	30.05.2004 - 17:35 is ne 9800 pro mit 360 chip und xt bios... sonst alles default
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7840	30.05.2004 - 17:36 ohne vergleich leider kaum was wert
fuqqa Big d00d Registered: Apr 2003 Location: innsbruck Posts: 255	30.05.2004 - 17:37 kann nur vergleiche mit win 2003 (32 bit) machen , wenn das hilft
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16598	30.05.2004 - 17:41 sorry, aber mir kommt das lahm vor. hab mit dem sys aus meiner sig 65xx pts
Edge bastelt nen chiller Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 717	30.05.2004 - 17:42 jo, vergleich zwoischen 32 bit und 64 solltest scho posten, sonst sagts net viel aus...
fuqqa Big d00d Registered: Apr 2003 Location: innsbruck Posts: 255	30.05.2004 - 17:57 yo kommt... 01 is schon da
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12705	30.05.2004 - 17:59 da hat man ja im 01er mehr punkte mit 32bit
fuqqa Big d00d Registered: Apr 2003 Location: innsbruck Posts: 255	30.05.2004 - 18:19 so verleiche nu da.... ich glaube die lahmen win64 ergebnisse liegen an den ati treiber....
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4459	30.05.2004 - 18:48 scheint nicht wirklich was zu bringen. naja, wenn wunderst bei den treibern... & die benchmarks sind ja auch noch net 64bit. greetinx NeseN
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7840	30.05.2004 - 19:07 der vergleich is hinfällig imo xp 32/64 wär nett
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 6112	30.05.2004 - 19:10 sorry die frage: ist win2003 schneller ? als 2000 ? im bench... bzw bei spiele ?
fuqqa Big d00d Registered: Apr 2003 Location: innsbruck Posts: 255	30.05.2004 - 19:13 Zitat von nfin1te der vergleich is hinfällig imo xp 32/64 wär nett yo mach ich morgen , stresser ;p wird sich imho aber net viel ändern
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51910	30.05.2004 - 19:14 win2003 soll im allgemeinen bei benches schneller sein was ich so gehört habe dürffte besseres speicher udn resourcen management haben