3D Mark 06

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3971

18.01.2006 - 15:42

Zitat von TOM
für alle die es anscheinend nicht kapieren:

gegen mirrors posten sagt keiner was, nur ist es (wie immer) nicht weit bis die ersten kommen mit
"ich habs mit 600 kb/s geleecht!!!^^"
"he, du lusche, ich mit 605 kb/s^^"
"na und, ich habs in der uni mit 10 mb/s gesaugt^^"

Wer genauere Infos zu 3DMark06 haben will (genaue Erklärung):

Link1
Link2

Man kann soviele Mirrors posten wie man will wenn davon viele überlastet sind muss man alle durchprobieren bis man einen gscheiten findet, dafür postet man die Geschwindigkeit damit die Leute wissen welcher Mirror noch schnell ist.

Das man dafür angestiegen wird wenn man jemandem helfen will find ich schon toll. :rolleyes:

ciao

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 16080

18.01.2006 - 15:46

Zitat von stevke
Das man dafür angestiegen wird wenn man jemandem helfen will find ich schon toll.

wirst ja nicht angestiegen

aber das geht mir schon so aufn sack, TOM is nicht der einzige.
es reicht,wenn man dazuschreibt dass es ein flotter server is.
es wird kana an link posten , wos d mit ISDN geschwindigkeit saugst.

btw, mir gehn die bilder ab von dem "Teaser"
mit der großen stadt und so, und warum gebens bitte 2 alte
tests rein ?

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3971

18.01.2006 - 15:51

Es sind alle alten Tests da, nur etwas optisch aufgepeppt (SM3.0/HDR) und 2 neue Tests. Angeblich bekommt man bei den CPU Tests mit aktuellen CPUs <1 fps :bash:

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 16080

18.01.2006 - 15:52

Zitat von stevke
Es sind alle alten Tests da, nur etwas optisch aufgepeppt (SM3.0/HDR) und 2 neue Tests. Angeblich bekommt man bei den CPU Tests mit aktuellen CPUs <1 fps

uhmm, najo auch mit dualcore? was bringt jetz beim 3dmark cpu test
eine dual core cpu? viel mehr leistung als single?

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3971

18.01.2006 - 15:55

Der Unterschied im 05er zwischen SC und DC kommt nur vom DC optimierten Treiber.

Beim 06er sind die Tests selber auf DC optimiert.

Noch ein paar Links:

http://tinyurl.com/9wj69
http://www.hardwareluxx.de/download.php?det=240
http://www.fileshack.com/browse.x?cat=1207
http://files.tcmagazine.info/futurem..._installer.exe
http://www.majorgeeks.com/download.php?det=4935
ftp://ftp.freenet.de/pub/4players/b...2_installer.exe

Bearbeitet von stevke am 18.01.2006, 16:02

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

18.01.2006 - 16:07

Zitat von charmin
btw, mir gehn die bilder ab von dem "Teaser"
mit der großen stadt und so, und warum gebens bitte 2 alte
tests rein ?

die stadt sieht man in der demo. der luftschiff fliegt dorthin aber die szene ist im benchmark selber vorher zu ende

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19977

18.01.2006 - 16:16

Gibts Torrents?

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3971

18.01.2006 - 16:26

http://www.majorgeeks.com/download.php?det=4935

vorletzter Link

btw. BitTornado zeigt mir ~12600kb/s Gesamttraffic an, da sind anscheinend einige am leechen

EDIT: die 9k sind schon geknackt, mit 2x512MB GTX@Stock und einem X2@2.8GHz

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=67

Bearbeitet von stevke am 18.01.2006, 16:33

Slipknot

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 754

18.01.2006 - 16:34

NOCH schnell: http://www.technic3d.de/index.php?s...=kat&kid=15

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6712

18.01.2006 - 16:45

Sehr interessant was man aus den Zahlen vom ComputerBase Bericht so rauslesen kann.

Ich find's auch irgendwie lustig, dass die aktuellsten High-End Grafikkarten nicht alles können. So verweigern nVidia Karten in den beiden HDRR Gametests die Kantenglättung, ATI schaut dafür beim Vertex Fetch Test durch die Finger.

Ein weiterer Leckerbissen ist der Batch Size Test mit 8-512 Triangles, wo eine X850 XT-PE die 3-5 fache Leistung einer 7800 GTX hat. *rofl*

Was ich mich Frage, warum nVidia den relativ großen Vorsprung beim Simple Vertex Test beim Complex Vertex Test loswird und dort sogar die GTX 512 nur Zweiter wird.

Zusammengefasst und bezogen auf X1800 XT vs 7800 GTX hat nVidia @ default die Nase vorn, mit 4AA/16AT hingegen ATI, egal ob in den SM 2.0 Test's oder SM 3.0 (technisch nicht möglich bei nV). Die 7800 GTX 512 ist quasi außer Konkurrenz, dank schnellerem Speicher und hohem Coretakt, aber auch preislich.

Bearbeitet von mr.nice. am 18.01.2006, 16:50

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 16080

18.01.2006 - 16:49

Zitat von mr.nice.
So verweigern nVidia Karten in den beiden HDRR Gametests die Kantenglättung

imho is da das programm dran schuld, geht bei far cry doch auch

Slipknot

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 754

18.01.2006 - 16:51

Zitat von charmin
imho is da das programm dran schuld, geht bei far cry doch auch

Also bei Far Cry habe ich AA+HDRR noch nicht zustand gebracht :-( Nur bei HL2.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19977

18.01.2006 - 16:54

Das geht erst seit dem 1.4er Patch, oder da auch nicht?

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 16080

18.01.2006 - 16:55

Zitat von daisho
Das geht erst seit dem 1.4er Patch, oder da auch nicht?

jap , ab 1.4 gehts ! ist imho die einzig wichtige neuerung
im 1.4er

Slipknot

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 754

18.01.2006 - 16:58

Zitat von charmin
jap , ab 1.4 gehts ! ist imho die einzig wichtige neuerung
im 1.4er

1.4 gibts schon? Muss das verschlafen haben :-(

stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3971	18.01.2006 - 15:42 Zitat von TOM für alle die es anscheinend nicht kapieren: gegen mirrors posten sagt keiner was, nur ist es (wie immer) nicht weit bis die ersten kommen mit "ich habs mit 600 kb/s geleecht!!!^^" "he, du lusche, ich mit 605 kb/s^^" "na und, ich habs in der uni mit 10 mb/s gesaugt^^" Wer genauere Infos zu 3DMark06 haben will (genaue Erklärung): Link1 Link2 Man kann soviele Mirrors posten wie man will wenn davon viele überlastet sind muss man alle durchprobieren bis man einen gscheiten findet, dafür postet man die Geschwindigkeit damit die Leute wissen welcher Mirror noch schnell ist. Das man dafür angestiegen wird wenn man jemandem helfen will find ich schon toll. ciao
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16080	18.01.2006 - 15:46 Zitat von stevke Das man dafür angestiegen wird wenn man jemandem helfen will find ich schon toll. wirst ja nicht angestiegen aber das geht mir schon so aufn sack, TOM is nicht der einzige. es reicht,wenn man dazuschreibt dass es ein flotter server is. es wird kana an link posten , wos d mit ISDN geschwindigkeit saugst. btw, mir gehn die bilder ab von dem "Teaser" mit der großen stadt und so, und warum gebens bitte 2 alte tests rein ?
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3971	18.01.2006 - 15:51 Es sind alle alten Tests da, nur etwas optisch aufgepeppt (SM3.0/HDR) und 2 neue Tests. Angeblich bekommt man bei den CPU Tests mit aktuellen CPUs <1 fps
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16080	18.01.2006 - 15:52 Zitat von stevke Es sind alle alten Tests da, nur etwas optisch aufgepeppt (SM3.0/HDR) und 2 neue Tests. Angeblich bekommt man bei den CPU Tests mit aktuellen CPUs <1 fps uhmm, najo auch mit dualcore? was bringt jetz beim 3dmark cpu test eine dual core cpu? viel mehr leistung als single?
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3971	18.01.2006 - 15:55 Der Unterschied im 05er zwischen SC und DC kommt nur vom DC optimierten Treiber. Beim 06er sind die Tests selber auf DC optimiert. Noch ein paar Links: http://tinyurl.com/9wj69 http://www.hardwareluxx.de/download.php?det=240 http://www.fileshack.com/browse.x?cat=1207 http://files.tcmagazine.info/futurem..._installer.exe http://www.majorgeeks.com/download.php?det=4935 ftp://ftp.freenet.de/pub/4players/b...2_installer.exe Bearbeitet von stevke am 18.01.2006, 16:02
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	18.01.2006 - 16:07 Zitat von charmin btw, mir gehn die bilder ab von dem "Teaser" mit der großen stadt und so, und warum gebens bitte 2 alte tests rein ? die stadt sieht man in der demo. der luftschiff fliegt dorthin aber die szene ist im benchmark selber vorher zu ende
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19977	18.01.2006 - 16:16 Gibts Torrents?
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3971	18.01.2006 - 16:26 http://www.majorgeeks.com/download.php?det=4935 vorletzter Link btw. BitTornado zeigt mir ~12600kb/s Gesamttraffic an, da sind anscheinend einige am leechen EDIT: die 9k sind schon geknackt, mit 2x512MB GTX@Stock und einem X2@2.8GHz http://service.futuremark.com/compare?3dm06=67 Bearbeitet von stevke am 18.01.2006, 16:33
Slipknot Here to stay Registered: Oct 2003 Location: Wien Posts: 754	18.01.2006 - 16:34 NOCH schnell: http://www.technic3d.de/index.php?s...=kat&kid=15
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6712	18.01.2006 - 16:45 Sehr interessant was man aus den Zahlen vom ComputerBase Bericht so rauslesen kann. Ich find's auch irgendwie lustig, dass die aktuellsten High-End Grafikkarten nicht alles können. So verweigern nVidia Karten in den beiden HDRR Gametests die Kantenglättung, ATI schaut dafür beim Vertex Fetch Test durch die Finger. Ein weiterer Leckerbissen ist der Batch Size Test mit 8-512 Triangles, wo eine X850 XT-PE die 3-5 fache Leistung einer 7800 GTX hat. rofl Was ich mich Frage, warum nVidia den relativ großen Vorsprung beim Simple Vertex Test beim Complex Vertex Test loswird und dort sogar die GTX 512 nur Zweiter wird. Zusammengefasst und bezogen auf X1800 XT vs 7800 GTX hat nVidia @ default die Nase vorn, mit 4AA/16AT hingegen ATI, egal ob in den SM 2.0 Test's oder SM 3.0 (technisch nicht möglich bei nV). Die 7800 GTX 512 ist quasi außer Konkurrenz, dank schnellerem Speicher und hohem Coretakt, aber auch preislich. Bearbeitet von mr.nice. am 18.01.2006, 16:50
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16080	18.01.2006 - 16:49 Zitat von mr.nice. So verweigern nVidia Karten in den beiden HDRR Gametests die Kantenglättung imho is da das programm dran schuld, geht bei far cry doch auch
Slipknot Here to stay Registered: Oct 2003 Location: Wien Posts: 754	18.01.2006 - 16:51 Zitat von charmin imho is da das programm dran schuld, geht bei far cry doch auch Also bei Far Cry habe ich AA+HDRR noch nicht zustand gebracht :-( Nur bei HL2.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19977	18.01.2006 - 16:54 Das geht erst seit dem 1.4er Patch, oder da auch nicht?
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16080	18.01.2006 - 16:55 Zitat von daisho Das geht erst seit dem 1.4er Patch, oder da auch nicht? jap , ab 1.4 gehts ! ist imho die einzig wichtige neuerung im 1.4er
Slipknot Here to stay Registered: Oct 2003 Location: Wien Posts: 754	18.01.2006 - 16:58 Zitat von charmin jap , ab 1.4 gehts ! ist imho die einzig wichtige neuerung im 1.4er 1.4 gibts schon? Muss das verschlafen haben :-(

3D Mark 06

Forum Index > Software > Number Crunching

stevke

charmin

stevke

charmin

stevke

3Dfx

daisho

stevke

Slipknot

mr.nice.

charmin

Slipknot

daisho

charmin

Slipknot