24/7 Max configs

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

10.02.2009 - 15:45

aah, mir ist grad was aufgefallen.
der fliza hat ja noch einen yorkfield quad mit C1 stepping.
starsky's ist schon im E0 gefertigt, womöglich liegt da das problem.

starsky, hast du das neueste bios drauf?

ich hatte damals, als bsp., am striker 2 extreme auch probleme, da der qx9650 C1 nicht ordentlich laufen wollte, der qx9650 C0 ging aber problemlos.
erst nachdem ein beta bios erschienen war, ging alles reibunglos.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

10.02.2009 - 15:46

Ähmmm die VTT ist auch ein "bisschen" hoch bzw hart an der Grenze. Glaube kaum, dass die Cpu, selbst wenn sie schlecht ist, soviel VTT schlucken muss um stabil zu sein.
Ich brauchte auf meinem Gigabyte auch deutlich mehr VTT für 4,2 Ghz als auf dem DFI, aber 1,32-1,36 sollten bei dir auch reichen

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14762

10.02.2009 - 15:47

e0 gibt´s aber schon seit herbst letzten jahres und mein bios ist das letzte offizielle (f7).
daran sollte es also nicht liegen.
aber fliza hat den speichertakt nicht hochgezogen, ich aber schon.
wäre interessant, ob das bei ihm mit strap 333 teiler 2.0b läuft.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3421

10.02.2009 - 15:48

ich hab leider ziemliche problme mit dem ram.
ich hab nicht mal 1066 ordentlich zusammengebracht, drum hab ich jetzt erstmal drauf gepfiffen.

im moment ist es der 400 strap 2.0 teiler (d glaub ich)

werd mich die tage aber noch mal damit beschäftigen.
...mach ich jetzt gleich mal.

läuft denn blend bei dir, wenn du den ram runterregelst?

edit:
also 333 er strap teiler 2.0b läuft problemlos.
blend läuft.
höheren speichertakt kann ich so aber nicht testen.
hab ja nur einen 8.5er multi und der nächst grössere teiler brächte mich schon über 600mhz und das wollen die adata nicht.

edit2:
danke darkside,
1.36 vtt scheinen auch zu reichen.

Bearbeitet von fliza23 am 10.02.2009, 16:01

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14762

10.02.2009 - 16:07

könntest bitte den fsb mal so runterschrauben, daß die adata mit 2.4b 1066 laufen?

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

10.02.2009 - 16:12

Kein Problem. Versuch mal so weit runter zu kommen wie es geht mit der VTT

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3421

10.02.2009 - 16:15

Zitat von Darkside_86
Kein Problem. Versuch mal so weit runter zu kommen wie es geht mit der VTT

mach ich. dauert aber natürlich.

Zitat von Starsky
könntest bitte den fsb mal so runterschrauben, daß die adata mit 2.4b 1066 laufen?

hab grad den fsb auf 500 angehoben um mit 2.0b auf 1000mz ramtakt zu kommen. ... blend läuft normal an ... kakt dann aber beim zweiten schritt ab.
(eh klar, mit den settings für 471 mhz fsb)

ich probier mal den 2.4b

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

10.02.2009 - 16:18

ich verwende 1.36V für 560mhz fsb. geht grad noch, aber da ist eher der cpu schon am ende.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14762

10.02.2009 - 16:21

oh toll...der versuch, das ganze mit teiler 2.0b zu versuchen hat offensichtlich den inhalt von meinem raid0 zerstört...

auf der gigabyte tw-seite gibt´s übrigens ein ud3p rev. 1.0 und ein rev. 1.1...

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3421

10.02.2009 - 16:26

also auch mit 2.4b (fsb 444/1066 ram) rennt blend ganz normal an.

die kombo yorki - ud3p ist also auszuschliessen.
bei e0 vs. ud3p kann ich leider nicht weiterhelfen.

Bearbeitet von fliza23 am 10.02.2009, 16:39

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14762

10.02.2009 - 18:24

Zitat von Starsky
oh toll...der versuch, das ganze mit teiler 2.0b zu versuchen hat offensichtlich den inhalt von meinem raid0 zerstört...

auf der gigabyte tw-seite gibt´s übrigens ein ud3p rev. 1.0 und ein rev. 1.1...

eigenartig, vorher hat´s herumgesponnen, gelaggt wie sau und nix in meinem raid angezeigt und nun klappt´s wieder ohne probleme?! :confused:

fliza, magst bitte dennoch ein bios template befüllen und posten? vielen dank!

Zitat von Darkside_86
Joa glaub ich dir ja auch. Währe aber trotzdem interessant, ob du die Fehler auch bekommst, wenn du bei prime custom

1024k- 1024k
[x]memory to use in MB 7000

[x]Time to run each test 30 Min

auch die Fehler bekommst

Dann haste die Ramauslastung und NBauslastung ja gleich wie bei blend und es liegt trotzdem an der NB/Rams

keine chance, alle vier worker vertschüssen sich sogleich wieder.

Bearbeitet von Starsky am 10.02.2009, 18:29

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

10.02.2009 - 18:48

also der selbe Fehler wie bei blend? Gut bleiben dir dann 2 Möglichkeiten

erste und einfachere: In 0,05er Schritten die NB erhöhen(gehst bis 1,4) und schauen obs Besserung bringt

Wenn nicht:

NB auf sicheren 1,34 lassen

und Rams wie gesagt weiter runter entschärfen TRFC 60, PL12, normal/normal(haste ja schon). Ansonsten bringt wohl nur runtertakten. Wird wohl dadurch kommen, das du 8 GB betreibst

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14762

10.02.2009 - 18:53

trfc ist bereits auf 74, pl 10.

1.4v mch-spannung sind doch viel zuviel?! oder meinst jetzt die vtt?
habe atm 1.2v mch-spannung und nur 4 gb drin.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

10.02.2009 - 19:00

heb pl mal auf 12 an. bringt bei sovielen ram doch einiges, da ist der Controller schon stark unter stress.

trfc musst ausprobieren wos am besten geht, auch hier gibts einen sweetspot.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

10.02.2009 - 19:03

Joa wenn er schon bis 74 gegangen ist, bringts net mehr

Nene meinte schon bis 1,4 MCH. Lässte halt nen Lüfter auf die NB blasen. Soll ja auch nicht dauerhaft sein, sondern nur um zu schauen, obs Besserung bringt

Noch nen kleiner Tweak:
http://www.abload.de/image.php?img=img00006q3vy.jpg

Kannst du die auf relaxed setzen?

Bearbeitet von Darkside_86 am 10.02.2009, 19:08

Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	10.02.2009 - 15:45 aah, mir ist grad was aufgefallen. der fliza hat ja noch einen yorkfield quad mit C1 stepping. starsky's ist schon im E0 gefertigt, womöglich liegt da das problem. starsky, hast du das neueste bios drauf? ich hatte damals, als bsp., am striker 2 extreme auch probleme, da der qx9650 C1 nicht ordentlich laufen wollte, der qx9650 C0 ging aber problemlos. erst nachdem ein beta bios erschienen war, ging alles reibunglos.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	10.02.2009 - 15:46 Ähmmm die VTT ist auch ein "bisschen" hoch bzw hart an der Grenze. Glaube kaum, dass die Cpu, selbst wenn sie schlecht ist, soviel VTT schlucken muss um stabil zu sein. Ich brauchte auf meinem Gigabyte auch deutlich mehr VTT für 4,2 Ghz als auf dem DFI, aber 1,32-1,36 sollten bei dir auch reichen
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14762	10.02.2009 - 15:47 e0 gibt´s aber schon seit herbst letzten jahres und mein bios ist das letzte offizielle (f7). daran sollte es also nicht liegen. aber fliza hat den speichertakt nicht hochgezogen, ich aber schon. wäre interessant, ob das bei ihm mit strap 333 teiler 2.0b läuft.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3421	10.02.2009 - 15:48 ich hab leider ziemliche problme mit dem ram. ich hab nicht mal 1066 ordentlich zusammengebracht, drum hab ich jetzt erstmal drauf gepfiffen. im moment ist es der 400 strap 2.0 teiler (d glaub ich) werd mich die tage aber noch mal damit beschäftigen. ...mach ich jetzt gleich mal. läuft denn blend bei dir, wenn du den ram runterregelst? edit: also 333 er strap teiler 2.0b läuft problemlos. blend läuft. höheren speichertakt kann ich so aber nicht testen. hab ja nur einen 8.5er multi und der nächst grössere teiler brächte mich schon über 600mhz und das wollen die adata nicht. edit2: danke darkside, 1.36 vtt scheinen auch zu reichen. Bearbeitet von fliza23 am 10.02.2009, 16:01
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14762	10.02.2009 - 16:07 könntest bitte den fsb mal so runterschrauben, daß die adata mit 2.4b 1066 laufen?
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	10.02.2009 - 16:12 Kein Problem. Versuch mal so weit runter zu kommen wie es geht mit der VTT
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3421	10.02.2009 - 16:15 Zitat von Darkside_86 Kein Problem. Versuch mal so weit runter zu kommen wie es geht mit der VTT mach ich. dauert aber natürlich. Zitat von Starsky könntest bitte den fsb mal so runterschrauben, daß die adata mit 2.4b 1066 laufen? hab grad den fsb auf 500 angehoben um mit 2.0b auf 1000mz ramtakt zu kommen. ... blend läuft normal an ... kakt dann aber beim zweiten schritt ab. (eh klar, mit den settings für 471 mhz fsb) ich probier mal den 2.4b
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	10.02.2009 - 16:18 ich verwende 1.36V für 560mhz fsb. geht grad noch, aber da ist eher der cpu schon am ende.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14762	10.02.2009 - 16:21 oh toll...der versuch, das ganze mit teiler 2.0b zu versuchen hat offensichtlich den inhalt von meinem raid0 zerstört... auf der gigabyte tw-seite gibt´s übrigens ein ud3p rev. 1.0 und ein rev. 1.1...
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3421	10.02.2009 - 16:26 also auch mit 2.4b (fsb 444/1066 ram) rennt blend ganz normal an. die kombo yorki - ud3p ist also auszuschliessen. bei e0 vs. ud3p kann ich leider nicht weiterhelfen. Bearbeitet von fliza23 am 10.02.2009, 16:39
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14762	10.02.2009 - 18:24 Zitat von Starsky oh toll...der versuch, das ganze mit teiler 2.0b zu versuchen hat offensichtlich den inhalt von meinem raid0 zerstört... auf der gigabyte tw-seite gibt´s übrigens ein ud3p rev. 1.0 und ein rev. 1.1... eigenartig, vorher hat´s herumgesponnen, gelaggt wie sau und nix in meinem raid angezeigt und nun klappt´s wieder ohne probleme?! fliza, magst bitte dennoch ein bios template befüllen und posten? vielen dank! Zitat von Darkside_86 Joa glaub ich dir ja auch. Währe aber trotzdem interessant, ob du die Fehler auch bekommst, wenn du bei prime custom 1024k- 1024k [x]memory to use in MB 7000 [x]Time to run each test 30 Min auch die Fehler bekommst Dann haste die Ramauslastung und NBauslastung ja gleich wie bei blend und es liegt trotzdem an der NB/Rams keine chance, alle vier worker vertschüssen sich sogleich wieder. Bearbeitet von Starsky am 10.02.2009, 18:29
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	10.02.2009 - 18:48 also der selbe Fehler wie bei blend? Gut bleiben dir dann 2 Möglichkeiten erste und einfachere: In 0,05er Schritten die NB erhöhen(gehst bis 1,4) und schauen obs Besserung bringt Wenn nicht: NB auf sicheren 1,34 lassen und Rams wie gesagt weiter runter entschärfen TRFC 60, PL12, normal/normal(haste ja schon). Ansonsten bringt wohl nur runtertakten. Wird wohl dadurch kommen, das du 8 GB betreibst
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14762	10.02.2009 - 18:53 trfc ist bereits auf 74, pl 10. 1.4v mch-spannung sind doch viel zuviel?! oder meinst jetzt die vtt? habe atm 1.2v mch-spannung und nur 4 gb drin.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50538	10.02.2009 - 19:00 heb pl mal auf 12 an. bringt bei sovielen ram doch einiges, da ist der Controller schon stark unter stress. trfc musst ausprobieren wos am besten geht, auch hier gibts einen sweetspot.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	10.02.2009 - 19:03 Joa wenn er schon bis 74 gegangen ist, bringts net mehr Nene meinte schon bis 1,4 MCH. Lässte halt nen Lüfter auf die NB blasen. Soll ja auch nicht dauerhaft sein, sondern nur um zu schauen, obs Besserung bringt Noch nen kleiner Tweak: http://www.abload.de/image.php?img=img00006q3vy.jpg Kannst du die auf relaxed setzen? Bearbeitet von Darkside_86 am 10.02.2009, 19:08

24/7 Max configs

Forum Index > Software > Number Crunching

Turrican

Darkside_86

Starsky

fliza23

Starsky

Darkside_86

fliza23

Turrican

Starsky

fliza23

Starsky

Darkside_86

Starsky

Viper780

Darkside_86