Zukunftspläne von UPC Chello und Speedupgrade

es kann deshalb genauso eine überlastung sein.
vorallem kannst es mit torrent nur verdammt schwer vergleichen und belegen, da du nicht weißt wie das routing abläuft und es reicht bereits 1x server im torrent netz um deine leitung auszulasten. genausogut kann es ein verbindungs problem an deinem gateway sein welches du mit VPN umgehst.

1. probier das google tool
2. verifiziere es mit http-servern dessen standort du kennst

wie auch immer, da sind einige ungenauigkeiten in deinen aussagen wodurch wir dir nicht weiterhelfen können.
wennst selbst per VPN nur auf 300k bei torrent und anschließend wieder auf 1,2 per FTP (damit passt dann eh alles, oder?) kommst, wird vermutlich der seed was haben oder einfach das routing zu den seeds nicht mehr so optimal als früher.

edit: die google links zeigen dir ansich eh, dass es sich vermutlich um eine überlastung handelt. ich hab mir den test leider noch zu wenig angesehen, aber wie auch schon im anderen thread geposted, verlangt der test eine freie leitung. überlastungen können somit nicht erkannt werden bzw. auf diese weise nur schwer erkannt werden. bei überlastung wird auch in gewisser weise geshaped, aber nicht im eigentlichen sinne von traffic-shaping.

PER FTP Ohne VPN gehen 1,2 MB
VPN Limitiert auf 300 kB/s

hier siehst du die werte per VPN und Glasnost
http://www.bilder-space.de/show.php...m9wPEFu4K92.JPG

http://www.bilder-space.de/show.php...P4lmwQvO9Xq.JPG

Da gibts keine Überlastung oder bist du von Chello und verteidigst deren Seite ?
Die Seeds sind OK ist ein Großer Tracker wo viel mit Root´s dranhängen und beim Client sieht man wo man dranhängt.

Shaping ist gar nicht nötig (zumindest für ADSL-Nutzer), UPC/Inode vertreibt einfach Modems/Router die mit vielen Verbindungen erst gar nicht zurechtkommen und das Problem löst sich damit von selbst ...

/Edit: In der DDR ... interessant. Ich denke die Technik hat sich seitdem _etwas_ weiterentwickelt
Ich vermute es gibt durchaus bereits definitive Aussagen über Haltbarkeit usw. Das richtige Problem ist natürlich wie du angesprochen hast die wahnsinnigen Kosten die natürlich kein Betreiber tragen will.

was für einen router hast du denn? evtl liegt auch da das problem.

blödsinn, das traffic-shaping wird definitiv praktiziert, gibt auf xdsl.at threads dazu, vom jahre schnee

ich wohn jetzt in graz 200m weiter und plötzlich geht torrent, am alten standort waren maximal 50-100k download möglich, jetzt über 500k (jeweils student connect 16/1 mbit) gleiches modem, gleicher router
und da braucht mir keiner was von seeds erzählen oder überlasteten knoten
das war zu jeder tages/nacht-zeit so


standard:
http://derstandard.at/?url=/?id=123...26_pid=11920748

"UPC Austria nimmt kein Shaping im eigenen österreichweiten Netz vor."
-> alleine die aussage ist doch indiz genug, dass sie sämtlichen anderen traffic nach belieben priorisieren

@Daisho
Meinte ehemalige DDR, die Telekom hat im Prinzip viele Häuser nach der Wende mit Glasfasern angeschlossen, weil sie so und so graben mussten, also so ungefähr vor 10Jahren und die Ausfallsraten sind extrem schlecht, zumindestens im Vergleich zu Kupferkabeln.

Und im Weitbereichsverkehr sind die Glasfasern selten länger als 10Jahre im Einsatz, weil sie da schon veraltet sind und auch die Qualität der Ummanterlung eine andere ist.

Zitat von Locutus

Und auch nur dann wenn man einen Downloadmanager mit mehreren Verbindungen verwendet. Ansonsten kommst nie auf die verkaufte Speed.

wenn man keine ahnung hat...