flying_teapot
Undiskutant
|
Hab mich schon länger nicht mehr mit WLAN auseinandergesetzt, wie ist das am heutigen Stand der Technik ?
Ich habe immer noch Sichtkontakt in Erinnerung, sogar auf kleine Distanzen...
Mein WLAN sollte 2 Teilnehmer insgesamt haben, die TV Aufnahmen austauschen (108mbit).Es gibt keinen Sichtkontakt und 2 Mauern die ca. 30 cm dick sind dazwischen.Gesamtdistanz Luftlinie ca. 8 bis 10 Meter.
Einfach billigst-Dorfer 108er (1 x PCMCIA und 1x USB 2.0) kaufen und los gehts ?
ftp.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Prinzipiell sollte es möglich sein. Ich kann bei mir durch 5 Mauern auch ne Luftlinie von ~8 Metern überwinden, hab dann jedoch relativ niedrige Signalstärke teilweise, und manchmal fällt aus unerfindlichen Gründen das Netz aus. Also wenn es zackig gehen soll, dann könnte es ein Problem werden Du kannst zwar manche Router per Firmware raufdrehen, ich (persönlich) würde es aber aus gesundheitstechnischen Gründen nicht machen.
|
aNtraXx
trailer park king
|
Das sollte schon machbar sein mit Standardausrüstung. Aber, dass du keinen Sichtkontakt hast wenn 2 Mauern dazwischen sind, ist eh klar. Was genau meinst mit "kein Sichtkontakt"? Du kannst zwar manche Router per Firmware raufdrehen, ich (persönlich) würde es aber aus gesundheitstechnischen Gründen nicht machen. Quelle? Oder ist das wieder so ein "Elektrosmog"-Gschichtl?
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Datenaustausch über WLAN ist nach wie vor ein Krampf, die USB Empfänger sind bezüglich Empfang eine Spur schlechter als gewöhnlich Hardware, imho. Ad Hoc würde ich an dieser Stelle nicht empfehlen.
Welchen Datendurchsatz erwartest du dir als Minimum?
Bearbeitet von salsa am 16.08.2008, 02:31
|
flying_teapot
Undiskutant
|
Das sollte schon machbar sein mit Standardausrüstung. Aber, dass du keinen Sichtkontakt hast wenn 2 Mauern dazwischen sind, ist eh klar. Was genau meinst mit "kein Sichtkontakt"? ich meinte damit also die antennen würden nicht gerade in direkten sichtkontakt sein, ohne mauern ftp.
|
aNtraXx
trailer park king
|
ich meinte damit also die antennen würden nicht gerade in direkten sichtkontakt sein, ohne mauern
ftp. Ah, verstehe. Also meiner Erfahrung nach sollte das gehen, allerdings nicht mit so USB-Sticks. Die haben oft schon nach einer dickeren Mauer ihre Probleme. --> Besser eine Steckkarte mit ordentlicher Antenne.
|
flying_teapot
Undiskutant
|
Ah, verstehe.
Also meiner Erfahrung nach sollte das gehen, allerdings nicht mit so USB-Sticks. Die haben oft schon nach einer dickeren Mauer ihre Probleme. Also eher PCMCIA und PCie (falls sowas gibt) oder PCi ? zwecks besserer Stromversorgung ? ftp. Edith sagt PCie gibt sogar, nur ist 108 schon sehr teuer. 54er : http://geizhals.at/a238654.html
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Quelle? Oder ist das wieder so ein "Elektrosmog"-Gschichtl? "Elektrosmog" Aber je stärker das Signal wird, umso stärker muss die Strahlung sein, und umso schädlicher ist sie für Gewebe
|
aNtraXx
trailer park king
|
"Elektrosmog" Aber je stärker das Signal wird, umso stärker muss die Strahlung sein, und umso schädlicher ist sie für Gewebe Dachte ich mir schon. Daran kann man jetzt Glauben oder auch nicht . (Handys sind ja auch tödlich und so ). Ist Imho das selbe wie mit Erdstrahlung und Wasseradern . Bei der Strahlung was Handymasten und andere Geräte ausstrahlen, ist der WLAN-Router imho zu vernachlässigen. @ft: PCIe WLAN-Karten hab ich noch keine verwendet, die PCI-Versionen funktionierten aber immer ganz gut. Würde also eher auf eine solche setzen als auf einen USB-Stick.
|
master blue
Mr. Anderson
|
(Handys sind ja auch tödlich und so ). naja, tödlich ungleich schädlich. eine chick muss auch nicht tödlich sein, schädlich aber allemal. (aber was ist heute nicht alles schädlich....früher hats geheißen "esst ja kein fleisch das ist böse böse.." heute machens werbung dafür...) Ist Imho das selbe wie mit Erdstrahlung und Wasseradern ist nicht zu vergleichen. das eine ist natürlich und das andere technischem/künstlichem ursprungs. "erdstrahlen", das wort ist schwachsinn, vielmehr gehts hier doch um eine veränderung des magnetfeldes und nicht um böse strahlen. bei handys/wlan siehts da schon anders aus. Bei der Strahlung was Handymasten und andere Geräte ausstrahlen, ist der WLAN-Router imho zu vernachlässigen. denke ich auch. da würde ich mir mehr sorgen bei sehr langen handygesprächen oder sich nicht abschaltenden dect tels machen. @ft: PCIe WLAN-Karten hab ich noch keine verwendet, die PCI-Versionen funktionierten aber immer ganz gut. Würde also eher auf eine solche setzen als auf einen USB-Stick. ja, aufjedenfall! vorallem bei notebooks, wenn schon antennen eingezogen sind, dann diese auch unbedingt nutzen. ob pci oder pcie ist egal, hauptsache eine intel oder eine mit atheros chipsatz.
|
flying_teapot
Undiskutant
|
ok, danke für die infos burschen !
ftp.
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
"Elektrosmog" Aber je stärker das Signal wird, umso stärker muss die Strahlung sein, und umso schädlicher ist sie für Gewebe hast a schnurlostelefon im selben gebäude?
|
Locutus
Gaming Addicted
|
Hab dieses Teil, http://geizhals.at/a235502.html bei einem Laptop "verbaut". Router steht ungefähr 3-4 Meter entfernt und es ist eine Rigips-Wand dazwischen. Eigentlich immer 90+% Signalstärke.
|