WLAN, durch Mauern ?

Seite 1 von 1 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/wlan_durch_mauern_198661/page_1 - zur Vollversion wechseln!

flying_teapot schrieb am 16.08.2008 um 02:24

Hab mich schon länger nicht mehr mit WLAN auseinandergesetzt, wie ist das am heutigen Stand der Technik ?

Ich habe immer noch Sichtkontakt in Erinnerung, sogar auf kleine Distanzen...

Mein WLAN sollte 2 Teilnehmer insgesamt haben, die TV Aufnahmen austauschen (108mbit).Es gibt keinen Sichtkontakt und 2 Mauern die ca. 30 cm dick sind dazwischen.Gesamtdistanz Luftlinie ca. 8 bis 10 Meter.

Einfach billigst-Dorfer 108er (1 x PCMCIA und 1x USB 2.0) kaufen und los gehts ?

ftp.

Hansmaulwurf schrieb am 16.08.2008 um 02:27

Prinzipiell sollte es möglich sein. Ich kann bei mir durch 5 Mauern auch ne Luftlinie von ~8 Metern überwinden, hab dann jedoch relativ niedrige Signalstärke teilweise, und manchmal fällt aus unerfindlichen Gründen das Netz aus. Also wenn es zackig gehen soll, dann könnte es ein Problem werden

Du kannst zwar manche Router per Firmware raufdrehen, ich (persönlich) würde es aber aus gesundheitstechnischen Gründen nicht machen.

aNtraXx schrieb am 16.08.2008 um 02:27

Das sollte schon machbar sein mit Standardausrüstung. Aber, dass du keinen Sichtkontakt hast wenn 2 Mauern dazwischen sind, ist eh klar. Was genau meinst mit "kein Sichtkontakt"?

Zitat von Hansmaulwurf
Du kannst zwar manche Router per Firmware raufdrehen, ich (persönlich) würde es aber aus gesundheitstechnischen Gründen nicht machen.

Quelle? Oder ist das wieder so ein "Elektrosmog"-Gschichtl?

salsa schrieb am 16.08.2008 um 02:28

Datenaustausch über WLAN ist nach wie vor ein Krampf, die USB Empfänger sind bezüglich Empfang eine Spur schlechter als gewöhnlich Hardware, imho. Ad Hoc würde ich an dieser Stelle nicht empfehlen.

Welchen Datendurchsatz erwartest du dir als Minimum?

flying_teapot schrieb am 16.08.2008 um 02:28

Zitat von aNtraXx
Das sollte schon machbar sein mit Standardausrüstung. Aber, dass du keinen Sichtkontakt hast wenn 2 Mauern dazwischen sind, ist eh klar. Was genau meinst mit "kein Sichtkontakt"?

ich meinte damit also die antennen würden nicht gerade in direkten sichtkontakt sein, ohne mauern

ftp.

aNtraXx schrieb am 16.08.2008 um 02:30

Zitat von flying_teapot
ich meinte damit also die antennen würden nicht gerade in direkten sichtkontakt sein, ohne mauern

ftp.

Ah, verstehe.

Also meiner Erfahrung nach sollte das gehen, allerdings nicht mit so USB-Sticks. Die haben oft schon nach einer dickeren Mauer ihre Probleme.

--> Besser eine Steckkarte mit ordentlicher Antenne.

flying_teapot schrieb am 16.08.2008 um 02:31

Zitat von aNtraXx
Ah, verstehe.

Also meiner Erfahrung nach sollte das gehen, allerdings nicht mit so USB-Sticks. Die haben oft schon nach einer dickeren Mauer ihre Probleme.

Also eher PCMCIA und PCie (falls sowas gibt) oder PCi ? zwecks besserer Stromversorgung ?

ftp.

Edith sagt PCie gibt sogar, nur ist 108 schon sehr teuer.

54er : http://geizhals.at/a238654.html

Hansmaulwurf schrieb am 16.08.2008 um 02:32

Zitat von aNtraXx
Quelle? Oder ist das wieder so ein "Elektrosmog"-Gschichtl?

"Elektrosmog"
Aber je stärker das Signal wird, umso stärker muss die Strahlung sein, und umso schädlicher ist sie für Gewebe

aNtraXx schrieb am 16.08.2008 um 02:35

Zitat von Hansmaulwurf
"Elektrosmog"
Aber je stärker das Signal wird, umso stärker muss die Strahlung sein, und umso schädlicher ist sie für Gewebe

Dachte ich mir schon. Daran kann man jetzt Glauben oder auch nicht

. (Handys sind ja auch tödlich und so

). Ist Imho das selbe wie mit Erdstrahlung und Wasseradern

. Bei der Strahlung was Handymasten und andere Geräte ausstrahlen, ist der WLAN-Router imho zu vernachlässigen.

@ft: PCIe WLAN-Karten hab ich noch keine verwendet, die PCI-Versionen funktionierten aber immer ganz gut. Würde also eher auf eine solche setzen als auf einen USB-Stick.

master blue schrieb am 16.08.2008 um 03:55

Zitat
(Handys sind ja auch tödlich und so ).

naja, tödlich ungleich schädlich. eine chick muss auch nicht tödlich sein, schädlich aber allemal. (aber was ist heute nicht alles schädlich....früher hats geheißen "esst ja kein fleisch das ist böse böse.." heute machens werbung dafür...)

Zitat
Ist Imho das selbe wie mit Erdstrahlung und Wasseradern

ist nicht zu vergleichen. das eine ist natürlich und das andere technischem/künstlichem ursprungs. "erdstrahlen", das wort ist schwachsinn, vielmehr gehts hier doch um eine veränderung des magnetfeldes und nicht um böse strahlen. bei handys/wlan siehts da schon anders aus.

Zitat
Bei der Strahlung was Handymasten und andere Geräte ausstrahlen, ist der WLAN-Router imho zu vernachlässigen.

denke ich auch. da würde ich mir mehr sorgen bei sehr langen handygesprächen oder sich nicht abschaltenden dect tels machen.

Zitat
@ft: PCIe WLAN-Karten hab ich noch keine verwendet, die PCI-Versionen funktionierten aber immer ganz gut. Würde also eher auf eine solche setzen als auf einen USB-Stick.

ja, aufjedenfall! vorallem bei notebooks, wenn schon antennen eingezogen sind, dann diese auch unbedingt nutzen. ob pci oder pcie ist egal, hauptsache eine intel oder eine mit atheros chipsatz.

flying_teapot schrieb am 16.08.2008 um 19:53

ok, danke für die infos burschen !

ftp.

Indigo schrieb am 16.08.2008 um 20:04

Zitat von Hansmaulwurf
"Elektrosmog"
Aber je stärker das Signal wird, umso stärker muss die Strahlung sein, und umso schädlicher ist sie für Gewebe

hast a schnurlostelefon im selben gebäude?

Locutus schrieb am 16.08.2008 um 20:08

Hab dieses Teil, http://geizhals.at/a235502.html bei einem Laptop "verbaut". Router steht ungefähr 3-4 Meter entfernt und es ist eine Rigips-Wand dazwischen. Eigentlich immer 90+% Signalstärke.