"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Wandverkabelung für Gbit-Lan zu schwach?

Savy 23.09.2009 - 15:36 3585 19
Posts

Savy

Morologe
Avatar
Registered: Feb 2005
Location: A..... der Welt
Posts: 551
Hi leute, da ich jetzt endlich meine Switches / Router auf Gbit umstellen will wollt ich meine Wandverkabelung die bisher nach russenmethode mit 2x100mbit pro dose auf einem kabel verbunden waren richtig anschließen. Hab dafür heut brav alle 8 adern auf den dazugehörigen platz gepuncht und auch schön bis zum ende verdrillt gelassen -> Soll ja Gbit werden ... Hab mir vor dem anschluss das ganze mitm durchgangsprüfer nochmal ausgemessen und nach meinem Ergebnis hab ich alles richtig verkabelt.
In der Wand ist ein geschirmtes Cat5e wo die paare einzeln auch noch mal mit einer folie abgeschirmt sind.
Kabellänge hab ich net genau im kopf sind aber 20-30 meter.
Auf den Dosen steht auch cat5e drauf.
Verbunden hab ich beide nach dem T568A ********
Von den Dosen zu den endgeräten hängen 1,5m cat5e patchkabel.
Endgeräte sind jeweils Gbit onboard ethernet karten.
Das Problem was ich jetzt hab ist, dass die Geräte nicht auf 1000Mbit vollduplex schalten sondern immer auf 100. Wenn ich es händisch auf gbit einstelle erkennt er ein netzwerkkabel als nicht angeschlossen.

Daher jetzt meine Frage. Kann meine Verkabelung zu schlecht sein, oder hab ich trotz aller vorsichtsmaßnahmen einfach was falsch verkabelt?

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50178
wie schaut den der traffic mit 100MBit aus? verlierst da Daten?

scheint aber stark an einem zu schwach geschirmten Kabel zu liegen oder du hast eine Ader nicht ordentlich verbunden (bei GBit werden ja alle 8 verwendet und bei 100Mbit wie du weißt nur 4)

Savy

Morologe
Avatar
Registered: Feb 2005
Location: A..... der Welt
Posts: 551
Das einzige womit ich getestet hab is netio was mir folgendes bei direkter verbindung ausspuckt

Packet size 1k bytes: 8534 KByte/s Tx, 6378 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 8594 KByte/s Tx, 8254 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 9438 KByte/s Tx, 9100 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 9559 KByte/s Tx, 9102 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 9519 KByte/s Tx, 9241 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 9558 KByte/s Tx, 9247 KByte/s Rx.

Das ganze verbessert sich recht deutlich wenn man auf einer seite einen swicht hinhängt:

Packet size 1k bytes: 11475 KByte/s Tx, 10586 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 11480 KByte/s Tx, 9702 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 11544 KByte/s Tx, 11532 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 11558 KByte/s Tx, 11528 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 11551 KByte/s Tx, 11529 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 11590 KByte/s Tx, 11566 KByte/s Rx.

kannst damit was anfangen?

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Kann auch sehr gut an der Kabellänge liegen.
Also Cat5e kann GBit, aber halt normalerweise nur bis kanpp über 10m, also könntes es sein, dass du für die Kabellänge ein CAT6-Kabel benötigst.

Im Standard ist es drin, dass das Kabel mit der Bezeichnung zu lang ist für GBit, in der Praxis könnte aber auch nur etwas anderes schuld sein.

Neo-=IuE=-

Here to stay
Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232
castlestabler, darf man fragen woher diese weisheiten mit 10m kommen?

en.wikipedia.org sagt was anderes dazu:
Zitat
Cat 5e cable does not enable longer cable distances for Ethernet networks: cables are still limited to a maximum of 100 m (328 ft) in length (normal practice is to limit fixed ("horizontal") cables to 90 m to allow for up to 5 m of patch cable at each end, this comes to a total of the previous mentioned 100m maximum). Cat 5e cable performance characteristics and test methods are defined in TIA/EIA-568-B.2-2001.

Savy

Morologe
Avatar
Registered: Feb 2005
Location: A..... der Welt
Posts: 551
I bin mir jetzt zu 99% sicher das es an der kabellänge liegt obwohls mich wundert. Da ich mal gelernt hab das auch mit cat5e gigabit über 90m + 5m je seite patchkabel möglich sein sollte. Hab Einfach 2 dosen genommen, die mit am meter stutzel verbunden (so wie auch die dosen in der wand) hat mit gigabit gefunzt ... kann mir net vorstellen dass ich bei den paaren die ich für gigabit brauch was gecknickt hätte (in der wand jetzt), da ja vorher auch alle 8 adern für 2x 100mbit in gebrauch waren.

Naja egal weiß wer wo ich billig cat6 gebäudekabel kaufen kann? Optimal wär a ganze rolle von der i runterschneid was i brauch im raum graz (Na i brauch kane cat 7 da ich wenn 10gbit anfällt sicher nicht mehr in der gleichen wohnung bin)

tialk

Here to stay
Avatar
Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3282
sind deine dosen cat6 tauglich? (glaub da gabs ja auch schon unterschiede oder)

deleted46918

Bloody Newbie
Registered: Jun 2021
Location:
Posts: 0
Vielleicht ist der Biegeradius des Kabels irgendwo zu gering gewählt.

chrisx190

Addicted
Avatar
Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518
Wenn ich nach der Fertigstellung Probleme mit einer Dose habe wird diese einfach nochmal neu aufgelegt. Meistens spuckt das Meßgerät dann auch einen "pass" aus. (verwende nur Cat7 Leitungen, kann also bei dir auch an der Länge liegen)

Aber einen Versuch ists Wert.

Savy

Morologe
Avatar
Registered: Feb 2005
Location: A..... der Welt
Posts: 551
Dosen sind zumindest net zertifiziert kA ob sie tauglich sind. Wobei mir grad so einfällt, das vlcht die switches weniger sensiebel sind als die onboard netzwerkkarten und das diese dann vielleicht auf 1Gb/s schalten. Mal schaun ... sonst bleibt der 100mbit uplink halt (reicht für 6mbit inet eig aus, so oft wie i was von dem pc im og brauch lohnts ja eigentlich gar net).

Zitat von Unic0der
Vielleicht ist der Biegeradius des Kabels irgendwo zu gering gewählt.

Das kann natürlich sein, kann ich aber leider net ändern wenn mir die schläuche in den wänden das so vorgeben

edit: war zu langsam ... habe beide dosen mehrfach neu angelegt und hat nix gebracht (natürlich hab ich n lsa werkzeug verwendet ;-)), Messgerät hab ich leider keins kann also nix genaueres sagen
Bearbeitet von Savy am 23.09.2009, 20:35

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637
Bei einem Bekannten war der Biegeradius schuld....

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Bei Wiki brauchst nur unten weiter schauen, weleche maximale Länge für bestimmte Frequenzen zugelassen sind.
Die 100m gelten nur für 100MBit.

Es kann der Fehler sein, muss aber bei der Länge keinesfalls sein. So ab 20m wird es bei schlechteren Kabel einfach immer kritisch.

Wenn ein Biegeradius von wenigen Zentimeter vorhanden ist, kann natürlich die Verdillung leiden, aber bei normalen 10-20cm Biegeradien gibt es eigetlich keine Probleme.

Neo-=IuE=-

Here to stay
Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232
zeig mir bitte die stelle wo das steht, ich hab den wiki artikel jetzt glaub ich 3 mal drübergelesen und nix dazu gefunden

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

Spikx

My Little Pwny
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504
Zitat von Castlestabler
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet#Kupfer
Das gilt für 10GBASE-T. Wir reden hier von 1000BASE-T ;). Und die maximale Länge für 1000BASE-T ist nach wie vor 100 Meter.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz