Trunken P. Fragen!!

Bergfuerst

Back to the Roots

Registered: Oct 2001
Location: Back to the root..
Posts: 2979

05.11.2002 - 22:17

Kann ich da 3 100er karten nehmen und hab dann 300mbit up/down?

Und dann brauch ich ja 3 kabeln zum switch

Ginge: 5 100mbit (500mbit) an einem 100mbit switch?

Bearbeitet von Bergfuerst am 11.11.2002, 19:19

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

05.11.2002 - 22:20

hmm ich glaub ned das dass viel sinn hätte weil der switch ja wieder bremmst mit den 100 mbit oder?

edit: geh mal ins icq plz

Bearbeitet von 3N54 am 05.11.2002, 22:23

Bergfuerst

Back to the Roots

Registered: Oct 2001
Location: Back to the root..
Posts: 2979

05.11.2002 - 22:23

jou ok aber wo liegt dann der sinn?

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19777

05.11.2002 - 22:24

Schonmal danach gesucht? Dann findest nämlich die software dazu ...

Der Sinn? x00 mbit ...

Bergfuerst

Back to the Roots

Registered: Oct 2001
Location: Back to the root..
Posts: 2979

05.11.2002 - 22:27

Ja schon aber beispiel!
PC1: 500mbit(5x100mbit)
pc2:-"-
Switch 100mbit
Wie ist jetzt dann die übertragungsgeschwindigheit!?

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19777

05.11.2002 - 22:29

Hmm, wie willst denn anstecken? Mit einem 5in1-Kabel?

Der switch sollte intern pro port 100mbit (bzw. x2) Bandbreite haben => 5x pro rechner angesteckt ergibt 500mbit => die beiden sind/wären mit 500mbit verbunden.

Bergfuerst

Back to the Roots

Registered: Oct 2001
Location: Back to the root..
Posts: 2979

05.11.2002 - 22:31

Na 5 kabeln

16port switch ownage!

SHARINGAN

Inactive

Registered: Jun 2002
Location: behind you
Posts: 633

05.11.2002 - 22:33

du hängst alle NIC's einzeln an verschieden ports und die bandbreite wird halt addiert-->so habe ich es verstanden.also brauchst du 3x100mbit port damit du 100mbit bekommst.
aber irgendwie ist es auch unsinnig wenn man eine datei die sehr gross ist und die andere seite(client) eh nur 100mbit hat-->bremst aus

Bergfuerst

Back to the Roots

Registered: Oct 2001
Location: Back to the root..
Posts: 2979

05.11.2002 - 22:35

ja aber imho nice!
und@mobos mit 6 pci ka problem!

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19777

05.11.2002 - 22:36

3x100MBit-Port? Verstehe ich nicht ganz :confused:

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

05.11.2002 - 22:40

keine frage is nice. die frage is nur obs für die anwendung zielführend ist.

für a point2point verbindung von 2 computern wär firewire gscheiter und a net viel langsamer.

für die bedienung von 5 computern die mit jeweils 100mbit saugn ist vermutlich eher die plattenstrategie wichtiger - wenn alle 5 von einer plattn was ham wolln, werdn die köpfe rotiern und i glaub net daß dann die bandbreite auch genutzt werden kann.

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

06.11.2002 - 11:40

Zitat von Redphex
wenn alle 5 von einer plattn was ham wolln, werdn die köpfe rotiern und i glaub net daß dann die bandbreite auch genutzt werden kann.

genau da läge ein userlimit pro festplatten.. was scheinbar nur bei windows sharings realisierbar ist. ftp server können scheinbar wenige bzw keiner.

sw load balancing bringts ned wirklich finde ich inzwischen. ich hab mit 2 karten nicht über 17,3 mb /s avg geschafft. ob ich jetzt 17 mit 2 karten hab oder 11 mit einer.. is ja auch schon egal.

Captain

Big d00d

Registered: Jan 2001
Location: simple man villa..
Posts: 158

06.11.2002 - 12:23

Zitat von Bergfuerst
jou ok aber wo liegt dann der sinn?

trunken selbst kommt imho eher von der switching seite - höhere bandbreite - geringe kosten. (vergleich fiber/cu)

den eigenen pc mit nic`s vollstopfen halte ich für weniger sinnvoll.
du brauchst die richtige software, usw ...

Pinball

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 446

06.11.2002 - 12:41

Kann mal einer sagen was für Software da gemeint ist ?, weil ich hab zur zeit nen intel Pro 1000T und nen 100Mbit QuadNIC drin wenn ich nen Ftp laufen lass muss ich immer auf 4 Verschiedenen IPs laufen lassen. Das würd ich gern irgendwie umgehen, so das alle 4 ports vom quad nic die selbe IP ham.

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3518

07.11.2002 - 01:14

Zitat von 3N54
hmm ich glaub ned das dass viel sinn hätte weil der switch ja wieder bremmst mit den 100 mbit oder?

edit: geh mal ins icq plz

Der Switch selber bremst nicht, wenn du ne Software hast die die Karten zusammenfassen kann dann hast auch mehr Bandbreite, der Switch kann intern mehr als 100MBit, sonst wärs ja nur ein Hub, da haben alle gemeinsam 100Mbit, der Switch hat je nach Größe einen Backbone von ein paar Hundert MBit oder mehr.

Bergfuerst Back to the Roots Registered: Oct 2001 Location: Back to the root.. Posts: 2979	05.11.2002 - 22:17 Kann ich da 3 100er karten nehmen und hab dann 300mbit up/down? Und dann brauch ich ja 3 kabeln zum switch Ginge: 5 100mbit (500mbit) an einem 100mbit switch? Bearbeitet von Bergfuerst am 11.11.2002, 19:19
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	05.11.2002 - 22:20 hmm ich glaub ned das dass viel sinn hätte weil der switch ja wieder bremmst mit den 100 mbit oder? edit: geh mal ins icq plz Bearbeitet von 3N54 am 05.11.2002, 22:23
Bergfuerst Back to the Roots Registered: Oct 2001 Location: Back to the root.. Posts: 2979	05.11.2002 - 22:23 jou ok aber wo liegt dann der sinn?
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19777	05.11.2002 - 22:24 Schonmal danach gesucht? Dann findest nämlich die software dazu ... Der Sinn? x00 mbit ...
Bergfuerst Back to the Roots Registered: Oct 2001 Location: Back to the root.. Posts: 2979	05.11.2002 - 22:27 Ja schon aber beispiel! PC1: 500mbit(5x100mbit) pc2:-"- Switch 100mbit Wie ist jetzt dann die übertragungsgeschwindigheit!?
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19777	05.11.2002 - 22:29 Hmm, wie willst denn anstecken? Mit einem 5in1-Kabel? Der switch sollte intern pro port 100mbit (bzw. x2) Bandbreite haben => 5x pro rechner angesteckt ergibt 500mbit => die beiden sind/wären mit 500mbit verbunden.
Bergfuerst Back to the Roots Registered: Oct 2001 Location: Back to the root.. Posts: 2979	05.11.2002 - 22:31 Na 5 kabeln 16port switch ownage!
SHARINGAN Inactive Registered: Jun 2002 Location: behind you Posts: 633	05.11.2002 - 22:33 du hängst alle NIC's einzeln an verschieden ports und die bandbreite wird halt addiert-->so habe ich es verstanden.also brauchst du 3x100mbit port damit du 100mbit bekommst. aber irgendwie ist es auch unsinnig wenn man eine datei die sehr gross ist und die andere seite(client) eh nur 100mbit hat-->bremst aus
Bergfuerst Back to the Roots Registered: Oct 2001 Location: Back to the root.. Posts: 2979	05.11.2002 - 22:35 ja aber imho nice! und@mobos mit 6 pci ka problem!
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19777	05.11.2002 - 22:36 3x100MBit-Port? Verstehe ich nicht ganz
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	05.11.2002 - 22:40 keine frage is nice. die frage is nur obs für die anwendung zielführend ist. für a point2point verbindung von 2 computern wär firewire gscheiter und a net viel langsamer. für die bedienung von 5 computern die mit jeweils 100mbit saugn ist vermutlich eher die plattenstrategie wichtiger - wenn alle 5 von einer plattn was ham wolln, werdn die köpfe rotiern und i glaub net daß dann die bandbreite auch genutzt werden kann.
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	06.11.2002 - 11:40 Zitat von Redphex wenn alle 5 von einer plattn was ham wolln, werdn die köpfe rotiern und i glaub net daß dann die bandbreite auch genutzt werden kann. genau da läge ein userlimit pro festplatten.. was scheinbar nur bei windows sharings realisierbar ist. ftp server können scheinbar wenige bzw keiner. sw load balancing bringts ned wirklich finde ich inzwischen. ich hab mit 2 karten nicht über 17,3 mb /s avg geschafft. ob ich jetzt 17 mit 2 karten hab oder 11 mit einer.. is ja auch schon egal.
Captain Big d00d Registered: Jan 2001 Location: simple man villa.. Posts: 158	06.11.2002 - 12:23 Zitat von Bergfuerst jou ok aber wo liegt dann der sinn? trunken selbst kommt imho eher von der switching seite - höhere bandbreite - geringe kosten. (vergleich fiber/cu) den eigenen pc mit nic`s vollstopfen halte ich für weniger sinnvoll. du brauchst die richtige software, usw ...
Pinball Addicted Registered: Mar 2001 Location: Germany Posts: 446	06.11.2002 - 12:41 Kann mal einer sagen was für Software da gemeint ist ?, weil ich hab zur zeit nen intel Pro 1000T und nen 100Mbit QuadNIC drin wenn ich nen Ftp laufen lass muss ich immer auf 4 Verschiedenen IPs laufen lassen. Das würd ich gern irgendwie umgehen, so das alle 4 ports vom quad nic die selbe IP ham.
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3518	07.11.2002 - 01:14 Zitat von 3N54 hmm ich glaub ned das dass viel sinn hätte weil der switch ja wieder bremmst mit den 100 mbit oder? edit: geh mal ins icq plz Der Switch selber bremst nicht, wenn du ne Software hast die die Karten zusammenfassen kann dann hast auch mehr Bandbreite, der Switch kann intern mehr als 100MBit, sonst wärs ja nur ein Hub, da haben alle gemeinsam 100Mbit, der Switch hat je nach Größe einen Backbone von ein paar Hundert MBit oder mehr.

Trunken P. Fragen!!

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Bergfuerst

3N54

Bergfuerst

HaBa

Bergfuerst

HaBa

Bergfuerst

SHARINGAN

Bergfuerst

HaBa

Redphex

Xan

Captain

Pinball

jb